この文中にある　堕胎手術・・この同意書が照会請求で出たのです　当然に当方はその書面を見ていませんが　偽装失踪女のメモの3・25の記述から３年前のこの日の出来事を思い出したのです　
不自然とも思える驚異の記憶ですが　この日は肉親の誕生日　それとこの事実が重なり記憶していた
当に天知る　地知るです
今回の園田洋子の健忘は　手元にあったこのメモ（複写）の隠匿　このメモを隠して「金を請求された」と虚偽告訴すれば逮捕される　これを夫婦でしたのです　逮捕させて新聞で恐喝事件として実名報道させるのが目的　しかし学会ルートなのか検事が過度に反応　偽造検事調書で起訴しまった　そこで夫婦は怯えか　腹を決めたかで厳罰感情を検事に訴えた　これが全てです

限がないですが　この妻のあくどいことに離婚分割の背景があります　進言書（↑尋問調書参照）を当方から受け取った妻は　このときに感謝の言葉を述べた　長年の夫の不貞行為から離婚を考えていて　この証拠で優位な離婚分割ができる　事実にそのとおりになっています　いわば当方は人助けをしたのです

ところが夫と共に虚偽告訴をした　何故なのか　園田義明は相当な悪で策士　つまり園田は偽装失踪女との関係を当方から追及されたなら　内縁関係を壊したとする損害賠償請求される立場になる　そこで妻を丸め込みこの回避として投獄を謀った・・どうですか　サスペンスとしても　また誣告証拠の推理ものとしても本にすれば事件公表もありヒットするかも　誰か書いてくれませんかネ

今回に誣告者の片割れを提訴した　民事裁判の被告代理人は　このときの被告代理人　つまり事件の真相を握る弁護士の一人です　ですからあの様な消極的な（消滅時効）反論しかしない　暗に示談・和解を求めているのです

事件報道では　好意を寄せていた飲み屋のママに付き纏い　ママと社長との仲を疑い　社長に対して金を請求した・・こんなとんでもない　誣告者と警察のでっち上げ事件です

当時はストーカー規正法はなく　付き纏いと呼ばれ名誉毀損罪に該当しました　名誉毀損容疑の実刑判決はこの一年前に横浜地裁での判例が第一号　当方は二号となりました
これは見ず知らずの女性に対して　理研だったかの研究員が付き纏い　顔写真に裸体のモンタージュ写真を貼り付けたというもので実刑一年半でした

この事件をそっくり当て嵌めたのが一審裁判長の原田國男　同じ実刑一年半です　ですか量刑に関しては正しい　しかし事実誤認　尤も証拠調をしていないのですから当然です
その原田國男は高裁長官候補の下馬評でしたが　この春に一弁登録をして　街のイソ弁になった　この原田が高裁で痴漢冤罪事件を　次々と逆転無罪にした背景が解ります

法律関係者であれば　ｈｐに上げた書証から　事件の全体像は解ります　そうした意味で　ブログ”弁護士と闘う”投稿をしていますが　反論らしきものはなく　当方の推論はほぼ的を射ているようです　書証が総てです　添える駄文は憂さ晴らしといったところです