http://www.asyura2.com/09/nihon29/msg/694.html
| Tweet |
(回答先: 植草一秀先生をはめた女子高生は婦人警官だったのか！？・生き抜く力(前田検事の改竄を経験すると有り得る話です) 投稿者 小沢内閣待望論 日時 2011 年 1 月 26 日 12:11:26)
http://blog.iwajilow.com/?eid=477496
植草一秀事件は冤罪かな？
2007.02.19 Monday
昨日、ネット・ジャーナリストのリチャード・コシミズ氏の講演会に行ってきました。コシミズ氏の話もとても興味深かったのですが、そもそも僕の目的はゲストスピーカーのマッド・アマノ氏（パロディ作家）が植草氏の事件について語ると、でその話を聞きたいということでした。
植草氏には一度目の事件の後、一度メールをし、その後「いつでもお話します」という返事をいただいたのですが、それっきりになってしまっていました。
反竹中の急先鋒であり、亀井静香氏のブレーンでもあった植草氏の事件はどうしても納得がいかず、僕の喉仏のあたり刺さったような感じでした。
そう思っているうちに起きた２度目の事件。いったいどういうことなんでしょうか？
マッド・アマノ氏は今回の事件はまさに植草氏が新しい本を出版しようとしていた矢先に起きた事件であるとお話していました。
この新しい著書で小泉・竹中による巨大インサイダー疑惑に迫っていたそうです。
うーむ、うーむ前回といい、今回といいどうもキナ臭い。
が、なぜ僕は報道番組にいながら植草氏の事件が起きたときに何も疑問に感じなかったのでしょう？
ちょっとその当時のことを振り返ってみたいと思います。
２００４年の所謂「手鏡事件」の一報は、おそらくスタッフルームで聞いたと思います。
その当時、僕の植草氏に対するイメージは「反竹中でＣＸによく出ている経済評論家」くらいなもんでした。だから一報を聞いたときも「あほじゃなぁ」としか思いませんでした。
まず、僕らの聞く一報というのは警察からの発表です。で、警察が発表しているんだから本当なのだろう、とします。ウラ取りも直接本人に聞けるわけがないので、警察関係者が話したということがウラになります。だから、この時点で警察が嘘を言っても、そのまま出ちゃうわけですね。
事件っていうのは一報でそのイメージができてしまうので、この時点で警察が嘘あるいは間違いを言って後から訂正を入れたとしても、なかなかそのイメージは払拭できません。
だから本来、一報を警察発表のみで伝えるというのは大変危険なんですが、そういうシステムなのです。
マスコミ的には警察が言っていることを伝えているだけだから、間違っていても責任は警察にあり、マスコミには責任がないという理屈なのだと思います。
で、植草事件も警察の発表通りの報道がされました。
後から考えると、品川駅で手鏡？とか非番の鉄道警察隊が尾行していたとか、不思議な点がたくさんあるのですが、第一報の時点では、とにかくスピード勝負なので、そういう疑問をはさむという思考回路は何も働きません。
エリート教授のワイセツ事件、しかも手鏡！なんとアナクロなー！がとても衝撃的だっただけに、その後の報道はこの衝撃の大きさに引きずられることになります。
テレビの人間っていっても大多数は植草氏に会ったこともないので、この落差をどう面白く作っていくかに腐心してしまうのですね。
それ以外の証言があったとしても「あんな真面目な人がどうして？」とか「信じられないです」というコメントまで、警察の発表を補強する材料のような使い方をされてしまいます。
警察がいっていることはすべて正しいというスタンスです。否認している場合は最後に申し訳程度に「本人は否認している」とコメントをつけることで免罪符にします。
これを客観報道といいます。
植草氏の事件に戻りますが、彼の公判はこれもまた酷かった。検察が車の中にロリコン物のＤＶＤがたくさんあったという暴露をし、これが決定的な印象になりました。
本来であれば、法律違反でもなんでもないプライベートなことを暴いていいのか？という疑問がわくのですが、自分たちの「植草氏＝変態」とい図式を補強する材料が検察から出た、これはお墨付きをもっらったようなもんだと思ってしまうのです。
そして裁判の傍聴もせず、ただ判決のみを聞いてマスコミの間でも有罪だけが印象に残る。裁判の中身を何も吟味してないので、この判決に対して、「おかしい」といいつつ、控訴しなかった植草氏を「やってるから控訴しないんだよ」と思ってしまうのです。
そしてマスコミの中で植草氏＝変態の図式が完成したのです。
他人事のように書きましたが、これ全部、僕のことです。
ここに書いたように、警察発表を鵜呑みにし、裁判を傍聴することもありませんでした。「エリートの転落って絵になるなぁ」くらいしか考えていなかったと思います。
僕は植草氏の必死の訴えを聞こうとしていませんでした。
恥ずかしい限りです。
その後、僕の場合はネットなどで「植草氏は冤罪だ」というブログなどを見かけるようなり「おやおや？」と思ってきました。
その中には、なるほど尤もだと思うような疑問もたくさん提示されていました。
例えば、植草氏が「品川駅に設置されている監視カメラをチェックしてくれ、そうすればやってないことがわかる」と主張していたのに、監視カメラの映像は消されてしまったりとか現認したのは警察官一人だけで、他には誰も見た人がいない。被害者すら被害を受けていないといっているとかね。
そうして調べれば調べるほど、「おやおや？」が大きくなってきたのです。
さてさて、遅まきながら疑問を持ち出した僕は、昨日「植草事件の真実」という本を買ってきました。
当然、植草氏側の視点で書かれた本なので、一方的ではあるのですが、「おやおや？」はどんどん大きくなります。
植草事件の真実
でね、どうしても気になることがあったので、今日は尾行が始まったという横浜と逮捕された品川に行ってきました。
まずは横浜です。警察官は駅ビルのエスカレーターで降りてくるときに、逆側（つまり上り）のエスカレーターの乗り口にいた植草氏を発見し、何やら怪しいと思って尾行を始めたそうです。
僕も、この最初に植草氏を見たというエスカレーターに行って見ましたが、この下りに乗っているときに、よほどちゃんと振り返らないと、上りの乗り口は見えない。さらに最初から意識していないと誰がいるかなんて気が付かない。
植草氏を見つけたという駅ビルのエスカレーター。ほんの一瞬乗り口が見えるけど、これだけで目つきが怪しいなんて思う人間がいるのか？いるんだってさ神奈川県警には。。
警察官はその後、走ることなく、上りに乗り換えて植草氏を追ったそうですが、僕ものぼりの入り口にいた人を乗り換えて追おうと思いましたが、あっという間に見失いました。
なぜなら、僕が上りに乗り換えたときにはその乗っていた人はすでにエスカレーターを降りるところだったからです。
そして品川駅。
ここで植草氏が手鏡を出してスカートの中をのぞいているところを逮捕したそうですが、真昼間にそんなことやる奴は、どうぞ逮捕してくださいという人です。なぜなら、反対側の（つまり降りてくる）人たちから丸見えだからです。そういうことをやっていて現認したのが警察官一人だけというのは考えられない。みーんなわかる。
しかし、警察官はエスカレーターに下からそれを確認したそうなんですが、それははっきり言って無理です。
人がたくさんいて、自分の前にいる人以外は見えない。
（もっとも背が３メートルくらいあれば見えるかもしれませんが…）
覗きが行われたとされる品川駅のエスカレーター。下から前は見えないけど
逆側からはすごく良く見える
さらエスカレーターに乗った警察官が犯行を現認しているのをもう一人いた警察官が階段の踊り場で確認したそうですが、見えるわけがない。
警察官がエレベーターの中を確認したという場所からエレベーターの中を確認してみる…どうやって確認したんだっていうんだ？
エスカレーターの壁が高すぎて見えやしない。反対側（つまり下り）のエスカレーターから上りのエスカレーターは丸見えなのに不思議なもんです。
で、そういう不可能なことを言っているのに裁判では有罪になった。
こりゃ、裁判はどうしようもないと感じますよ。
僕も色々裁判出ていますが、はっきり言って権力側の人間はタヌキが多いです。ほんと平気で嘘つきます。良心が痛まないのかなぁと思うのですが、きっと痛まないんですね。
しかし、僕が今日数時間でしかも一人でこれだけのことがわかるのに、なんでマスコミはあの当時、誰も検証しなかったのでしょう？
怠慢です。反省します。
正直、警察に騙されたという怒りの気持ちでいっぱいです。そして簡単に騙された自分が情けない。。。
さてさて、ではどういうストーリーが合理的なんでしょうか？ここから先は僕が勝手な想像と「植草事件の真実」をミックスしたあくまでも妄想です。
まさか警察官は最初から植草氏を意味もなく逮捕するために尾行していたことはないと思うのですが、この日、植草氏は講演会だったので、講演会場から尾行するのは一番簡単ですね。
しかし、尾行するには名目がいります。なので偶然、怪しいやつを追ったらそれが植草氏だったというストーリーにする必要がある。
なのですが、まさか偶然駅ビルに入った植草氏を偶然見かけたということにしたってことはないだろうなぁ。
そして、なーんにもしてない彼を尾行するのですが、なーんにもしてないので、逮捕できない。
で、たまたま品川駅のエスカレーターで女子高生の後ろに立ったので逮捕した、なんてことはないですよね。
最初、警察官は「携帯をポケットから出せ」と言ったそうです。
植草氏は携帯をアタッシュケースに入れていました。携帯はポケットから出てきませんでした。
まさか警察官は携帯電話で盗撮していたことにしたかったのではないでしょう？盗撮してなくても、盗撮しようとしていたことで逮捕もできますけどね。
そして「ポケットの中のものを出せ」と言ったら手鏡が出てきたので、「これでのぞいたことにしちゃえ」ってことはまさかないですよね？
なぜ、こんな事件が起きたのか？
なぜ神奈川県警だったのか？
小泉首相の選挙区が神奈川という楽しい偶然もおまけとしてついてきましたね。
まさか、これが郵政民営化のための権力側からのでっち上げ事件ってことはないですよねー。
まさかね。。
Tweet 痴漢冤罪？の恐怖 | 00:16 | comments(2) | trackbacks(3) | ▲
Comment
なるほど、あり得る話ですね。私も不思議だったのは、ああいう状態で再犯するかなぁ？という事でした。
性癖というのは自分を含め、誰にでもあります。リリー・フランキーが、もの凄いイヤらしい妄想をした次の瞬間に、地球の貧困問題を真面目に考えたりするのが人間だと言ってました。名言だと思います。自分を含めてそうですから。
前に布川事件という殺人事件は冤罪ではないか？という裁判に提出するCG再現映像を作った事がありました。その経緯で“これは間違いなく冤罪だ”と思いましたが、その容疑者だった方と話をした時に「何で俺は、自分は何もやってないという事に自分の人生の大半を費やさなければならないのか？」と絞り出すように言われた事を思い出しました。
私は日本をアメリカに媚びた言いなり経済にしたのは、小泉・竹中だと思っているので、いわぢろうさんの意見にハッとしました。
ウルトラ・マリン | 2007/02/19 2:49 AM
ウルトラ･マリンさま
ウルトラ・マリンさんが、お話した容疑者の方はさぞかし無念だと思います。
だからこそ、「疑わしきは罰せず」だと思うのですが、今の日本って「疑わしきは罰しましょう」って感じませんか？
いわぢろう | 2007/02/20 12:38 AM
name:
email:
url:
comments:
Cookieに登録
Trackback
URL:
今後の公判は
この間の第4回公判での今後の公判期日を決めるやりとりがこちらに出ていましたが、やりとりを聞くと検察側は早く被告人質問が行いたいようだ。 調べたところでは、被告人質問をやらずに判決を出すというのは違法だそうだ。 しかし、極端な事を言えば被告人質問
AAA植草一秀氏を応援するブログAAA | 2007/02/19 11:42 AM
「私とわかれば大騒ぎ」植草被告が逮捕前の心境を供述
電車内で女子高生に痴漢行為をしたとして、都迷惑防止条例違反の罪に問われた元早稲田大大学院教授、植草一秀被告（４６）の公判が２８日、東京地裁（神坂尚裁判長）で開かれた。弁護側の被告人質問に植草被告は、犯行を否認した上で、「前にも事件に巻き込まれており、
仰天情報満載！ 恐縮です☆ 特報発信ステーション♪ | 2007/03/29 2:15 AM
◎小学生２人連れ回す＝学習塾講師を逮捕－未成年者誘拐で執行猶予中・神奈川県警
小学生２人を車で連れ回したとして、神奈川県警捜査１課などは４日、未成年者誘拐の現行犯で、横浜市港北区小机町、学習塾講師杉山英律容疑者（２４）を逮捕した。「かわいいから連れて行った」と供述しているという。同容疑者は昨年１１月、未成年者誘拐罪で起訴さ..
いじめられっ子世にはばかる。 | 2007/04/04 1:53 PM
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 日本の事件29掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。