舞鶴少女殺害で無期懲役　京都地裁、状況証拠で有罪認定［東京新聞］

　京都府舞鶴市で２００８年、高校１年の小杉美穂さん＝当時（１５）＝が殺害された事件で殺人罪などに問われ、死刑を求刑された無職中勝美被告（６２）に、京都地裁（笹野明義裁判長）は１８日、無期懲役の判決を言い渡した。
　凶器や指紋など、被告と犯行を直接結び付ける証拠はなく、検察側は現場付近の目撃証言や防犯カメラ画像などの状況証拠に基づき「被告が犯人であることは明らか。わいせつ目的で悪質だ」と主張。被告は一貫して無罪を主張していた。
　裁判員裁判制度が導入される直前の０９年４月に起訴されたため、裁判官３人が審理した。
　中被告は事件当時、遺体発見現場の近くに住んでいた。検察側は公判で、トラック運転手２人の目撃証言や、防犯カメラの画像鑑定から、事件直前に被告と被害者が一緒にいたと主張。「被告が現場にあった被害者のポーチなど、遺留品の色や形状を詳細に供述したことは、犯人しか知り得ない『秘密の暴露』に当たる」とした。
　一方弁護側は、目撃証言が変遷しており信用できない上、防犯カメラの画像は不鮮明で「人物を特定できない」と反論。被告の供述については「取調官の誘導があった」としていた。
　中被告は０８年５月に舞鶴市の雑木林で小杉さんに乱暴しようとして抵抗され、頭や顔を鈍器で殴り、殺害した、として起訴された。
（共同）

http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011051801000516.html

コメント
01. 2011年5月18日 22:23:25: 97q14oQqXA このじいさん、少女を襲った前科でもあるのか？ 検察テロだ。
02. 2011年5月21日 15:52:15: rvNqG7Fczo 防犯カメラの画像が不鮮明なのはこのためか。
03. 2011年5月23日 22:30:42: CG3jSuNkdY よく分からないが、狂犬の検察は別にしても裁判所の役割も大きい。小澤たちの事件も、訴因と関係ない水谷の件等マスコミの取り上げ方が裁判所まで持ち込まれて、司法のあり方がまことに由々しき状況にあることが懸念されるのではないか。　マスコミ検察裁判所は昔から一貫しておかしかったんだろうな。我々国民を開き盲扱いしている。原発問題も安全安心の次は、健康にも懸念はなしときたもんだ。テポドン、インフルエンザとは大違いだ。テレビ新聞役所のいうとおり人々が動くから呆れる。
04. 戦争とはこういう物 2011年5月26日 22:45:23: N0qgFY7SzZrIQ : cc7bPh94OA 「裁判員制度があれば無罪だった。」 この一言を言わせるための判決ではないか。もともと検察が素人裁判にかけないために強引に逮捕&起訴した事件。地裁が慎重に審議すれば「ピンクのポーチ」を「ベージュ」と証言したなどの矛盾が問題視されたはずだ。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 日本の事件29掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。