| Tweet |
※これはオピニオン投稿です。
■都議選が近いです。
国政のあおりで都議会民主党の勢いが強いそうですが、
中道派〜極端なウヨまで「保革混在」になっています。
「リベラルな東京都にしたいので民主党に投票しました
↓
投票した候補が極端なウヨだった、ガックシぃ〜」
あるいは、こういったケースもありうるワケです。
「保守的(小泉改革派)な東京都にしたいので自民党に投票しました
↓
投票した候補が極端なウヨ(麻生的な守旧派)だった、ガックシぃ〜」
また、無所属候補がいわゆる市民派とは限りません。保守系無所属もたくさんいますよ。
もちろん、保守系無所属のなかにも、野党寄りのヒトもたくさんいますよ。
■それを書く前に、選挙制度のお復習い：
地方選挙は小＋中選挙区制ですから、
小選挙区のような選挙区：二大政党よりも既存の中堅政党の影響が強いです。一方で、選挙区の地域性に左右されるため、組織票のない無所属候補の新規参入は困難です。
中選挙区のような選挙区：二大政党しか当選する可能性がない。中堅政党や無所属候補は当選できない。
まー、都議会選挙は、後者が多いので、自民民主には不利。公明社民共産には有利。生活者ネット・行革110番などには不利。
となっております。
（国政での小選挙区と比較すると「少数派の意見も反映しやすい」が、「無党派の意見は反映できない」わけだ。成熟した社会では、完全比例代表制度(スウェーデン式)でもしない限り、無党派の新規参入は困難です。）
こういった特性を理解した上で、投票行動に移しましょう。
■さて本題：
参考情報です。
政策の失敗はひた隠し！都議会民主党ＲＥＰＯＲＴ（政務調査費で発行）調子のいい事ばかり！：すみだ行革110番 墨田区の問題と行政改革ブログ：So-net blog
http://ose.blog.so-net.ne.jp/2009-05-23
都議会は自公民「オール与党」/民主党 ９９.３％賛成 どこからみても与党/野党ポーズでも実態は隠せない
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2009-07-08/2009070803_01_0.html
１メートル１億円 外環道建設 自公民ムダ遣い推進
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2009-07-09/2009070903_03_1.html
マスメディア時評/選択ゆがめる誤報は許されない 民主＝野党は事実に反する
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2009-07-05/2009070504_01_1.html
都議選メモ/民主、実態隠して野党ポーズ/テレビでも集会でも/「何を今さら」内外から批判/菅代表代行
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2009-06-21/2009062102_03_1.html
都議会に民主党が２つ？/都議選真っ最中、双方を公認
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-06-29/2005062904_01_1.html
民主の報告書は盗用/都税７６５万円使った海外視察/共産党都議団が告発
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2008-09-05/test9.html
“民主は視察費返還を”/盗用問題で共産党都議団
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2008-09-12/2008091204_01_0.html
改憲右翼団体/自民・民主４９候補を応援
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-06-27/2005062715_02_1.html
都議選で問われる「靖国史観」/戦争賛美 エール交換/自民・民主都議と石原知事
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-06-18/03_01_0.html
'05 東京都議選/少人数学級 東京だけが残される/介護保険 利用料減免を実現
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-01-30/05_01.html
まど/生徒に怒った民主都議
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik3/2004-06-18/15_02.html
都知事提案に１００％賛成/民主に跳ね返る「打倒石原」
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-03-02/2007030202_04_0.html
にわかに石原知事批判/「ではなぜ都提案すべて賛成か」 知事応酬/都議会民主党
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-02-16/2007021602_02_0.html
これらの共産党の民主党批判は、ネオリベ寄りと叩かれる私の立場から客観的にいっても「かなりの部分で正しい」と思います。
ですが、共産党的な部分を割り引いて考えてみると、、こうなります。
・都議会民主党が石原都政の99%に賛成してきたのは事実
・しかし近年、一部の議員(田中都議など)が石原とは距離をおいてるのも事実
・新規参入の民主党候補は当然ながら石原寄りとは限らないわけである
・共産党の政策が良いとは限らない
となります。
残念ながらというべか。基本的に現役の民主議員は石原と距離をおいてようが何だろうが石原の議案に「賛成票」を入れてきてるのは事実であり、「汚れてる」のは否めません。反石原に方針を決めたあとに出馬が決まった「新規参入の新しい候補」についてはセーフでしょう。
仮にあなたが阿修羅ユーザーに多い急進的な左派だとして、
グループわけで優先順位をとったしたら、
自分が元々、支持してる候補＞新しい民主候補＞共産や市民派無所属＞既存の民主候補だが石原とは距離をおく＞中道系無所属(れいによって渡辺義美系もいます)＞石原寄り民主候補＞自民＞家で寝てる
というふうに判断すると良いでしょう。
なぜ既存の民主候補だとダメなのか？というと、どう考えても「もし既存の民主候補ばっかりで過半党をとっても、これまでどおり石原都政に賛成しまくる」ことは決定的だからです。これは絶対にそうなると断言しておきます。国政とは話が違うんですよ。
他に、社民議員もいますが新社会党並みのオールド左翼なのでオススメしません。
【自分の選挙区の民主議員の名前で「検索」して調べるとことをオススメします】
名前をリスト化しようかと思ったのですが、面倒なのでやめました。^^;
※けっきょく、私は表現規制問題は除けば基本的に「行革110番」と「中道系無所属」支持でいこう思います。やれやれ。
なおこの投稿コピペ＆改造などは自由とします。
▲このページのＴＯＰへ HOME > 政治・選挙・ＮＨＫ66掲示板
フォローアップ:- 何を根拠に「既存の民主候補で過半党をとっても、これまでどおり石原都政に賛成しまくることは決定的」と断言するのですか？ 南青山 2009/7/11 01:24:16
(1)
- Re: 何を根拠に「既存の民主候補で過半党をとっても、これまでどおり石原都政に賛成しまくることは決定的」と断言するのですか？ 稀代の天才白魔女さん 2009/7/11 02:05:27
(0)
- Re: 何を根拠に「既存の民主候補で過半党をとっても、これまでどおり石原都政に賛成しまくることは決定的」と断言するのですか？ 稀代の天才白魔女さん 2009/7/11 02:05:27
(0)
- ここで政見放送の動画が見れるそうです 稀代の天才白魔女さん 2009/7/11 00:39:14
(0)
- 訂正：途中、小選挙区と中選挙区の説明が逆になってた。 稀代の天才白魔女さん 2009/7/10 23:57:49
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。