DNA鑑定についての疑問 taked4700

DNA鑑定についての疑問
http://www.asyura2.com/09/senkyo75/msg/187.html
投稿者 taked4700 日時 2009 年 11 月 23 日 17:11:31: 9XFNe/BiX575U

DNA鑑定についての疑問

　島根県立大学生の行方不明事件で、見つかった遺体からDNA鑑定によって行方不明者本人であるとの確認が取れたと言う報道がされている。その他にも、遺体の本人確認にDNA鑑定が行われたと言う報道は多くある様子だ。しかし、もともとの本人のDNA資料はどこから入手しているのだろうか？全国民のDNA資料を警察が管理しているとは思えないし、もともとそういう法制度はないので、そうではないだろう。多分、家族が、本人の部屋に落ちていた髪の毛を警察に言われて探して持っていくとか、枕に付着しているフケを集めて持っていくと言うようなことであるはずだ。もしそうであるなら、DNA鑑定はかなり操作、つまり、権力者が勝手にコントロールが出来るものになってしまっているのだと思う。つまり、家族からもらった資料を摩り替えることも出来るし、もともとの資料そのものを家族の家に事前に忍び込んで他人のものにしておくことも出来るからだ。公安関係者でそれなりの訓練を受けた方なら、一般家庭に忍び込むのはほぼ１００％可能だ。

　更に、DNA鑑定はすでに機械化がかなり進んでいるはずだ。だから、機械のデータ表示部に細工をして、意図したデータを表示するようにすれば、DNA鑑定の結果などまったく当てにならなくなる。

　DNA鑑定を始めとして、科学捜査というものはそれだけ一般人から見ると自分での検証が出来ないものになってしまい、警察発表を信じるしか道がないものになっている。こういった面でも、警察発表をそのまま垂れ流しにする今のマスコミの報道姿勢は非常に危険だ。

　警察も人の組織であることに変わりはなく、利害関係で不正をすることもあるし、より強い権力から脅しを受けることもある。これらのことを、一般の人たちがもっと理解することがまず必要だ。
　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
もう一つ書き忘れていた。家族のDNA資料との再鑑定がいつでも出来るように遺体のDNA資料をきちんと保存しておく必要がある。 2009/11/23 17:16
こっちにまで書いておられるんですね。本人のDNAは住居があるわけですから歯ブラシといった遺留品から採取することは可能でしょう。それより、両親の遺伝子と比較すれば一発で遺伝子鑑定などできますよ。事件板での竹中半兵衛さんとのやりとりを拝見して呆れ果てましたが、両氏ともあくまで陰謀論にこだわるのであれば、事件そのものの存在が捏造だと考えた方が簡単明瞭かもしれませんね。 2009/11/23 17:32
なぜ無実の人が自白するのか DNA鑑定は告発するの衝撃的事実 by ヤメ記者弁護士 http://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/dfdc712d41ff224de9af0410dd1249a3 2009/11/23 20:36
投稿者の言っていることはおかしくないか。最初に被害者の頭部が発見されて家族も本人と確認している筈だから、DNA鑑定が疑問などということにはならないだろうが。 2009/11/23 20:43
上記のコメントを投稿した後君の15:19の投稿を読んだが、君は警察の発表自体を信じて無いようなので、それならここの投稿にもそう書けばいいんだよ。日本の警察が信用出来ないのは同感だが、今度の事件の君の読みはウガチ過ぎじゃないかね。 2009/11/23 21:04
自分の読みのどこがうがちすぎか、具体的に指摘していただけると良いと思います。 2009/11/24 01:01
11/23 17:32のコメントに賛同する。投稿主は、警察や関係者の発表で自分の推理に都合のよいものについては事実として取り上げ、自分の推理を否定する事実については捏造だと断定して切り捨てる。そこには論的な説明はない。これでは推理ではなく推理遊びだ。被害者や遺族を無視した推理遊びは、自分の頭の中だけでやってください。 2009/11/24 09:28
上の補足です。投稿主は「事件」版にも、本事件の「推理遊び」を投稿しており、上記はその両方についてのコメントです。 2009/11/24 10:25
＞投稿主は、警察や関係者の発表で自分の推理に都合のよいものについては事実として取り上げ、自分の推理を否定する事実については捏造だと断定して切り捨てる。だから、具体的に、taked4700の言っていることのどこがおかしいのか、その部分をあげてほしい。基本的に、taked4700が論理としていっていることは、警察発表やマスコミに載っているいることについて、それらが互いに矛盾することを示し、その矛盾を説明するためにはこういった推論しかないと述べている。だから、 taked4700が指摘している矛盾をここにコメントしている人たちが認めないのか認めるのか、もし、矛盾ではないとするなら、それをどう説明するのか、それをコメントしないと、ただのラベル貼りに終わってしまう。それでは、単に、「信用しろ」という命令と同じだ。それでいいのだろうか？ 2009/11/24 13:44
「自分の読みのどこがウガチ過ぎか具体的に言え」との貴方のコメントがあったが、このことについては当方はここと15:19の貴方の投稿しか読んだ範囲のことなんだが(年寄りなんでアチコチと見る根気が無い)。日本の警察は一旦容疑者を犯人と目星をつけた時は、それを補強するために平気で証拠をデッチ上げる。だが島根の事件は未だ有力な容疑者も浮上していないようなので、この段階で本人でないものを本人とデッチ上げる必要があるのかということ。同時に本人でなければ誰の遺体かという疑問も発生する。貴方の15:19の投稿をあらためて読んでみたが、失礼ながら被害妄想の嫌いがあると言ったら貴方は立腹するだろうか? 2009/11/24 23:05

＞被害妄想の嫌いがある

　これ、自分が起こした埼玉県を被告にした裁判で埼玉県が言ってきたことですよ。自分は、入試不正をやっていた選抜会議の録音テープという証拠を持って入試不正を告発している。70名ほどの職員が出席していた会議だから、テープの内容が正しいかどうかなど簡単に確認が出来る。しかし、そのテープの証拠としての成立非成立の答弁さえ埼玉県側はしなかった。単に、以前、そのテープを証拠の一部として提出した名誉毀損損害賠償事件で僕が負けたから、入試不正はなかったと裁判で認められたという主張だ。そして、肝心の証拠のテープについては何も主張をしない。

これこそ、無責任、厚顔無恥、支離滅裂の証ではなかろうか？

お年寄りということなら、なおさら、あるべき分別がないとしか言いようがない。
2009/11/30 03:02

12. 2014年7月17日 13:02:26 : j2EOPrepI2
妻「5人目妊娠」→夫「え?」→子DNA鑑定→「第3,4子も血縁なし判定」→妻「DNA鑑定は信用できない」
beチェック

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/17(木) 00:35:51.49 ID:hn128ufD0.net
http://www.asahi.com/articles/ASG7G5RTSG7GUTIL04K.html

　ＤＮＡ型鑑定で血縁がないと分かれば父子関係は取り消せるのか。そんな争
点の裁判を、四国地方の４０代男性も起こしていることが新たにわかった。こ
れまでに判明している２件の裁判は、いずれも妻側が父子関係の取り消しを求
めているが、この裁判は男性が取り消しを求めている。３件とも１７日に最高
裁で判決が言い渡される。ＤＮＡ型鑑定の結果は父子関係にどう影響するのか、
統一判断が示される見通しだ。

　男性の訴えによると、男性と妻の間には５人の子どもがいる。男性は妻が第
５子を妊娠した事実に疑問を持ち、第３子と第４子のＤＮＡ型鑑定を実施。結
果はいずれも自分と血縁がなかったとして、２人の子との父子関係の取り消し
を求めて提訴した。

　妻側は「他の男性との性交渉はなく、２人とも男性の子。ＤＮＡ型鑑定は信
用できない」と反論。夫婦はすでに離婚している。

2: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/07/17(木) 00:36:59.76 ID:v1BIbFvM0.net

これで何故か女が慰謝料貰ってるのが日本

3: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/07/17(木) 00:37:11.35 ID:1F5hCq4s0.net

他人の物になった妻と子供のために身を粉にして働くってどういう気分なんだろうね

4: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/07/17(木) 00:37:27.68 ID:PNv280xP0.net

もはや反論ですらねぇな

5: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/07/17(木) 00:37:38.93 ID:tvJevg1s0.net

出生を知ってから一年以内に親子関係不存在の訴えをしないと無効に出来ないんじゃないか

6: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/07/17(木) 00:37:47.05 ID:wpXkrVZ6i.net

上2人は一致したのか

7: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/07/17(木) 00:38:44.60 ID:VgCMC8R00.net

子供が可哀想だな

14: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/07/17(木) 00:42:52.55 ID:clPCz0vH0.net

>>7
どうやったら一致しないか詳しく

20: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/07/17(木) 00:46:13.72 ID:jApfdaoE0.net

>>14
単純に妻がDNA二つ持ってたら一致しないこともある

23: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/07/17(木) 00:49:29.70 ID:gMaszEPX0.net

>>20
それ妻側と鑑定したらすぐ分かるんじゃないの

28: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/07/17(木) 00:54:22.58 ID:pKeyX/+80.net

>>23
モザイクって奴だと思う
例えば、ダウンでも正常な遺伝子が混ざってモザイクになってる人がいる
これだと、羊水検査でも正常判定される場合がある

24: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/07/17(木) 00:49:53.61 ID:clPCz0vH0.net

>>20
ちょっと何言ってるか分かんないです
人間は単為生殖できるように進化したのか

27: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/07/17(木) 00:53:27.16 ID:jApfdaoE0.net

>>24
一例を挙げると母親の胎内で元々双子だったけど片方だけ死んじゃった、でも片方の細胞が生きてる方に混じってしまった
なので本人の体の一部から死んじゃった片方のDNAが採取された
前にアンビリバボーで特集されたんだよ

31: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/07/17(木) 01:06:17.63 ID:clPCz0vH0.net

>>27
なるほどサンクス
それについて調べたら体の部位によって別々のDNAを持っているみたいね
ただ性質からして精●精巣と卵子卵巣をダイレクトに調べれば問題無いとは思うけど

9: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/07/17(木) 00:39:42.37 ID:G7kGPcF60.net

まあ実子でも一致しない事もあるけど

11: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/07/17(木) 00:40:39.26 ID:z1GWvbkA0.net

DNA鑑定よりもこのま●こが信用できない

12: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/07/17(木) 00:41:17.53 ID:M7zsla660.net

DNA鑑定は義務化するべき

15: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/07/17(木) 00:42:58.03 ID:AU7ZdrOL0.net

鑑定の前に浮気調査すべきだったな

16: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/07/17(木) 00:43:03.57 ID:Ed+Nq5A50.net

ゲスゥィ！

17: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/07/17(木) 00:43:41.35 ID:EiZrevms0.net

虚言癖って無意識に自分の記憶を改竄しちゃうらしいよ

18: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/07/17(木) 00:44:06.06 ID:qV/HLNcei.net

実子じゃなくてもお金渡すよって言ってたらあっさり認めてたかな

19: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/07/17(木) 00:45:16.40 ID:KIZp8Igb0.net

DNA鑑定の結果という証拠がある夫側に対し
DNA関係は信用できないとか言い出したらもうどうすりゃええねん

21: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/07/17(木) 00:47:10.12 ID:a0PBylZR0.net

セ●クスレスだったんだろうな

26: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/07/17(木) 00:51:51.55 ID:UseiolVL0.net

性交渉なしに生まれたってことはついにキリストが復活したんじゃね？

29: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/07/17(木) 00:54:28.64 ID:B5teUbmR0.net

マ●コは糞

これ

30: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/07/17(木) 00:59:24.53 ID:1WSQuoRuO.net

５人中２人一致３人不一致なんだろ？

DNA鑑定のことには詳しくないけど、こりゃ黒だろ
ごちゃごちゃした例外で白って言うならその証拠を出さないとねえ

まあ携帯の通信記録でも調べれば真っ黒だろ

32: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/07/17(木) 01:14:40.40 ID:Iw+DTpIL0.net

＞DNA鑑定は信用できない

この女を馬鹿だと言うのさえ他の馬鹿に失礼だな

http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1405524951/

[１２削除理由]：要点が見つけにくいコメントが多すぎ

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995

　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。

コメント
もう一つ書き忘れていた。家族のDNA資料との再鑑定がいつでも出来るように遺体のDNA資料をきちんと保存しておく必要がある。 2009/11/23 17:16
こっちにまで書いておられるんですね。本人のDNAは住居があるわけですから歯ブラシといった遺留品から採取することは可能でしょう。それより、両親の遺伝子と比較すれば一発で遺伝子鑑定などできますよ。事件板での竹中半兵衛さんとのやりとりを拝見して呆れ果てましたが、両氏ともあくまで陰謀論にこだわるのであれば、事件そのものの存在が捏造だと考えた方が簡単明瞭かもしれませんね。 2009/11/23 17:32
なぜ無実の人が自白するのか DNA鑑定は告発するの衝撃的事実 by ヤメ記者弁護士 http://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/dfdc712d41ff224de9af0410dd1249a3 2009/11/23 20:36
投稿者の言っていることはおかしくないか。最初に被害者の頭部が発見されて家族も本人と確認している筈だから、DNA鑑定が疑問などということにはならないだろうが。 2009/11/23 20:43
上記のコメントを投稿した後君の15:19の投稿を読んだが、君は警察の発表自体を信じて無いようなので、それならここの投稿にもそう書けばいいんだよ。日本の警察が信用出来ないのは同感だが、今度の事件の君の読みはウガチ過ぎじゃないかね。 2009/11/23 21:04
自分の読みのどこがうがちすぎか、具体的に指摘していただけると良いと思います。 2009/11/24 01:01
11/23 17:32のコメントに賛同する。投稿主は、警察や関係者の発表で自分の推理に都合のよいものについては事実として取り上げ、自分の推理を否定する事実については捏造だと断定して切り捨てる。そこには論的な説明はない。これでは推理ではなく推理遊びだ。被害者や遺族を無視した推理遊びは、自分の頭の中だけでやってください。 2009/11/24 09:28
上の補足です。投稿主は「事件」版にも、本事件の「推理遊び」を投稿しており、上記はその両方についてのコメントです。 2009/11/24 10:25
＞投稿主は、警察や関係者の発表で自分の推理に都合のよいものについては事実として取り上げ、自分の推理を否定する事実については捏造だと断定して切り捨てる。だから、具体的に、taked4700の言っていることのどこがおかしいのか、その部分をあげてほしい。基本的に、taked4700が論理としていっていることは、警察発表やマスコミに載っているいることについて、それらが互いに矛盾することを示し、その矛盾を説明するためにはこういった推論しかないと述べている。だから、 taked4700が指摘している矛盾をここにコメントしている人たちが認めないのか認めるのか、もし、矛盾ではないとするなら、それをどう説明するのか、それをコメントしないと、ただのラベル貼りに終わってしまう。それでは、単に、「信用しろ」という命令と同じだ。それでいいのだろうか？ 2009/11/24 13:44
「自分の読みのどこがウガチ過ぎか具体的に言え」との貴方のコメントがあったが、このことについては当方はここと15:19の貴方の投稿しか読んだ範囲のことなんだが(年寄りなんでアチコチと見る根気が無い)。日本の警察は一旦容疑者を犯人と目星をつけた時は、それを補強するために平気で証拠をデッチ上げる。だが島根の事件は未だ有力な容疑者も浮上していないようなので、この段階で本人でないものを本人とデッチ上げる必要があるのかということ。同時に本人でなければ誰の遺体かという疑問も発生する。貴方の15:19の投稿をあらためて読んでみたが、失礼ながら被害妄想の嫌いがあると言ったら貴方は立腹するだろうか? 2009/11/24 23:05