「買い手責任」訴えるゴールドマンの防衛策、ＵＢＳなどの訴訟と酷似 ４月21日
（ブルームバーグ）：

米ゴールドマン・サックス・グループはサブプライム（信用力の低い個人向け）住宅ローン関連の金融商品をめぐる米証券取引委員会（ＳＥＣ）からの提訴に対し、「買い主の危険負担」という概念を持ち出して徹底抗戦の構えを示した。これは米バンク・オブ・アメリカ（ＢＯＡ）傘下のメリルリンチと、スイスのＵＢＳが同様の裁判で用いた手法だ。

　　この戦略は奏功する可能性がある。債務担保証券（ＣＤＯ）の買い手は自らが足を踏み入れた状況を理解していると主張するゴールドマンの手法は、いわば常とう手段だ。メリルとＵＢＳもこうした資産のリスクを正確に伝えなかったとして提訴された際、買い手は見識が高くよく理解していたと反論し、原告の訴えが退けられた経緯がある。

　　ＳＥＣは今回の提訴で、ＣＤＯの組成・販売に際してヘッジファンド運営のポールソン社が原資産の選定に関与しながらＣＤＯの価格下落を見込んでいた事実を、ゴールドマンが開示しなかったと指摘した。これに対しゴールドマンは、顧客にリスクに関して「詳細な開示」を行ったとして、違法性を否定している。

　　元連邦検察当局者で現在は民間の弁護士を務めるデービッド・アーウィン氏によると、「顧客の利益を常に最優先する」ことをモットーに掲げるゴールドマンは「これらの投資家は何を買っているのか理解している洗練された人々だ」とし、この商品の平均的な買い手は「何をしているのか分かっていなかった一部の信用組合のような投資家」ではないと主張しているという。

http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920012&sid=aHE.ayl6DNdg 　

コメント
01. 2010年4月22日 09:29:39: CD4w5wtBYY そうでしょうね。ゴールドマンが負けるわけが無い。 個人個人が賢くならざるを得ないのです。　　ぼやっ　としていると騙されるのです。　 ちょっとむかしは「騙すほうが悪かった」いつのまにか「騙されるほうが悪い」事に成っている。　　世の中は変わった。 　　人任せにしないで自分を信じて、賢くなりましょう！！！
02. 2010年4月23日 20:18:50: FkgiqB8CSo クレジット・デフォルト・ノンスワップと呼ばなかったからには詐欺罪に当たりますよ。
03. 2010年4月28日 02:36:42: zMloL0gWms 今回は、戦う相手が、合法と違法のルールメーカー。 仮に合法だったとしても（そんときゃゴールドマンはまたアメリカ国民の恨みを買うでしょうよ）、それを合法だとするシステムが悪いのだと法改正できる。そういう解決になれば、いちばんいいのだけど。 でも、札束でまた強〜い弁護士を雇って、詐欺師の鉄火場を存続させ続けるんでしょ。顧客から預かった金で運用するファンドが価値ゼロになって、商品買った顧客が大損こいて、自己売買部門は収益好調。気づけよ。 いくらプロ相手だから、と言い張っても、それが許される世の中はおかしいよな。騙されるほうより、騙すほうが悪いよな。これを防止できないとしたら、ＳＥＣは存在価値がない。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
コメントの２重投稿は禁止です。
ペンネームの新規作成はこちら←
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 経世済民67掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。