(回答先: 【ＦＲＢウオッチ】米国型デフレ危機の実相、ドル高は「招かざる客」 投稿者 gikou89 日時 2010 年 5 月 30 日 15:31:27)

http://www.j-cast.com/2010/05/27067416.html

一般にノーベル経済学賞といわれるが、正式名はアルフレッド・ノーベル記念経済学スウェーデン国立銀行賞という。残念ながら日本人の受賞者はまだいない。授賞式などは他のノーベル賞と同じように行われているが、ノーベルが遺贈したものではなく、スウェーデン国立銀行が設立した賞である。

スウェーデン国立銀行はスウェーデンの中央銀行で、日本の日銀に相当する。世界最初の中央銀行として知られ、1931年にスウェーデンを襲った危機に対して、インフレ目標を導入し、大恐慌からいち早く抜け出たことで有名である。そうした歴史と伝統であろうか、国民は経済学を信頼しており、ノーベル経済学賞の創設にもつながっている。ちなみに、今ユーロ圏はギリシャ問題に苦悩している。ユーロ圏の国は、共通通貨で広い市場を享受できるが、一方で金融政策を失うことにもなる。こうした事情から、スウェーデンは、イギリス、デンマークなどとともにまだユーロ圏に参加していない。

経済学を学んでいる学生ならおなじみの計算式
そのスウェーデンもリーマンショックに見舞われた。スウェーデン国立銀行は、消費者物価指数で年率2％プラスマイナス1％のインフレ目標をとっていた。ホームページには、温度計でインフレ率が示されており、1％以下は「寒い」青色ゾーン、3％以上は「暑い」赤色ゾーンになっている。スウェーデンの消費者物価指数は、リーマンショック以降急速に低下し青色ゾーンになり、2009年4月から11月までにマイナスにまでなった。しかし、リーマンショック以降、スウェーデン国立銀行は、ただちに非伝統的金融政策（ゼロ金利と量的緩和）に踏み切った。バランスシートの規模をそれ以前の3倍以上にした。そして、10年２月、1.2％とインフレ目標の範囲に戻り、今でも維持されている。

当時、スウェーデン国立銀行のステファン・イングブス総裁が行った説明はとても簡単だ。彼は、

貨幣数量式　M（貨幣ストック）×　V（流通速度）＝P（価格）×　Y（生産量）
を描いた。これは、大学で経済学を学んでいる学生であればおなじみのはずだ。

そして、非伝統的金融政策の効果は、いろいろな人がいろいろ言うが、この式の通りでいい。危機になると、流通速度は小さくなる。それでも、価格が下がらないように、また生産も下がらないようにするためには、貨幣ストックを増やすしかない。ノーベル経済学賞のスポンサーの中央銀行の総裁が学生のような説明をするのかと、私はとても驚いた。彼の説明はそれと、「海外の中央銀行もやっているからやろう」だけだった。

かつて、日本でも、このような説明をした経済学者がいたが、多くの学者から、そのような単純な貨幣数量説（英語では貨幣数量「理論」quantity theory of moneyだが、なぜか日本語では「説」と訳す）を信じているのかと冷や水を浴びせられた。

量的緩和はマクロ経済効果がない。が日本の定説
そして、今では、量的緩和はマクロ経済効果がないというのが、日本での定説だ。それは、日本銀行の白川総裁が公言しており、日本のほとんどの経済学者はそれを受け入れているかのようだ。そして、ほとんどの金融関係者は、「日銀は一生懸命金融緩和したのにデフレは脱却できなかったのだから、量的緩和は効果がない。他の構造問題に取り組むべきだ」という。

この意見は本当か。イングブス総裁が言及していた米、英、そして日本を加えてデータを見てみよう。リーマンショックのような世界に同じショックがあると、あたかも社会実験のような環境ができ、各国の政策対応の差が経済パフォーマンスの差になるので、政策効果が計測できる。データを見ると、量的緩和をやらない日本の物価（予想）の戻りは各国より遅い。この事実から、各国の量的緩和の効果が計量的にわかる。技術上の話を省くが、ほぼ同額比較のイメージで、日銀は10兆円拡大で0.15％、米国のFRBは1000億ドル拡大で0.09％、英国のイングランド銀行は1000億ポンド拡大で0.5％、それぞれ物価(予想)を押し上げることができる計算になる。

さすがノーベル賞のスポンサーになる中央銀行の総裁の言うことは違う。一方、日銀は量的緩和という本業をやらずに、経済成長を促すための新貸出制度と称して政策金融のまねごとをやって、国民の目をそらそうとしているのではないか。それに騙されるマスコミも情けない。

--------------------------------------------------------------------------------

＋＋　高橋洋一プロフィール
高橋洋一（たかはし　よういち）　元内閣参事官、現「政策工房」会長
1955年生まれ。80年に大蔵省に入省、2006年からは内閣参事官も務めた。07年、いわゆる「埋蔵金」を指摘し注目された。08年に退官。現嘉悦大学教授。著書に「さらば財務省！」、「日本は財政危機ではない！」、「恐慌は日本の大チャンス」（いずれも講談社）など。
　

コメント
01. 2010年5月30日 21:37:44: eJpJR4SFmM 銀行が企業や個人に貸し出しをして初めて貨幣が生まれる。 M（貨幣ストック）×　V（流通速度）＝P（価格）×　Y（生産量） すなわち、貨幣ストックを増やすには、日銀から市中銀行への貸し出しだけでは十分ではない。 市中銀行から民間企業や個人への貸し出しを増やさなければならない。 したがって民間企業が借り入れ意欲を増やしてきたときでないと、量的緩和の威力は出てこない。 民間企業の借り入れ意欲を伸ばすのは、売上期待であり、それは政府支出や税制が呼び水となる。 すなわち財政政策が必要なのである。 売上期待を増やす財政政策が主役であり、日銀の量的緩和はその補完である。
02. 2010年5月31日 01:38:29: wp7AKqeMRk 借りたものは返さねばならない。 農耕民族に染み付いたこの悪習はぬぐえない。 だから国債を紙幣償還し、国は積極減税すべきである。 貸し出す看板を上げるだけで借りる馬鹿市民はもういない。 サラリーマン大減税が消費と貨幣流通をあげる肝である。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら←
フォローアップ:

• 民主主義抵抗勢力gikou89：ムキになって投稿するとは知的レベルの高いお方ですね。まぁエリート官僚か、エリート社員か。 江戸錦 2010/5/30 20:29:57 (0)
• Re: 期待はずれ民主党再検討：穀田氏　国会異常運営を批判　徹底審議を 動画 gikou89 2010/5/30 15:38:19 (3)
  • Re: 期待はずれ民主党再検討：放送法改正案で協議打ち切り強行採決インターネットを政府の規制下に置く放送法改正　動画 gikou89 2010/5/30 15:48:00 (2)
    • Re: 期待はずれ民主党再検討:【恐怖の】呆れるほど危険な民主党の正体【民主党】 動画 gikou89 2010/5/30 15:50:44 (1)
      • Re: 期待はずれ民主党再検討: 「家賃はタダ 補助金付き選挙支援の労働団体：連合高槻」大阪＊高槻市動画 gikou89 2010/5/30 15:53:28 (0)

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 経世済民68掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。