まったく官僚どもの頭の悪さや経済音痴振りは手の施しようがない
奴らに任せていたら地獄へまっしぐらだ
半世紀前にも同じことが起きているというのに
日本人には学習能力は備わっていないのだろうか
洗脳で封じられただけなら洗脳から開放しなければならない

> 一方で増税となる企業課税は、法人減税の穴埋めとして経済産業省が取りまとめた減価償却制度や研究開発減税の縮小によって計約８０００億円（地方分含む）の負担増となる。

日本の経済状況を打開する方策はこれ↑の真逆が正解なのだ
税率なんてものは控除後の残りに掛かる係数でしかない
控除を拡充すれば同等以上の効果が得られるのだ
税率軽減と控除拡充の違いはどこにあるか？
手元のお金を実際に使うかどうかである

前者（税率軽減）は使わなくても手元に残るカネが増える
従って内部留保（企業の貯金）に回る可能性が最も高い
税率軽減で浮く分の現金を元々控除対象でない役員のボーナスに回そうとするかも知らん

後者（控除拡充）は使わないと税額が増えるから
税金で取られる位なら設備投資に回したり研究開発費に使おうという気持ちを刺激する

インフレ経済下では経営者の心理は中立から消費側へ傾くが
デフレ経済下では逆に貯蓄側へ傾く
インフレ経済下では同じモノを数ヵ月後に同じ額面で得られない恐れがあるが
デフレ経済下ではしばらく待つだけでより良いモノをより安く得られる期待が膨らむからだ
だから税制などでそういった心理に対して中立方向へバイアスを掛ける必要が生じる
放っておいてもインフレやデフレが進行するだけで自然治癒は一般的にはない

所詮お金は水と一緒でグルグル廻ることで機能を発揮する
周辺を潤した結果として出て行ったよりも多くが自分に戻ってくる
これはケインズ理論の基本であり
ヘンリーフォードや松下幸之助はそれに即した経営を行っていたのではないか

翻って滞留した水は腐る
企業の内部留保は金庫に現金を眠らせるわけではないが
銀行に貯金しても貸出しという形で回りにくい仕組みが作られたので
市中には出て行かない（ケケ中ら売国奴グループの悪行の一つである）
しかし銀行も利子を捻出するため何らかの形で運用するが
結果的に金融商品（原油や金）に向かってバブルを起こしているのが実情だろう
それとも現代社会は高値掴みして喜んでいる輩で溢れているのだろうか

通貨発行権が政府にあることを認めた中央銀行が政府の要請に応じてポンドを発行する。発行は中央銀行にひらかれた政府の口座の数字を書き換えることでおこなわれる。現物の通貨が鋳造されたり印刷されることはない。
で、政府は受け取ったポンドで歳出して直接市中にバラまくのではなく、中央銀行が保有する国債を購入して回収するのに使う。
するとポンドは中央銀行に戻り、中央銀行の収入になる。
中央銀行はうけとったポンドでサブプライムなどによる損失の穴埋めをおこなう。
かくして政府も中央銀行も債務を一括処理して身軽になる・・・こう言うことらしい。

ついでに、預金を通常の預金口座と決済口座にわけて、決済口座は企業や個人の取引の決済にだけつかわれて利子はつかない。銀行も決済口座に預けられた金は貸出ししない。従来通り貸出しにつかう金は預金口座からだけってことにするらしい。
こうすれば極端な投機にまわっていたマネーが減って金融に秩序がもどってくると期待されているようだ。

通貨改革と預金制度改革の繋がりがいまひとつわかってない。
英語苦手なんで、その部分をまだ読んでない。
誰か読んでたら簡単にまとめて教えて欲しい。

政府紙幣発行でも、中銀による直接引き受けだとしても、
いずれにせよ実質的にはマネタイズしているわけだから
通貨への信認は低下することになる

規模がどの程度かでマーケットへの影響が決まるだろうが
既にややインフレ気味の英国では、インフレ悪化となりそうだが
今後の増税を見越すと、それほど悪いインフレにはならず
デフレ防止効果が、より大きい可能性もある
なかなか判断は難しい

為替を無視できる国家経済規模なら問題は小さいが。

マーケットが、即座に反応する。それに対応出来ればいいがねえ。
ソロスにやられたのを忘れている。

日本の場合は政府紙幣を直接国民給付にすれば、円安になり、
尚且つデフレ脱却の可能性がある。
国内消費が冷えているのだ。公共事業は必要なのだが、効果は薄いのだ。

消費の拡大は、現金給付と期間限定のクーポンなのです。

このクーポンを、老人ホーム代金、医療費に使用しようが、
国内限定旅行に使用しようが、要は国内限定使用条件にすればいい。
期間を２ヶ月限定で支給すればイイ。
起爆剤になる。

これにより消費性向が向上する。

今増税は、死に体を殺すようなもんだ。
政府紙幣なら利子を払わなくてイイ。印刷代等のコストのみ。
カードなら国民把握ができるで。
国民番号制です。

現金給付利用したい人は、国民カード登録してくださいと云うこと。
脱税は出来なくなる。
まあ、貧乏人には関係ないからね。

読む人が、読めば、判るでしょう。

さて、阿修羅諸氏。そろそろお気づきだろうか。英米世界政府主義者と日本の小沢派の経済政策が瓜二つなのを。

ともに政府通貨で大積極経済をやろうというものだが、こりゃまさにマルクスやシュンペーターが予言した資本主義の終末と社会主義への移行だ。

小沢派はまさに日本の右翼と左翼をつなぐ世界政府主義者の日本の受け皿だ。

小沢とかは別で語ってくれ。

その通りだと思うが、なぜ識者達からそういう主張があがらないのだろうか。
単純にお馬鹿なのか、それとも政府（財務省）批判ができないだけなのか、
実は、自分達も企業の株式を持っているので、その恩恵に与れるので黙っている、とか。
まさか、減価償却の縮小で国内の工場の海外移転を促進させて国内から製造業を無くしちゃおう、っていう思惑でもあるのか。

借金の返済には通貨（現金でなく預金通貨でもよい）が必要だが、日本全体で考えると少なくとも利子の支払いのために新しい借金が必要になる。社会全体が多重債務構造である。ただ景気のいい時にはだれも借金を悪いこととは考えず、積極的な事業展開などと評されて、その結果借金がどんどん増えて、通貨が増発され、インフレになっていく。

景気の悪い時は、新たな借金は困難意なり社会全体の通貨は増えないから、借金の返済は滞り、倒産が続出することになる。それでも借金は返済しなければならないから、国が借金をして通貨を供給することになる。

それなら始めから借金をせずに通貨を供給すれば済むはなしのである。勿論無限に（社会の生産力・供給力を超えて）供給できないが、適度に供給した結果好景気になって民間の利益がどんどん増えるなら税金で吸収すればいいのである。

社会発展に必要な通貨の増発を無秩序な借金の増大に依拠するのではなく、国が通貨を供給したり吸収したりすると、インフレとかバブルとかの発生も防止できる。

それでソ連は70年間不況でしたけど？ｗ
国民は生活必需品すら手に入らないｗ
もちろん、政府が「社会発展」に必要だと判断できるなんて妄想だよｗ
政府は政府高官たちにとって必要なものを判断するだけだｗ
国が経済を管理するという発想自体が間違えているんだよｗ

■もし、私が具体的な対策を提案するならば、金融・財政政策のフル稼働で、
２５兆円の量的緩和と、２５兆円の政府通貨発行（その財源で、２年くらい
社会保険料を免除します）をするべきだと考えます。
（「この金融政策が日本経済を救う」高橋洋一著　204ページより）
http://twitter.com/asyura_othercmt/status/21473042127

でないと、自民党政権時代のように景気対策だからといって、
誰も通らない道路・橋、誰も利用しないハコモノ（官僚が天下るだけのハコモノ）、
不要なオブジェ・銅像、掘って埋めるだけの道路工事、釣堀化した港湾施設、
飛行機が飛ばない農道空港乱造・・・・で、
膨大な借金を積み重ねるという
愚を繰り返すべきではない。

財政政策は、公共財の供給、
再分配（貧困問題への対応）やビルトインスタビライザーのツール、
規制改革に伴う激変緩和に特化させたほうがいい。

もし、「ばらまく」なら、裁量主義的な公共事業ばらまきではなく、
普遍主義にもとづく家計への直接注入（給付付き税額控除やフードスタンプや負の所得税のような手当て）のほうがいい。

もう先祖がえりは、たくさんだ('A`)

発想が貧困だ。

まだ、定額給付金のほうがマシだ。
（あれを一回限りでなく、デフレ不況から脱却するまで、
定期的に実施していれば、わりと筋の良い政策だった。“デフレ手当て”構想）

そこで私が提案しているのが、政府紙幣２５兆円を発行し、
日銀の量的緩和で２５兆円を供給、さらに「埋蔵金」２５兆円を活用し、計７５兆円の資金を市中に供給するプランだ。
２、３年で集中的に行い、さまざまな政策を組み合わせれば多方面に効果が出るはずだ。

実は政府紙幣は経済政策としてとっぴではない。
バーナンキ米連邦準備制度理事会（ＦＲＢ）議長の持論でもあり、
ノーベル賞を受賞した米経済学者スティグリッツ・米コロンビア大教授も２００３年の来日時に提唱している。

日銀や財務省は「円の価値が下がる」と批判にならない批判をしているが、要するにインフレを懸念しているだけではないのか。

だが、大デフレ時のインフレは良薬だ。デフレは例えて言えば氷風呂。政府紙幣は熱湯。
普段のお湯ならやけどをするが、氷風呂なら熱湯を入れない方が凍え死ぬ。
財務省や日銀にはその辺りの危機意識がまったくない。
金融政策は本来日銀の仕事だが、日銀が何もしないのならば政府がやるしかないではないか。

政府は通貨法で記念事業として１万円までの通貨を発行できるので法改正は必要ない。
政府紙幣は国債の日銀引き受けと同じ効果を持つが、政府の直接収入となる点が大きく異なる。

「財政規律の観点から歯止めが必要だ」と言うならば「インフレ率３％になれば発行をやめる」など物価安定目標を定めればよい。

「同額の赤字国債で公共事業をすべきだ」という意見もあるが、赤字国債発行は債務増を招き、将来の増税につながる。
しかも現代社会で公共事業の経済効果が少ないことは、「マンデル・フレミング理論」（９９年にノーベル賞受賞）で証明されているではないか。

「相続税減免付き無利子国債」を発行する案も浮上しているが、これは「金持ち優遇策」に過ぎない。
やはり政府紙幣が何よりの特効薬なのだ。
反対する人は、口では「１００年に一度の不況だ」と言いながら、心の中ではそう思っていないのではないか。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/politicsit/221404/
http://blog.goo.ne.jp/akiko_019/e/889701fbb29215d4592a42d2566a6f71
裁量主義的な公共事業のばらまきは、不公平であり、かつ、税金の無駄遣いになる。
マンデル・フレミング理論やリカード中立命題からも、公共事業は、景気対策として効果は乏しい。

政府紙幣を財源に、社会保険料の減免や給付付き税額控除（手当て）を導入するなどの家計直接支援策のほうが貧困撲滅につながるし、ビルトインスタビライザーの強化にもつながる筋の良い政策だ。

ケインズの公共事業政策は効果がないとした70年代の理論って、一般的な状況で通用するもんなのかね？
特殊な条件付けが多すぎて、その時代しか通じてなかったように思えるけどね。もしかすると７０年代の状況の説明としての正しくないかもしれない。

まぁ、不公平だろうがなんだろうが、日本中の橋や道路は耐用年数を迎えているからね。
公共事業が効果ないとか言って、現状維持のメンテナンスすらしなくて良いと思うのは、人殺しと同じだよ。
事故が起きてから良い訳しても遅いからね。

日本の道路は多いと言って公共事業をやめさせようとする人がいるけど、ああ言う人は何を根拠に言っているのかねぇ？
妄想かねぇ？

ふむ。そういうものか。
直接支援は必要だし、ビルトインスタビライザーの強化は正しいね。
でも、それを政府紙幣でやるのかぁ・・・。
まぁ生産力過剰、需要不足の日本では直接バラマキをしてもインフレはおきないからね。
やらないよりずっと良いよ。
バラマキ賛成。

まぁ、俺は政府通貨は政府と日銀の間で行き来するものだと思うけどね。
市中は日銀券で統一しておいた方が良いんじゃないかなぁ。
ソ連崩壊寸前に視察に言ったんだけどさ、ソ連ルーブルとクポーンとグリブナがぐちゃぐちゃにつかわれていて、市民にとってはずいぶん面倒みたいだったので・・・

ソ連形共産党支配の何が悪かったのか冷静に分析する必要がある。
共産主義理論によると、共産主義革命によって資本主義が発展的に止揚されて共産主義社会になって何もかもがバラ色なると言うことだったが、実際にはスターリンとかの独裁権力者が現れて、“暴力装置”による恐怖政治が実現したに過ぎなかった。共産党宣言には「労働者の闘争により失われるものは鉄鎖以外になにもない」見たい事が書いてあるが、実際には鉄鎖が丈夫になって数が増えただけだった。明らかに社会制度の後退であった。北朝鮮なんて権力者の世襲が確立し、正に王政復古である。

だから経済に政治が介入するのは全て良くないと考えるのも必ずしも妥当ではない。共産主義国家ソ連が資本主義国家ロシアになって国民の平均寿命が10年位短くなったとの報告もある。ソ連時代、平均的な若者にとって、学問、スポーツや芸術に競争的に取り組み活力のある社会だったが、ロシアになって金があれば才能があまり無くても上級の学校に入れるようになり勿論反対の事態もあり、若者の活力は失われたとの話を直にロシアのピアニストから聞いたこともある。

物を言っても投獄されない自由とともに、全ての権力が金に集中する社会ではなく、国家権力が国民の福祉のために使われる社会を願っている。

俺たちにとっては丹羽先生の提案に近いから参考になると言うことだよ。

20が英国在住か？
だったらイギリスは国内通貨が統一されていないことは知っているだろう？
スコットランドやウェールズの金融関係者がこの提案にどういうコメントをしているか書いてくれ。

ロンドン政府とイングランド銀行だけに都合の良い金融改革は実現しないよ。

そしてカナダ,ニュージー、オーストラリアの原住民に宗主権を返還して英国系以外が移住しやすくしろ。

それからあのR音でレロレロして聞いてて気持ち悪い英語をいやでも耳にしない世界にしてくれ。

ネットでは、そういう卑劣な輩が多いけど、いいかげんにしてくれよ('A`)

＞公共事業が効果ないとか言って、現状維持のメンテナンスすらしなくてよい

いつどこで、そのようなことを私が言った？
ソースがあれば示してくれないかなあ。

公共事業については、私は、こう書いているだけだ。
「公共事業が効果ないとか言って、現状維持のメンテナンスすらしなくてよい」
といった趣旨の書き込みはどこにもない。

公共事業は、インフラ整備など公共財の供給としての公共事業と
景気対策としての公共事業をきっちりと分けるべきだ。

財政政策は、公共財の供給、
再分配（貧困問題への対応）やビルトインスタビライザーのツール、
規制改革に伴う激変緩和に特化させたほうがいい。

「インフラ整備など公共財の供給としての公共事業」などは、一言も否定しない。

他所でも同じことをやられたが、どうもこの手の、勝手に妄想・捏造して中傷する卑劣な輩がネットでは多いな。

なお、マンデル・フレミングについては、経済学者の飯田泰之氏が、
「近年の実証研究では、1990年代以降の日本は財政政策の効果が次第に薄れてきていることが指摘される。マンデル・フレミング的な状況となってきているといってよい」と述べている。
80年代までの日本には、マンデル・フレミング効果はあてはまらない、とも。
あなたのいっていることとは、まったく逆のことを言っている。
（月刊VOICE２月号より）