法の精神の引用に感謝。昔ざっと読んだだけでした。
ともかく、憲法の三権分立が司法と行政の癒着によって、「腐敗」しています。
検察審査会については、審査会の起訴制度によって、しかも、三権のいずれに権限の根拠を置くものかが不明であり、憲法違反の制度であることは明白。
まず、ここから問題にすべきだと思います。学者の発言が聞こえてきませんがどういうことなのか。

政治の腐敗とは、政治家が賄賂を取ることじゃない。それは政治家個人の腐敗であるにすぎない。政治家が賄賂を取っても、それを批判できない状態を政治の腐敗と言うんだ（裏をかえせば、賄賂を取った事実がなくても、取ったと騒ぎ立てる状態を止められないことも含む）。貴官（注：この場合、公務員のみならず、それと結託している記者クラブマスゴミも含めてよかろう）たちは言論を統制した。それだけで、帝国の専制政治や同盟の現在の政治を非難する資格はない。そうは思わないか。

ヤン・ウェンリー＠銀河英雄伝説（田中芳樹原作）　

「法の精神」はアメリカ建国時代にジェファーソンやフランクリン以下の愛読者が多くて、岩倉使節団が勧められて明治初年に早速翻訳されたという話で。

実体は、記載時期の認定に関する齟齬。

こんな些細なことで仰々しく、ぶち上げ、
膨大な人員と何十億も浪費した、
無体な犬殺。

こんな無茶苦茶のために、
我が国は酷い状況になっている。

人的・物的資源の浪費が目に余る。

GNPは空疎な概念だ。
こんな下らないことに国力を傾けても、
経済は一定程度回る。

公共電波を使い、
アホなジャーナリストや一部勢力が、
悪意に満ちたやらせや欺瞞を垂れ流す。

それにしても、
犬殺や裁判所に対する信頼性の崩壊は、
取り返しがつかない段階にまで突き進んだ。
青少年の健全な成長に、重大な陰を落とすことに、
心が芯から痛む。

政治には金がかかる。
金のない者は、政治に関わる資格が減ずる。
自民党の派閥が機能していた頃は、
立派な政治家が多かったと、懐かしい気がする。

自分の政治活動に汲々としているレベルの人間に、
国家財政を差配する器は、到底備わりがたい。
金を集められない人間に、
真の政治的リーダーシップは芽生えようがない。

プロレタリア政治家の行く末には、
個人的な贅沢の追求の延長に、恐怖政治がちらつく。

権力を手にしたら、
なりふり構わず何でもする。
これも、プロレタリア政治家の特徴と言えよう。

外交に地方検察が出張る異常。
これを政府が無理強いする言いようもない悲しさ。
隠す必要の無いものを隠した者こそ、
国民への裏切り者として、指弾・糾弾されるべきだ。

犬殺審査会の馬鹿馬鹿しいねつ造と暴虐。

悪法も法なりと言えども→自ずから限度が。
日本から順法精神や道義心を根こそぎ奪いかねない無法。

民主党の現在の執行部は、
法律による行政、
法治主義の原則を、
悪い方に歪め無視している。

昔は、やくざにすら、
ロウキ→人の道を踏み外したような人間でも、
　　　　絶対にこれだけはしないという暗黙の掟があったという。

民主党の現執行部は、
やくざにも劣る人非人達だ。

国民の大多数も既に見限った、救い様のない愚か者達。
国民のためには一日も早くいなくなるべき存在。

このような者達の尻馬に乗って、
下らぬ世迷い言を振りまく、おかしな人たち。

日本の将来は、
ここにおける踏ん張り、
阿修羅に集うような、バランス感覚に優れた、
勇気ある方々の行動にかかっていると確信する。

古代ギリシアの衰退以降は「デモクラシー」の語は衆愚政治の意味で使われるようになった。古代ローマでは「デモクラシー」の語は使用されず、王政を廃止して元老院と市民集会が主権を持つ体制は「共和制」と呼ばれた。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E4%B8%BB%E7%BE%A9

「衆愚政治」、これですよ。

たとえ判決が無罪になろうと、検察の誰も責任を取らずに、
言ってみれば暗闇から棒で叩くことのできる組織です。

今この事実に多くの人が気付き始めました。

その決定的証拠が石川議員取調べ録音の生々しい記録。

そこで担当検察官は何度も、「検察が・・」と言うべきところを、
「検審が・・・」と言い間違え、訂正しています。

検察と検審は、彼らの意識ではほぼ同一主体として
捉えられていることの動かぬ証拠です。

まだ読んでないよという方は、
岩上安身氏のオフィシャルサイトで、
録音音声の文字起こしをとくとご確認あれ。

古代ギリシャのデモクラシーについての評価方法がちょっと曖昧なところがあるんでしょうね。で、デモクラシーそのものを悪と断定して貴族主義的政治を正当化してしまう。ネオコンの教祖のレオ・シュトラウスがこの部類に入るでしょう。

以下、録音内容要旨（PDF）のリンク先です。

http://iwakamiyasumi.com/wp-content/uploads/2011/02/石川議員再聴取.pdf

その問題箇所ですが、例として抜き出してみましょう。

（担当田代検察官）「あのー、基本的にはさ、どうなのかな、その、これさ、検審のね、うちが、ま、起訴するかしないかっていうのも、もちろん、これからの判断だから、そこにも関わってくるんだけど。」

（田代検察官）」もしそういうふうにしたらさ、それを読んだ人はどういうふうに思うかっていうのさ、容易に想像つくじゃない。うちの幹部にしてもそうだし、検審にしてもそうだよね、なぜそういう供述になったのかっていうのをさ、みんな色々想像するよね」

（田代検察官）「だからここんところでさ、そのーあれだよね。その、検審、ま、うちの方針もそうだけど、多分そのー、石川さんが、今までの話を維持してきちっとね、あのー・・・」

と、まぁこんな具合です。
検察官が一生懸命誘導している様子が、生々しく記録されています。

要旨全文を読むことで、検察が考える構造、その犯罪性が明確に浮かび上がってきます。非常に面白いし、一般市民にとっても、万が一にも彼らに嵌められないためにどうすべきかの答えの手がかりがここにあります。ぜひご覧になってください。

再度リンク先を貼ります。

http://iwakamiyasumi.com/

上から四つ目の動画（郷原氏インタビュー）のすぐ上からダウンロードできます。

ところがこの田代検察官には、いかに石川供述を確たるものにして検審起訴（強制起訴）につなげるか、しか頭になかったことがこの録音から極めて明らかです。

検審は本来、検察にとって「けむったく、いまいましい存在」でなければならないのに、全然そうじゃない訳です。別働隊ですから。

おそらく、石川議員が仮に裁判になったら供述を覆しそうだという情報が、事前に検察に入っていたのでしょう。だから石川氏が二度も同じ供述を繰り返したという「事実」がどうしても欲しかったわけです。

そして、見事に審査会の小沢氏起訴議決理由に「秘書が二度も同じ供述を繰り返したことの信頼性」を盛り込まれてしまいました。石川氏は大筋で嵌められてしまったんですね。

ところで面白いのは、田代検察官がしきりに上司を持ち出すところ。
オレはあんた（石川氏）のことよく分かっているけどさぁー、上司が納得してくれないのよーという具合で、虚実半ばでしょうけどホントどこの世界もおんなじで、馬鹿馬鹿しくて笑ってしまいます。

ちなみに、この田代、吉田両氏は特捜から外されたそうです。

そして、マスコミはこの核心部分を一切報道しません。

もちろんマスコミは・・・分っています。