北海道の民放に賠償命令、事件報道で名誉毀損（zakzak）赤かぶ

北海道の民放に賠償命令、事件報道で名誉毀損（zakzak）
http://www.asyura2.com/10/hihyo11/msg/587.html
投稿者赤かぶ日時 2011 年 2 月 26 日 12:00:26: igsppGRN/E9PQ

北海道の民放に賠償命令、事件報道で名誉毀損
2011.02.25　：夕刊フジ
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20110225/dms1102251608022-n1.htm

　札幌市のラーメン店経営会社と男性社長が事件報道で名誉を傷つけられたとして、北海道文化放送（ＵＨＢ、札幌市）に計２２００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、札幌地裁（石橋俊一裁判長）は２５日、男性に８０万円を支払うようＵＨＢに命じた。会社の請求は棄却した。

　問題となったのは、男性が別に経営していた建設会社で雇用保険をだまし取ったとする詐欺容疑で２００８年１０月に逮捕、その後不起訴処分となった事件の報道。

　判決は、ＵＨＢが「人気ラーメン店を経営　裏の顔で“詐欺”」とのテロップを入れ、店の様子や事件概要を報じたことを名誉毀損と認定。判決理由で石橋裁判長は「断定的な表現で犯人と印象付けた」と述べた。

　男性側は「店を取り上げる社会的意義はなく、犯人との印象を視聴者に与えただけ」と主張。ＵＨＢは「否認の事実も伝え犯人と断定していない。社会的立場を伝えることも犯罪報道では許される」と反論していた。
　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2011年2月26日 13:36:55: c05EP1MrKY 誤認逮捕でなければ、不起訴処分というのは検察官の起訴便宜主義の処分なので、不起訴処分をもって犯罪がなかったことになならないし、勿論無罪とも限らないし有罪とも限らない。それは論点のすり替えにすぎない。そんなことよりこの報道は公益通報つぶし。民事裁判を使って「こういう手法」が横行している。ひまな専門家より（笑）
02. 2011年2月26日 13:44:16: C2cuQyhNuA >ＵＨＢは「否認の事実も伝え犯人と断定していない。社会的立場を伝えることも犯罪報道では許される」と反論していた。社会的立場？工員・土木作業員・店員等々。差別を煽っているように感じるのは私だけだろうか。会社員などはいったい何をしている人なのか、会社に属する工員・土木作業員もいるとおもうが、こういう人は会社員ではないのだろうか。逆に大学教授や人気ラーメン店を経営などというのも、報道側の制裁の意図が感じられる。無用なイメージ操作は止めるべき。社会的立場で大きく分けるのなら一般人と公務員ではなかろうか。公務員に対しては実名でさらすのが原則。それだけの覚悟でもって身を謹んでいただきたいものだ。
03. 2011年2月26日 15:01:51: pnUESyN77o 2200万円要求でたった80万円か、、、今、裁判が始まって検察が水谷建設からの5000万円裏献金をやっているが、なぜ、TBSはスルーしてるんだろうか、、、石川氏はTBSを名誉棄損で訴えることになろうが、1千億円位の損害賠償を起こせばよいが、、、
04. 2011年2月27日 17:14:06: p9B89YgNYw 警察の尻馬に乗るのは良くないね。放送免許を取り消すべき。刑事事件と関係なく社会問題だったら自分で取材して記事にすべき。
05. 2011年3月03日 14:36:14: v0zrjLv4OU 札幌地裁（石橋俊一裁判長）は２５日、男性に８０万円を支払うようＵＨＢに命じた。なんで８０万なんだ。戦後まもなくの判例か？２２００万の裏づけを認めないから同じような被害が量産されるのである。その程度の罰金ならやっちまぇ、という悪しき慣習を裁判所はなぜ認めない。こんな判例がまかり通るから事件が多発する。今後のためにも、高額な金額の判例をだせば、二度としなくなるものだ。悪意に満ちたその代償が、なぜ８０万なのだ？こんな程度の、古い経済感覚の裁判所など要らない。もっとこの国の今の経済を考えて判例を出せ。古いアナログの感覚はいい加減にしてくれ、いまやデジタルの時代なんだよ。このような悪質な事件を再発させないために、２２００万を認めるべきだ。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > マスコミ・電通批評11掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > マスコミ・電通批評11掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2011年2月26日 13:36:55: c05EP1MrKY 誤認逮捕でなければ、不起訴処分というのは検察官の起訴便宜主義の処分なので、不起訴処分をもって犯罪がなかったことになならないし、勿論無罪とも限らないし有罪とも限らない。それは論点のすり替えにすぎない。そんなことよりこの報道は公益通報つぶし。民事裁判を使って「こういう手法」が横行している。ひまな専門家より（笑）
02. 2011年2月26日 13:44:16: C2cuQyhNuA >ＵＨＢは「否認の事実も伝え犯人と断定していない。社会的立場を伝えることも犯罪報道では許される」と反論していた。社会的立場？工員・土木作業員・店員等々。差別を煽っているように感じるのは私だけだろうか。会社員などはいったい何をしている人なのか、会社に属する工員・土木作業員もいるとおもうが、こういう人は会社員ではないのだろうか。逆に大学教授や人気ラーメン店を経営などというのも、報道側の制裁の意図が感じられる。無用なイメージ操作は止めるべき。社会的立場で大きく分けるのなら一般人と公務員ではなかろうか。公務員に対しては実名でさらすのが原則。それだけの覚悟でもって身を謹んでいただきたいものだ。
03. 2011年2月26日 15:01:51: pnUESyN77o 2200万円要求でたった80万円か、、、今、裁判が始まって検察が水谷建設からの5000万円裏献金をやっているが、なぜ、TBSはスルーしてるんだろうか、、、石川氏はTBSを名誉棄損で訴えることになろうが、1千億円位の損害賠償を起こせばよいが、、、
04. 2011年2月27日 17:14:06: p9B89YgNYw 警察の尻馬に乗るのは良くないね。放送免許を取り消すべき。刑事事件と関係なく社会問題だったら自分で取材して記事にすべき。
05. 2011年3月03日 14:36:14: v0zrjLv4OU 札幌地裁（石橋俊一裁判長）は２５日、男性に８０万円を支払うようＵＨＢに命じた。なんで８０万なんだ。戦後まもなくの判例か？２２００万の裏づけを認めないから同じような被害が量産されるのである。その程度の罰金ならやっちまぇ、という悪しき慣習を裁判所はなぜ認めない。こんな判例がまかり通るから事件が多発する。今後のためにも、高額な金額の判例をだせば、二度としなくなるものだ。悪意に満ちたその代償が、なぜ８０万なのだ？こんな程度の、古い経済感覚の裁判所など要らない。もっとこの国の今の経済を考えて判例を出せ。古いアナログの感覚はいい加減にしてくれ、いまやデジタルの時代なんだよ。このような悪質な事件を再発させないために、２２００万を認めるべきだ。