公安ぽい女が近づいてきたら、
逃げて欲しい。

ちなみに俺の親父も祖父も早稲田を裏ではいったと祖母から聞いているぞ。戦前だけど。

親父が入るときは田舎から祖母が金をもって早稲田に直接に頼みにいったそうだ。上の人に会ったそうだ。当時は簡単に入れたそうですよ。現在は知りませんが。まあ親父も祖父も地方の金持ちが東京の帝大とか早稲田に行っても駄目だといっていた。こねと血脈しかないといってたよ。現実は生まれとこね。誰かの子分になるしかないのだろうね。

諸外国では、携帯電話は当然、時計も試験場への持込禁止である。

今回は京都大学がわるい。その他諸大学も悪い、学生が悪いのではなく、彼は警告を出した功労者である。

警官が道路に金を落としておいて、拾った人を逮捕するのと同等の犯罪である。

日本には囮捜査は禁じられているのだ。

大学学長は学生に謝れ　辞職せよ、

朝日ＮＨＫを含めたマスコミは謝罪せよ。

日本は超闇検察国家でありながら　不正刑事、不正裁判官、不正警官を取締まらないで、　無辜の学生を逮捕するな　！

不正　推薦入学を取り締まれ！
贈答、寄付の多い学生を優先入学させる大学を取り締まれ！

どの大学も職員と言えば1年契約の契約社員、最高3年！
専門的知識職員は5年！
という採用で賄っているため、働く人は安定して勤められない。
京大は特に問題があるのか、長く闘っている人たちがいる。

大学は学生を教育し世の中に出す、という機関であり使命があるはず。
学生を企業に送り込むのに意欲を燃やしているにもかかわらず
大学職員は有期で短期間で首切りを平気でやっている（笑）
なんだかとってもおかしな事ではないですか？

大学自体が、職員を正社員として雇用し、
安定した働き口を提供する場となって
初めて、学生を教育し、社会に送り込む使命が果たせるはず！

大学が有期雇用などという日本をおかしくした制度に甘んじている限り
日本は良くならない！
経営ばかりに目を奪われて人件費削りが当たり前な大学！
京大の安易な警察頼みは大学の自治など放棄した最たるもの
（くっつけすぎか？笑）

朝日新聞の記者には「脊髄反射ではなく、いちど脳味噌で考える習慣」を求めます。そうしないと信頼は回復できません。このままでは来年度も「２０万部減」確定です。

その東大だってアヤシイ。
某国の皇太子妃だって、有名私立学園に編入、一流と思われている大学にも2年編入で入学している。
盲点といえば、盲点だが、、
親が官僚だと、こうもスムースなのだろうか。金を積まない裏口のほうが悪質だ。

マスゴミがこれほど騒ぐなら、全部晒すほうがいい。
04さんの言う通り、晒しがいがありそうだ。

小沢問題は日本の行く末を左右する大問題です。

知らんぷりは通用しません。

同じことが官僚にも言えるようですよ
東大出の人には罪がかぶらないように
東大以外の人も必ず入れるようです
その例が村木氏でしょうか？
村木氏が本当にしっかりした人だったから無罪になったにすぎない
本当にまれな人です！

このニュースに対して犬ＨＫの大越が「インターネットには問題が多い」などとネットのネガキャンをしかけていた。

大マスゴミがこの事件を取り上げる狙いは二つ。

・インターネットには問題が多いという印象に結びつける。（大越流）

・ネットの匿名性といってもばれるんだよ、というネット市民に対する脅し。

もうひとつおまけに「菅政治の迷走や前原達の不法献金疑惑隠し」も目的にあげていいだろう。

●茂木さんの正論に同意する。

森毅・京都大学名誉教授の死を悼む(江草 乗の言いたい放題)
http://www.asyura2.com/09/bun2/msg/405.html
投稿者 こーるてん 日時 2010 年 7 月 26 日 19:03:29: hndh7vd2.ZV/2

江草 乗の言いたい放題
http://www.enpitu.ne.jp/usr4/41506/diary.html

私自身は学問とは無縁の存在でありますので念のため（ｂｙこーるてん）

ここにいたってまで、京都大学が悪いとか、メディアが悪いとか、
言っている場合ではないでしょう。予備校生だって日本社会の被害者だよ。

何故、制度をはじめとした巨大教育産業と癒着した文部科学省に視点をあわせない？

入試制度で誰が儲かっているんだよ？　少しは考えろよ。

日本の親と子どもたちを狂わせる制度に何故目を向けない？

いったいぜんたい、茂木という人間は教育基本法改悪に反対したのかい？
どうなんだい？　いまさらクズだと叫んでもねえ？
自分はクズに仕事をもらっているんじゃないの？

みんなして、予備校生の後につづけば、少しはゆがんだ日本の教育制度に焦点がいくとおもんだけれどね…まあ、無理か。

なにかの意図を感じるね。

ゴミメディアは何かを隠そうとしているのではないか？

それにしても京大も落ちたもんだ。

知恵袋だとよくどっかの宿題だかレポートだかの内容を質問するのがいるから…
そういう所からいけばある程度こういうのが起きるってのは予想できていると思うんだけれどもなぁ。

試験の意味も進学の意義も見いだせないからこそそのようなことが出来たんでしょう。

この問題は現代日本社会のおかしさを突き付けていると思います。

それほど苦しい思いをして、合格してなんのいいことがあるのでしょうか。
理想論になりますが、もっと生きやすい社会になればと思います。

誰もがこういうことをせざるを得ない状況に陥る可能性だってありますよね。

茂木さんは本質をよく見ていると思います。
逮捕までする必要は無かったでしょう。

騒いだのはマスゴミと大学側だけだったのですから。

要するに、組織的犯行ではないのかと言いたいわけだ。

この事件、新手の裏口入学ビジネスのニオイがしてたまらん。
何か隠してるだろ？
怪しすぎる。

カンニングを殺人事件より大きく一面で報道すること自体
目をそらせようとする意図があるからでしょう。
前原の虚偽記載より大きく報道すると言うことは前原隠しでしょう。
前原は京大出であることから京大が加担したのでしょう。
まだ未熟な将来ある浪人生を犠牲にして、
京大やクズ朝日や大手マスゴミの汚い大人がやりそうなこと。

試験や大学がインチキなのは当たり前。

生まれも、運も、インチキも実力ですよ。

うちの親父は早稲田は予科と本科と行って東京に家を買って女中と一緒に住んでたそうですが、次の学年は学徒出陣だったそうで、

卒業後は朝日新聞と住友銀行に就職したそうですが、会社では、はしにも棒にもかからず、すぐに辞めて田舎に帰ってずっと、しがない教員をしてましたよ。実力や運が無ければそんな人生ですよ。インチキしても親の会社が潰れたらそれまでですよ。

おのおのが好きなようにインチキすればいいのではないでしょうか。出来る人はなにやっても出来るのだから。

>>
おのおのが好きなようにインチキすればいいのではないでしょうか。
出来る人はなにやっても出来るのだから。 <<

お前の論理は根本的に間違ってる。

出来る人はなにやっても出来るから、それを妬んでインチキをやる輩が後を絶たないのだ。
ちょっとぐらいはよかろうとな。
しかしそれは勢いがつけば最終的に集団的暴力の如き様相となり、
真の才能を社会から抹殺するまで終わらなくなる。

誰だって自尊心を傷つけられるのは不愉快だから、
多くに人間にとって天才というのは、その存在自体が不愉快なものなのだ。
だからそういう人間を排除するための計画は、簡単に合意が得られる。
キリスト然り、ソクラテス然り…

もちろん今現在でも、どこでも当たり前に行われていることだ。
出る杭は打たれるというからな。

この集団的妬みをうまくコントロールできるのが、優秀な管理職の要件だと思うが、
実際には妬まれるだけの才能もない、単に口うるさいだけのボンクラや、
あるいは長嶋茂雄や石原兄弟のように奇行が面白がられて、
妙に愚民の人気を集めるだけのような輩が
管理職にふさわしいと考えられているのだから嘆かわしい限りだ。

天才というのは天然の真珠のように稀な存在だから、多数決では絶対に負ける。
自分はそれが民主主義の本質的な欠陥だと思う。

要するにインチキを許すと、虫けらの様な有象無象がたかって真の才能を殺す。
だからお前のいうことは、矛盾どころか腐敗そのものだ。

ネガティブ攻撃ばかりの負のスパイラル。

国のトップ、政府内閣がこういう連中だから国体がこういう流れになってしまう。

まさにまさにその通り。

おかしい。まったくもっておかしい。

03　SSEUqv6TPI様

おっしゃる通り。

ネットの功罪にすり替えようと相変わらず低能なマスコミは騒いでるけど、問題は９０％とらないと東大、京大、医学部に足切りで受験さえできないセンター試験の存在そのものにあるんじゃないか？

普通の期末試験でだって９０点とるの至難の業だ。
ワンパターンの出題しかしてないからこそとれる点数じゃないのか？
応用力なんてみじんもない、想像力も個性もない学生が増えるだけだ。
それでいいのか？これからの日本をしょってたつ若者をこれ以上スポイルされて黙ってていいのか？
若者の可能性を奪ってるのは誰なんだ？

おそらく受験生たちは、このくだらない試験制度を馬鹿にしきってるな。
だからこその行為だろう。

予備校生は確かにフェアーじゃないけど、いつまでたっても引きずっているこの国の主体性のない理念のかけらもない「教育」という大黒柱に、見事な一撃を加えたと言っていい。

入学するだけで、肩書きができるだけで、
それで、何かすごい発明ができるわけではない。
世の中のためになる画期的な製品ができるわけではない。
世の中のためになる考え方の人間が出てくるわけではない。

音楽大学などは別なんだろうけどね。

公務員試験なども同じだね。
弁護士試験、弁理士試験なども同じでテクニックがないと受からないね。
それで、
テクニックがあって試験に受かっても、できるのは手続きだけだよね。
マニュアルに書いてある以上のもの絶対にできない。

ノーベル賞のことが出ていましたが、ブリネル賞というのをご存知ですか？
ノーベル賞には工学部門が無いので、同じように社会に貢献した方たちに対して贈ﾙために、ブリネル賞を創ったのだそうです。
2004年に日本人で初めてこの賞を授与された方です。
敢えて、検索で出てきたこの写真入りのものをご紹介します。
新聞ではノーベル賞ほどには扱いませんから。
今、日本では、理工系を目指す若者が少なくなったと嘆いていますが、こういう方の業績ももっと知らせるべきでは無いでしょうか。若い人の夢に繋がります。
世界中で活躍されておられます。

http://www.ne.jp/asahi/koto/buki/rikuryo/a412/emi/emi.htm

＜茂木先生＞のみならず、ご投稿の皆様のいろいろな角度からの“分析と反応”の方が、＜バカメディア＆アホ大学官僚＆尻馬警察連中＞の“思考能力停止・自己保身反応”に比して数百倍も、「日本の権力機構構造の疲弊と無責任」の本質を突いています。構図としては、「大相撲・八百長疑惑問題」とほぼ同じ、“卑しい意図”さえ感じざるを得ません。＜茂木氏＞が、らしくもない（ガラッパチの私にとっては当ったり前の）乱暴な物言いをせざるを得ないのも無理からぬことです。こうとでも言ってやらなきゃ、＜バカ＆アホ連中＞には理解不能なんですよねぇ！

…とは言え、私が一等「不審」に思っているのは、＜総長を始めとする教授会＞の先生方は、＜大学経営陣・事務局＞のこの曲々しい“対応・処理”をどう受け止め、どのように思っているのだろうか？ってことですよ。
何故なら、この“偽計業務妨害告訴”は「学問の自由や大学の自治」を守るべき、自らの「責任」を放棄することに、論理的に必然的に繋がりかねないからであります。ここは、京都大学の全教授・全教員諸氏の、“賢明且つ明察な”ご意見を承りたいところではあります。

ちなみに「過剰な競争」の原因は「無明」
競争の考え方が共存（棲み分け）の考え方に完敗したとき、人類は滅亡しますので、そこんとこよろしく。
棲み分けの考えなら、それぞれの能力に応じてちょうど良い仕事を分け合うことができるんですけど。

東大卒官僚に質問します。
あなたは一日8時間を越える肉体労働に耐えられるのですか？
あなたにできないことを他の方々はやっているんですよ。

学者の赤ほどたちの悪いのはないそうで、自分のことしか考えてないし、権力欲しかないそうです。

それが京大の先生達らしいです。ほんとうでうか。

これじゃあ、その他大学もどうしようもない。官僚のしもべになるしか大学の生き残りはない。
日本の大学は、どうしようもなくなってしまったね。
こんなしょうもない大学にカンニングしてまで合格を目指す日本社会。

夢も希望もないよなあ。
息苦しい社会にどんどんなっていく。
学問の独立なんて本当にウソ八百。
官僚に教育費予算を握られて国家に統制された大学しか生き残れない社会。

“共産主義の出来損ない以下であり、民主主義とはほど遠く、まことに情けない〜

それとともに、本件がネット規制、ネット検閲の理由にされないか
小生は非常に憂慮します。

その気持ちを分かって下さい。

７０年代の学園紛争の頃は、機動隊を学内に入れるかどうかで教授達が徹夜で議論して、僅かの差で導入派が勝ってから機動隊が入ったもんだ。

警察側もそれまで、大学の外で一週間も待ってたもんだよ。

それほど大学自治なるものは大切なものだったんだ。

それをわざわざカンニングぐらいで警察様のお世話になるとは、いやはや。
信念も理念も何もねぇな。

その通り。京大もマスコミも最低だ。痴呆症か。落ちたもんだ。

ポイントは「警察が動いたのは、京大側の“被害届”を受けたから」です。
そもそも、このカンニング事件が “偽計業務妨害”の立件条件を満たすかどうかでさえも定かでないのに、警察が勝手に動くわけがありません。あくまで、京大側の“被害届”を受けて、捜査に入ったのです。また、警察が“犯人”に辿り着いたのは「受験生情報の照会」があったからではありませんし、「確認の為に照会したかどうか」も定かではありません。どうか、お間違えの無いように…。

１．京大は入学試験中に本不正行為を見抜けなかった。
２．メディアがニュージーランド地震の邦人犠牲者そっちのけで本件を大大的に取り上げた。
３．京大が警察に被害届
４．警察が犯人を特定し、偽計業務妨害で書類送検

京大が責められるべきは１か３の行為ということになりますが、大学自治と関連するのは３でしょうか？
茂木さんは「京大は偽計業務妨害という罪名の下に、受験生を警察に突き出した」と非難していますが、
京大の行為は果たしてその非難に当たるでしょうか？
メディアが狂騒する中、被害届を出さないという選択肢は無いに等しいし、狂騒（似非世論形成）あっての
警察による書類送検（偽計業務妨害）ではなかったかと思いますが．．
２が無ければこの受験生の扱いも随分変わっていたはずと思います。

京大入試についてのコメント
http://kenmogi.cocolog-nifty.com/qualia/2011/03/post-6403.html

朝日新聞についてのコメントは探せませんでした。どなたか教えてください。

> 今回の受験生が、その手法の「目新しさ」ゆえに「警察沙汰」になってしまったとすれば、
> 他の事例と比較しての公平性の点からも、はなはだ疑問だと言わざるを得ない。

には同意しますが、

> 　今回、カンニングをした学生を特定するために、被害届けが必要だったという論を聞く。
> これも疑問である。報道された複数の大学を共通して受験している学生を、大学間で情報を共有して
> 割り出せば、少数の候補を特定できたはずである。さらに、インターネット上で寄せられた回答と
> 入試の答案を比較すれば、その類似性からかなりの確率で受験生を特定できたものと推定される。
> 最終的には、大学側が学生から事情を聞いて事件を処理することは可能だったし、またそうすべきだった．．

は不可能ですよ。大学人の茂木さんの発言とも思えない．．
大学紛争当時ならいざ知らず、警察の天下りを警備員として構内に配置している今の国立大学の現状は、
東工大で大学院連携教授をされている茂木さんならご存知のはず。東工大で同じようなカンニングがあったら、
茂木さん、ご自身の主張のようなことが出来ますか？？？（連携教授の立場では無理でしょうが．．）

　　独立行政法人になって文部科学省の天下り先になって、悪くなりつつあるということではないか？

マスゴミ報道について

　　捜査リーク記事のオンパレードだった。

　　マスゴミがカンニングしてんじゃね〜かよ！

他人を公然と侮辱する言説がネットでは横行していますが
このような隠れた侮辱はやめてください。