木卯正一です

元記事ブログである

http://trackback.blogsys.jp/livedoor/the_radical_right/52544767

よりタイトルは

　｢小沢一郎の代表選出馬問題　犯罪容疑者を民主党は首相にするのか？(原文ママ)｣

とあったのですが、さすがに｢犯罪｣の部分は違うだろうと思ったためそこは削除して｢容疑者｣の部分は残し投稿したことを申し上げると共に
私自身が考えつけたタイトルでないことをご理解ください。

さて、

今回の投稿に関してのことで指摘されて処置を行った管理人さんについてお伺いします。

マスゴミでは周知のように事実ねじ曲げ批判・攻撃・捏造・歪曲・偏向記事の嵐で批判に晒されているようですが、この阿修羅掲示板でも同様のことが起きていることに気づいていないことはないと思います。

たとえば投稿タイトルに明確な間違いがある一例として

　統一教会山谷えり子センセーと似非右翼暴力団朝鮮学校襲撃犯の蜜月写真 （リチャード・コシミズblog）
　http://www.asyura2.com/10/senkyo92/msg/516.html
　投稿者 いさむ 日時 2010 年 8 月 16 日 08:49:42: 4a1.KLUBdoI16

　朝鮮学校の子供を恫喝する暇があったら、北朝鮮と癒着した統一教会や隷属する安倍でも糾弾したらどうか？ （R.K blog）
　http://www.asyura2.com/10/senkyo92/msg/212.html
　投稿者 いさむ 日時 2010 年 8 月 10 日 16:25:43: 4a1.KLUBdoI16

　似非右翼暴力団と統一教会の関係 （リチャード・コシミズblog）
　http://www.asyura2.com/10/senkyo92/msg/466.html
　投稿者 いさむ 日時 2010 年 8 月 15 日 10:14:04: 4a1.KLUBdoI16

　似非右翼暴力団は、統一教会のダミーであることをひた隠しにしている。 （リチャード・コシミズblog）
　http://www.asyura2.com/10/senkyo92/msg/414.html
　投稿者 いさむ 日時 2010 年 8 月 14 日 11:24:35: 4a1.KLUBdoI16

この投稿者ですが、山谷えり子議員が統一教会と繋がっているとか、特定市民・政治団体関係者が右翼似非暴力団などという部分に関して、それが事実であるかどうかを直接投稿した本人が確認して知ったことなのか？　という疑問に誰も指摘していないことから、こういった名誉毀損は許容され、小沢一郎民主党に関しては名誉毀損だとする阿修羅ユーザーの考えることもまた、攻撃　歪曲　偏向　などに触れるのではないでしょうか？

もっともコメントをみるとそれに同調するコメントがやたら多いことから、少なくともこの｢阿修羅掲示板｣は小沢一郎に対する批判はどう糾弾の対象とみて叩いてよいとする暗黙の了解があるようです。

在日コリアンに対しての悪行を探り公表したことに対しての叩き工作であると見ることができるはずですが、何故誰もがそれを黙ったのか、
行うと今後の投稿で｢統一教会CIAのシンパだ｣とか言われることを恐れているから誰もが指摘しない、つまり実質的な言論弾圧がこの掲示板内でも
行われているということになるわけです。

こうしたことから、元記事のタイトルに問題がある場合での投稿をどうするべきかについて対処法を考えるべきではないか、と思います。

なお、保守系の政治・市民団体と統一教会が関係しているということについて、単に｢褒めゴロシ｣だったり支援してもらった人物が後になって該当する関係者であったということも認められないというのなら、今回の小沢一郎に対しての容疑者という発言に関してもあくまで｢疑いのある人物｣という意味での容疑者だと私は考え、連絡とさせていただきます。

今後どうするのか？ということにつきまして私が阿修羅掲示板の多数派ユーザーと同じ思想で同化していくか、｢ネトウヨ　CIA　レイシスト｣などと叩かれながらも民主党小沢一郎をはじめ日本人を蔑ろにして近隣諸国の特定北東アジア諸国ならびその国籍のニンゲンへの売国を第一にする政治家や団体を批判するマイノリティーとして維持し続けるか、
２週間の投稿自粛完了後にて、こたえを出していこうと考えます。

私が自粛することでその間、誰が利益を得ているのかを考えれば分かりますが、
私の考えに真っ向から異を唱え、誹謗中傷などの叩きで実行に変えたゴロツキ共に呑まれないようご注意下さい。

以上です。

この「容疑者」という３文字そのものが名誉毀損にあたるのです。

「容疑者（＝被疑者）」の定義の認識が木卯氏には無かったのか、それとも定義を理解していて意図的に投稿したかのいずれかと断定出来ます。

これは木卯氏が、「容疑者」表記の当該投稿記事の正否を逸らすかのようなに持ち出し指摘している、リチャード氏の表現内容が正しいか否かというレベルとは質が違います。

リチャード氏の表現は事実関係が第三者に検証可能な明白な証拠の提示がないものなので適切とは言えません。中傷された側は名誉毀損の争う可能性もあるでしょう。
その場合、これは某人が似非右翼や特定宗教組織と関わり（とくに悪い意味での）があるか否か、事実関係が第三者に明確になっていない案件だから裁判で論争になります。その意味で我々第三者にはリチャード氏の表現が名誉毀損にあたるかどうかは現時点では判断出来ないのです。リチャード氏の指摘が正しいのかあるいは指摘されている人や組織の言い分が正しいのか判定する客観情報を持ち合わせない外野の我々にとっては、名誉毀損訴訟による判決で判断するしか今のところ無いという案件です。

しかし木卯氏による「容疑者表現投稿」がリチャード氏の投稿表現と根本的に異なる点は、リチャード氏の表現は事実関係が明らかでない点ですが、それにくらべ「容疑者（＝被疑者）」表現は、小沢問題の検察の結論の事実から、木卯氏の投稿にコメントしたとおりその定義に照らして明らかな捏造にあたります。

リチャード氏と木卯氏の投稿では、読者に与える結果的悪質性が大きく違うのです。

従って、木卯氏は明確に今投稿行為を素直に謝罪する必要があります。
ちなみに木卯氏は「容疑者」という明確な事実に反する捏造表現そのものの正否については、「犯罪者」という部分のみ消したというばかりで一切釈明せず、あまり芳しくないと思われる他人の投稿を持ち出し、論点を逸らす（これを論理学上「論点すり替えの詭弁」という）ことを目論んでいます。悪徳政治屋や悪徳評論屋が常套手する誠意のないじつに悪質な答弁です。

繰り返しますが木卯氏は、「容疑者」表現の記事を投稿したことについて明確な謝罪をすべきです。「他人が書いた記事だから自分は悪くはない」は言い訳になりません。

投稿者はセレクトする記事に問題（違法性やミスでなくミスリードを意図する疑いの強い明らかな事実歪曲・捏造を伴う記事など）が無いか確認してから投稿する義務があります。記事投稿は不特定多数の読者に読まれ一定度の価値観の形成に繋がる可能性がある行為だから、その意味で社会的責任が好むと好まざると生じているからです。

木卯氏は「容疑者」表現についてきちんと謝罪しなさい。

そういう真摯な態度を避けて、ことあることに論点すり替えで立ち回るようなら公器の性格に近いこのような政治・社会情勢掲示板にはふさわしくない人物です。
異なる意見、反論、主義主張はどんなに辛辣であっても認めるべきですが、「まったく事実と異なる捏造文言」を平気で投稿しいかにも主義主張を装うあるいは歪んだ扇動を目的にしてると思わざる得ない木卯氏の態度は阿修羅に限らずネット、社会その他どの場でも許されません。

管理人さんにおいては、木卯氏がこのような立ち居振る舞いを繰り返すようなら永久追放することが極めて重要と考えます。

木卯氏に対する管理人さんの厳格な対応を強く求めます。

なお、私は木卯氏が持ち出した投稿例の表現が適切とは思ってないので勘違いしないように。上に述べたように「容疑者」表現と異なり事実関係が第三者に明確になっていない記事表現については、関心はしないものの、客観的情報を持っていない私としては制止意見を述べる事自体客観性がないと判断して控えているのです。そんな客観性ない制止意見や記事批判のやり方では２ｃｈと変わらないからね。
つまりそのような記事や論評の部分については、検証可能な事実関係が明確になるまでは外野としては肯定も否定もしない立場です。

この件はクローズ