http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1264012271/l50
255 ：無党派さん：2010/01/21(木) 11:04:25 ID:saeneEo6
>>232
それから「そもそも法的に一時的な立替の記載義務があるのか」も重要だと思う。

小沢がどこまで中身を精査してたのかは知らんが、
もし一時的な立替の記載義務がないなら、
記載しないことで難癖をつけることがおかしいし。

仮に小沢が精査しても「法的に一時立替の記載義務はない」という認識だったなら、
本当に精査→了解してても、全く悪意がない小沢＋石川の行為ということになるなあ。

それでも検察は「法的に一時的立替の記載義務はあった」という解釈で
小沢と石川は「悪意はないが法の不知である」ということで違法行為扱いをするのだろうか？

どっちにしても、「そもそも実務上、一時的な立替の記載義務があるのか？」
という点を検察にハッキリしてもらいたい。
　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。