| Tweet |
2010/01/25(月) 20:01:51 ID:cjpAuckt
かりに「●●幹事長はダムと道路と県庁庁舎建設にあたって複数の建設会社から現金合わせて３億円を
もらっていた」とする。だが判決でワイロと認定されるのは、そのうちのダム建設だけで、金額も３千万円
だったりする。（分かり易くするために例を極端にしました）
いくら黒に近くてもグレーは黒ではない。検察は裁判で黒の認定が取れなさそうな、グレー部分は起訴
事実に入れない。このグレー部分を検察は一部のメディアにリークすることがある。記者は功名心で書
いてしまう。
『●●幹事長は気に入らないから、この機会に懲らしめてやれ』、『独裁者だから少々叩き過ぎても世論
は我々の味方だ』。マスコミ界の思惑と勝手な思い込みも手伝う。
筆者は決して小沢幹事長の肩を持つわけでない。冒頭述べたように捜査機関からの情報を鵜呑みのまま
書くと「無実の人を犯人」にしてしまう危険性がある。だから指摘しているのだ。
これから大きな事件があり刑が確定したら、裁判官が認定した事実とメディアが報じた「事実」を比較して
みようではないか。
http://www.janjannews.jp/archives/2416286.html
|
|
|
|
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
|
|
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。
|
|
|
|
|
|
|
|