★阿修羅♪ > 昼休み33 > 857.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
2、事実かどうかは別として、ハゲタカ朝日は、あちこちの事実を切り貼りしてるのではと疑われる程、信用がないようです。
http://www.asyura2.com/10/lunchbreak33/msg/857.html
投稿者 小沢内閣待望論 日時 2010 年 1 月 26 日 17:33:03: 4sIKljvd9SgGs
 

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1264176230/l50
759 :755:2010/01/26(火) 11:05:03 ID:WbCGD4ve
いま手元に今朝の朝日があって、その社会面に『5000万円授受に同席者』って記事が
あるんだけど、これなんかが典型。
記事内容では、「別の建設業界関係者が同席したらしい」ってとこだけが新しい情報で、
あとは全部古い情報。この供述内容にしたって、朝日の記者が知ったのが、はたして昨夜
だったのかどうなのか。もしもっと以前に知っていたのなら、なぜ今書いたのか。

そもそも「同席」と「立ち会い」と「手渡し」が、「5000万円の授受」についてのものなのかは、
一言も書かれていない。
事実は、ホテルの立食パーティで挨拶した程度で、手渡ししたのは名刺だった、なんてこと
だったとしても「裏金を手渡ししたと供述してるホテルでは、別の建設関係者が同席し…」
というような雰囲気の記事は作れる。記者も新聞社もリーク元も、誰も責任を問われない。

だいたいさあ、第三者なら誰でもいいのに、わざわざ「別の建設関係者」ってことわってる
あたりが、かなり笑える。本当に、建設関係者の立食パーティだったりしてね。
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

  拍手はせず、拍手一覧を見る


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法
★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/  since 1995
 題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,MLを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。