http://www.asyura2.com/10/lunchbreak37/msg/211.html
| Tweet |
次へ 前へ
ネットでは鳩山内閣支持率は５４．９％ (杉並からの情報発信です)
http://www.asyura2.com/10/senkyo84/msg/514.html
投稿者 山狸 日時 2010 年 4 月 16 日 20:05:51: tX9mutQ2kzrA2
http://blog.goo.ne.jp/yampr7/e/d469c3f51f46cdfb71abad58e66b658b
大手マスコミによる最新の世論調査で鳩山内閣の支持率が３割を切ったと反民主党勢力は喜んでいます。
しかしながら選挙情報専門サイト「Election」が同時期に行ったネットを使った「世論調査」では、鳩山内閣の支持率は５４．９％であり大手マスコミの結果と全く異なった結果が出ています。
どちらの結果が正しいとは一概には言えませんが、少なくとも大手マスコミが自社の「世論調査結果」を発表するときにはネットによ「世論調査結果」も同時に発表すべきなのです。
どちらが「真の民意」を反映しているかを判断するのはあくまでも有権者であり、大手マスコミは「情報の選択肢」を提供すべきなのです。
■ ネットでは「鳩山内閣支持率」は５４．９％、大手マスコミとネットの「世論調査結果」がなぜこうも違うのか？
時事通信社が４月９−１２日にかけて全国の成人男女2000人を対象に個別面接方式で実施した世論調査の結果（回収率67．1％回答者１３４２人）と選挙情報専門サイト「Election」(http://www.election.co.jp/ank.html)が４月８−１４にかけてオンライン自主投票で集計した世論調査（投票者１０９０人)の結果を下記にまとめてみました。
時事通信(個別面談) オンライン(自主投票)
１．鳩山内閣支持 ２３．７％ ５４．９％
２．鳩山内閣不支持 ５６．５％ ４３．１％
３．支持政党なし ３５．０％
４．民主党支持 １７．７％ ２８．９％
５．自民党支持 １６．８％ １０．２％
６．公明党支持 ５．２％ ２．０％
７．社民党支持 ７．３％
８．みんなの党 ７．２％ ７．０％
９．共産党 ４．２％
１０．新党日本 ４．２％
１１．国民新党 ０．８％
注1:時事通信の調査で％が抜けているところはオンライン版記事で言及されていなかったからです。
注2: 結果発表はオンラインが４月１５日、時事通信が４月１６日です。
▼ ネットでは「鳩山内閣支持率」は５４．９％
上記の表を比較すると四つの項目で明確な違いがあることがわかります。
一つ目は「鳩山内閣支持率」で、時事通信が２３．７％、オンライン５４．９％ですので時事通信の結果がオンラインの半分以下になっています。
二つ目は「鳩山内閣不支持率」で、時事通信が５６．５％、オンラインが４３．１％ですので時事通信の結果がオンラインの１．３倍と高率になっています。
三つ目は「民主党支持率」で、時事通信が１７．７％、オンラインが２８．９％ですので時事通信の結果がオンラインの６がけの低さになっています。
四つ目は「自民党支持率」で、時事通信が１６．８％、オンラインが１０．２％ですので時事通信の結果がオンライの１．６倍の高さとなっています。
▼ 自分たちの「世論調査結果」があたかも全国民の総意を反映しているかのように報道することは間違っている
どちらの調査が日本の有権者１億人の民意を正しく反映しているか否かは分かりませんが、少なくとも大手新聞社や通信社やNHKが自社で「世論調査」を行いその結果を独占的に発表して、自分たちの「世論調査結果」があたかも全国民の総意を反映しているかのように報道することは間違っています。
大手マスコミが自社の「世論調査結果」を発表する際は必ずネットによる「世論調査結果」を第二情報としても報道し国民に「情報の選択肢」を与えるべきなのです。
大手マスコミが自社の「世論調査結果」のみを報道しネットの「世論調査結果」を無視することは「国民の知る権利」を著しく侵害するものであり「世論調査」ではなく「世論誘導」だと批判されても仕方がないのです。
(終わり)
拍手はせず、拍手一覧を見る
コメント
01. 2010年4月16日 20:20:36: K8QTG1xXyo
いずれにしても、世論調査なんてのは聞き方次第で如何様にでも細工できるということ。こんなどうでもいいことに一喜一憂しないで、鳩山内閣は当初の予定通りに政策を実現していけばいい。
結果は参議院選挙ですべてはっきりするから。
02. 2010年4月16日 20:26:22: RNl4Eyr1YQ
確かに暴走した報道のおかげで、鳩山政権の不支持率も上がっているのは確かだろう。私は、参院選で躍進するのはみんなの党ではなく、国民新党だと思う。
今やマスコミ報道は、亀田の親父のようなもん。
血が上りすぎて、まったく回りが見えていなくなっている。
報道こそ冷静であるべきなのに。
あまりにも報道は、国民をバカにしすぎた。そのうち天誅が下る。軒並みソフトバンクに淘汰される時代がすぐそこまで来ている。
03. 2010年4月16日 20:34:23: SEctEA9bas
ネット上のアンケート調査はマスコミが行う世論調査の方法とは根本的に異なるので、この投稿になんの意味があるのかよくわかりません。
04. 2010年4月16日 20:46:27: gavZae5KL6
03さん、どうして違うの？
今や、ネットの方が参加者は多く、信憑性・信頼性が高い。
恣意的な時事通信社他の新聞社の洗脳され易いB層や老人対象のアンケートと異なり、設問がオープンである。
韓国、中国でさえもネットの影響は大きい。ニポン国の文化は後進国並みじゃわい。
05. 2010年4月16日 20:48:59: s24X78ZeAs
この間、てんぷら揚げている時に世論調査が来たので、全部1番をおしました。
ご参考まで。
06. 2010年4月16日 20:50:49: SEctEA9bas
それと、ページの中程にある年代と地域のデータが前回行われた調査と数値が全く同じなのですがこれはどういう事なのでしょう？
07. 2010年4月16日 21:58:14: SEctEA9bas
>>04
あなたは私のコメントを理解しているのですか？ネット上のアンケート調査はその設問に答えたい人が自主的に行うもので、マスコミを批判している方の求めている公平な調査方法から一番程遠いものであると私は思っているのですが。
08. 2010年4月16日 22:43:28: L1LYr58dmg
時事通信社の世論調査の問題点。
＞成人男女2000人
調査対象者が、どのように選ばれたのか全く分からない。
調査対象者のリストを、どのような資料に基づいて、作成したか全く分からない。
男女の分布、年齢の分布、調査地域の分布（都市部と農村部、中央と地方、沖縄などの特定地域）、職業の分布も分からない。
平均的な日本の男女の有権者を的確にサンプリング出来たか全く不明。
つまり“Ｅｑｕａｌ Ｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ Ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ（以下ＥＰＳ）”が、どのように確保できたか、記事を読む限り分からない。
＞個別面接方式で実施した世論調査の結果（回収率67．1％回答者１３４２人）
回収率からは、それが不在などの消極的理由によるものか、それとも、面接調査拒否などの積極的な理由によるものか、全く分からない。
面接調査拒否者の意見が、世論調査の結果に反映できているか、その根拠が全く示されていない。
誤差率が示されていない。“ＥＰＳ”が的確に行われた場合は１０００人で±３％
２０００人では±２％。
質問表が全く示されていない。言葉使い、質問の順序によって結果に大きな影響を
与えることが出来る。
例えば、支持率の推移を見ようとすれば、毎回の世論調査に於いては、言葉使い、語順、質問の順番は同じである必要がある。世論調査毎に、上記の条件が異なるならば、それは結果に大きな影響を与える。この点に関して、元ギャラップ社の副社長だったデイビッド・ムーア（Ｄａｖｉｄ Ｍｏｏｒｅ）氏は、驚くべき例を述べています。
１９８５年のギャラップの世論調査に於いて、「国は福祉（Ｗｅｌｆａｒｅ）に十分予算を使っていない。」と言う質問に対してはＹＥＳが１９％だった。しかし、それを「国は弱者救済（Ａｓｓｉｓｔａｎｃｅ ｔｏ ｔｈｅ ｐｏｏｒ）に十分予算を使っていない。」と換えたところ、ＹＥＳが６３％にも跳ね上がった。言葉を換えただけで４４％もの違いが出るのです。ムーア氏は世論調査が示されることによって、世論を変化させるとも述べています。
＞polls that depict public opinion end up altering it. Poll data ＞"influence perceptions, attitudes and decisions at every level of our ＞society,"
http://www.fair.org/index.php?page=2279
マスコミの世論調査が客観的で公平に選挙民の意見を表していると言う主張には
その道に携わった専門家は明確にノーと言っています。
09. 2010年4月16日 22:46:38: fX1TUEtB5w
>>04
その主張は全く当てはまらない。
あなたがそう言うならばニコニコ動画の３月２５日調査の内閣支持率だって信頼できることになるが、
そちらでは内閣支持率はわずか８．６％に過ぎない。
ではこの場合５４．９％という数字と８．６％という数字のどちらを信頼したらいいのか。
これはネット調査結果という意味では全く同じなわけ。
あなたの主張をするならば、その調査をしたelectionというサイトが
公平中立に調査をしたことを証明しなければならない。
だがそんなことは絶対にありえない。
ネット調査というのはマスコミの世論調査とは違い、
投票する人が主体的に行うものだから。
そんなことはちょっと考えればわかること。
いかに支持率が下がってきて現与党側の言い分が苦しいとはいえ、
全く意味のない数字を誇張しようとすることはやめた方がいいだろう。
それは自分達の言い分を貶めることにも繋がる。
10. 2010年4月16日 23:18:20: gHknPHppoM
既存マスメディアの調査は信用できず、ネット調査とやら無条件で信用できるとか、手前味噌な判断はお笑い種ですな。
その調査は有権者であるかどうかを確認していますか？同一人物が何度も投票できたりしませんか？意図的な組織票はありませんか？
悪いですが、他の結果を見ても、かなり意見に偏りのある方々が参加しているようにしか見えませんが？
少なくとも私の周囲（最低条件は有権者、政治に関して自己判断・意見が言える人）では、鳩山及び民主党政権を見放しつつある人が大多数で、参院で現与党に過半数議席を与えるべきという声はほぼ無い
ただし、自民党に再び政権を…という声は非常に少なく、どこも信用できない・支持できない、棄権するしかないのか？と嘆く意見が多い。
何かを媒介せずに私が『実感』として感じられる『世論』というのは、ネット調査とやらよりは既存メディアが報じる支持率の方が印象としてはかなり近い。無論、地域により差があったり、もっと対象を広げるなら多少は変わるかもしれませんが、私の地元は自民・民主の過去投票歴が拮抗している地域なので、中立的な意見が出ているのではないかと思われます。
その５４．９％とやらの支持率を信じているなら。与党関係者からも弱気の声は聞こえないでしょうし、参院選も安泰だと思っていればよろしいでしょう
ちなみに、鳩山・小沢が辞任劇をかましても、民主党への不信感は変わらないという意見が大半ですので、二番煎じは失敗に終わるでしょう。
11. 2010年4月16日 23:19:36: AUbZl3SRnY
>>09
あんたもバカだねぇ。
>>03さんの主張が正しい。
ネットでの世論調査は被調査者を無差別に選ぶわけではない。
だから調査をやっていることに気づいた組織なり人が、組織立ってまとめて投票すればいくらでも数字を挙げられるんだよ。
だから、今のやりかたのネットでの世論調査はまったく信用ができない。
12. 2010年4月17日 00:20:11: xDBbCHaNR2
＞組織なり人が、組織立ってまとめて投票すればいくらでも数字を挙げられるんだよ。
それを防ぐには、横軸に時間を取って推移を見ればいいですね。
組織票を入れたり、手を加えると、大きく変化するから、大体わかるね。
Ｙａｈｏｏのリサーチで、だれが総理大臣にふさわしいかっていうのをやったときに、途中から綿貫さんが急激に増えてきた。
でも、オンラインの方は、４月８−１４だとすると、期間が短いから、組織票は入れにくいかもね。
時事通信のは、他でも書いたけど、クロスオーナーシップ発言が出てから、急落したね。
ネットは、組織票を入れられる。
マスコミのは、ねつ造できるよ。やりかたが不明確だから、問題はあるね。
いろいろ見て比較するのも良いと思うけど。
あんまりムキになることじゃないと思うけど。
13. 2010年4月17日 00:40:41: xDBbCHaNR2
＞ニコニコ動画の３月２５日調査の内閣支持率
これ今見てきたけど
最初から、自民党支持ばっかじゃん
内閣支持率調査 2009/11/26
Q1. 鳩山内閣を支持しますか？
「支持しない」49.9％（前月比 9.7増）
「どちらともいえない（32.4％）」（前月比 4.5減）
「支持する(17.7％)」（前月比 5.2減）
これはかたよりすぎだね
14. 2010年4月17日 01:32:47: fX1TUEtB5w
>>13
そうだよ？だからネット調査はそうなるから当てにならないって言ってるだろ？
ニコニコ動画の視聴者は自民支持層が多いかもしれないわけだ。
ならelectionの調査が偏ってないとは言えないだろ？
民主支持層が多いかもしれないわけだし。
要は一方の肩を持って正しいとは言えないということを言いたかったわけ。
時事通信の調査が必ずしも正しいとは思わないが、
少なくとも不確かなネット調査よりかは正確な値に近いと普通は思うがね。
こんなことも説明しないとわからない04が哀れで仕方がない。
15. 2010年4月17日 01:45:54: AUbZl3SRnY
>>12さん
>マスコミのは、ねつ造できるよ。
捏造だというのなら根拠を示すべきでしょう。
可能性の指摘だけならどんなバカでもできる。
昨日の殺人事件の犯人は宇宙人の可能性があると言っているのと同じ。
自分の愚かさをさらけだしているようなものです。
16. 2010年4月17日 02:24:06: rdsF2pF2Es
私もネットの世論調査は信頼できないと思いますよ。
おそらく、ネットで政治を見ている人は、有権者の５％程度ではないでしょうか。私の周りでは、聞いた事がありません。
それと、サイトによってもかなり違ってくるでしょう。試しに阿修羅で調査したならば、おそらく民主党支持率７０％位になるでしょう。
17. 2010年4月17日 02:33:19: AUbZl3SRnY
>>16
>試しに阿修羅で調査したならば、おそらく民主党支持率７０％位になるでしょう。
そうでしょうねｗ
阿修羅には民主党の工作員が多いから。
18. 2010年4月17日 03:19:39: zGoAWh6mOw
>>17
民主党の工作員じゃなくて、
民主党内に潜入している社会党か過激派の工作員じゃないのかな。
こいつらは普通の民主党支持者と全然違うだろ。
ところで>>11が>>09をバカだと言っている理由がよくわからない。
19. 2010年4月17日 03:37:23: xV68UrAmAM
マスコミ調査対象は、Ｂ層以下、爺さん、ばあさん、嫁はんたち。
この層は誘導に乗りやすく適当に答える。
ネット調査対象は、おおむね知識層、政治に関心の高い層が多い。
この層は積極派で、明確に答える。
したがって調査結果がちがうのは当然。
やっかいなことに、どちらも等しく選挙権をもっていやがる。
両方の世論調査を足して２で割ったら、少しは真実の数字に近ずくんでない。
20. justice 2010年4月17日 04:05:18: 1WHCZw9hn00Nw: ii7hk9tezo
マスゴミの発表データを捏造といわずして、なんでマスゴミというのか？
捏造で無いデータを示せといいたい。
そのデータが真性である証拠を示せといいたい。
マスゴミが永年にわたりゴミだのダニだのくずだのと、言われる、いわば国民の信頼度を裏切ってきたから、マスゴミという蔑視評価を受けるにいたったのではないのか？
では、多くの人にマスゴミという根拠を示せという輩の、マスゴミではない根拠を示せというのと同じである。
ゴミと称される人間、組織の言動など、信用するに値しない。
日ごろの言動、行い、振る舞いがいわゆる、「一事が万事」という格言の重みを与えるのだ。
マスゴミは民間企業である。金で動くのは当然。金で動かない企業があるか？
今は金融資本民主主義である。経済構造、経営構造を知る者なら、アメリカが何ゆえ民営化と騒ぐのか、想像できるというもの。
民営化とは株主の支配下に落ちるということ。
時事通信社の株主構成を調べぬとも、その成立や企業概略を見ればわかるというもの。
今のマスメディアに正義は無い。
正義を求めるなら、広告で生きる、新聞、ＴＶ、ラジオのスポンサーに我々は、徹底して抗議の電話、メールを送ることで、間接的につぶす事を可能とするだろう。
みんなで「あんな番組のスポンサーするなら、お宅の商品の不買運動しますよ」と抗議運動しよう。
21. 2010年4月17日 08:26:15: VoHQXX9kmw
ようは世論調査なんてのは全く当てにならないということ。
電通の工作員もネトウヨも別の指標を持ち出されてファビョりなさんなってｗ
22. 2010年4月17日 09:43:43: iFo81Po6rw
マジメな人間は
テレビ、新聞から電話が来たら
忙しいのでスグ切る
23. 2010年4月17日 10:02:35: vLzG4HEp4E
世論調査なんか関係無い。
背景が問題だ。
今メディアが煽っているのは、鳩山の退陣。
そして、復活しない自民党の支持率。
このまま煽り続ければ、衆参ダブル選挙（与党に有利）。
そして、１２０億近くの借金の返済に喘ぐ自民党の金切れ。
もう銀行は、政党助成金が減額し担保の無い自民に融資しない。
借りようにも、担保の供出も出来ない。（自民党本部は、一等地にあるが国有地）
企業・団体献金を当てにしようにも、全てが離反（財界・医療・農漁協・郵便事業
・・・・・・あらゆる団体が寝返り）
経団連は、企業献金のあっせんを止めた。
メディアが応援しようにも、ここも金切れ。
最近の番組編成やスポンサーの動向を見れば、現状が分かると云うもの。
番組はマイナーな役者・芸人ばかり。
再放送だらけ。
夜中から朝にかけては、マイナー企業の宣伝ばかり。
おまけに、一寸予算のかかった番組は、複数の大手企業が分担してスポンサーになる。
自民党敗北見え見え。
そこで、みんなの党？？？？？
ところがどっこい、ここも集金力不足で助成金も少額。
さて、新聞は購読者離反で発行数減少の一途。
立て直しの為、広告ばかりの紙面にするも、不景気で金集まらず。
面白いなネトウヨくん、選挙には確たる支持基盤と多額のお金がいるんだよ。
毎日毎日阿修羅に来て、火病っても事実は着々と進行。
７月の選挙見ものだね。
思い通りに行くかどうか？？？
ははははは
24. 2010年4月17日 10:16:02: fiCc3kyhno
世論調査が事実なら、なぜ自民党から離脱者が多いのｗ これが「真実」なら与謝野は「老人党」はつくらないし、禿も逃げそうにならないわなｗこのことが全てを物語っていますね。
25. 2010年4月17日 10:36:05: qEN4gy4piw
アホなサイトで世論調査をすれば小沢支持が８０％になるかも？
だが大手の世論調査では小沢辞めろが８０％だもんな。
26. 2010年4月17日 12:03:48: Qz87sJNvtQ
>>25
大手の世論調査が正しいってところであなたの知性は低いことを露呈していますよ。
27. 2010年4月17日 12:07:21: NiThwFayIg
qEN4gy4piw は工作員です。ＩＰを記憶して、コメントを避けてください。そのうちあく禁になるでしょう。
28. 2010年4月17日 12:32:02: qEN4gy4piw
何で工作員と決め付けるんだ？
ＩＤを知らないのは、そなただけだよ。
昨年から投稿しているけど一度も削除もないぜ。
29. 2010年4月17日 12:37:22: NiThwFayIg
朝から晩まで、。9時半から夜中の11：30まで、一日中、パソコンに向かい、小沢、民主のネガティブキャンペーン。工作員じゃなきや、どうして暮らしてる。それともただのプーか？引きこもり？
30. 2010年4月17日 12:47:06: NiThwFayIg
qEN4gy4piw よ 一人で阿修羅担当ではないだろう、あと二人ぐらいいるな。・・ 電通が民主党へのネガティブキャンペーン展開のため、ネット工作員を１０人ぐらい配置していたのですが、政権交代で政府広報予算が回ってこなくなって、今期は大幅赤字確実。カレッタ汐留の本社の移転も浮上しているとか。・・の噂がＴｗｉｔｔｅｒで流れている。
31. 2010年4月17日 13:23:56: qEN4gy4piw
＞30
そなたは小沢信者特有の悪臭がするなあ。
そなたの投稿を見れば、電通の工作員、クソ野郎、バカしか言えない悲しいノータリンですな。
32. 2010年4月17日 13:26:05: fX1TUEtB5w
>>26
知性が高い人は小沢を支持する理由を先に言え。
あなたのコメントは知性が高い人のコメントとは全く思えないがね。
>>29
そっくりそのまま同じこと言おうか？
朝から晩まで、。9時半から夜中の11：30まで、一日中、パソコンに向かい、谷垣、自民のネガティブキャンペーン。工作員じゃなきや、どうして暮らしてる。それともただのプーか？引きこもり？
そんな下らないことを言われたいのか？
33. 2010年4月17日 14:25:00: IqEYvEmZfk
国民は、民主党の主要政策がほとんど４年で可能だと
いうことが理解できれば、鳩山内閣を支持するだろう。
できるだけ特別会計の闇を広めればいい。
そうすれば、より多くの国民が民主党の主要政策は
可能だと理解し、鳩山政権を支持するだろう。
ほとんどの国民は天下りぐらいは理解しているのだから。
ほとんどの国民は今の天下り官僚は嫌いだという感想は
持っているだろう。
34. 2010年4月17日 14:26:47: P5HAurfIN2
世論調査の信憑性と小澤支持不支持の問題を絡めるからややこしいことになる。
3月26日ＴＢＳラジオの二木啓孝の「アクセス」に岩上安身と生方幸夫がゲストで
出ていたが、番組の中で司会の麻木久仁子が新聞、テレビの世論調査とネットの
世論調査とでは結果がいつも逆になると言っていた。麻木はラジオの司会者と
しては完全に中立の立場を取っているが、ＴＢＳの「ひるおび」では政権に対してやや批判的である。
「新聞・テレビの世論調査とネットの世論調査とでは結果が逆になる。」
そういう事実があることを本投稿で議論する双方で踏まえておけば良いだけのことである。麻木に対し批判したい人は、直接麻木にメールされたい。
35. 2010年4月17日 14:38:26: M278ZGj4hc
54%を信頼できる数字という人は、その根拠となる既に実行した政策を
挙げてみたらいんだよ。絶対ないから。
その数字がおかしいという根拠となる政策や、鳩山をはじめとした民主党の面々が
やってきたこと、言ってきたことというのはいくらでもあげることが出来ると思う。
36. 2010年4月17日 14:58:08: 7SXzOjtrCY
・母子加算の復活
・障害者自立支援法の見直し
・父子加算の新設
・郵政民営化の見直し
・無駄なダムの建設見直し
・農家戸別所得補償制度
・子供手当て
・高校無償化
・事務次官会議廃止
・診療報酬の10年ぶりの増額
・勤務医の待遇改善
・エコ住宅の創設
・地方交付税の十数年ぶりの増額
・地方交付税の配分方法を貧しい自治体に多く配るように改変
・機密費の上納を認める
・核密約を認める
鳩山政権がこの7か月で実行した政策・成果
パッと思い出しただけだから、他にもあるだろうが
そして戦後５番目に早い予算成立
官僚や検察の嫌がらせに負けず、よくやってるよ
それでも重箱の隅をを突くように、イチャモンつけてるのがマスコミ
冷静に見れば、マスコミの異様さが浮き彫りになる。
37. 2010年4月17日 14:59:47: fX1TUEtB5w
>>33
可能だとは思ってないけど。
別に内閣を支持したくもないんだが、何を言いたいのかさっぱりわからない。
あなたの言い分は内閣を支持させるにはどうするかしかない。
工作員と思われても仕方ないようなコメントなんだが。
>>34
勝手に麻木持ち出して批判したいなら麻木にしろとは強引な理屈だな。
詭弁もいいところ。
38. 2010年4月17日 15:15:54: P5HAurfIN2
>>34
ＴＢＳラジオのスタッフが調査した結果を踏まえて、麻木が3月26日に発言した
のは【事実】だろうが。お前みたいな奴を今、ワシントンで流行の言葉で言えば、
【loopy】って言うんだろうね。事実を踏まえないで自分の頭の中でイチャモン
だけが旋回している【くるくるなんとか】さ。おわかり？
39. 2010年4月17日 15:32:19: qEN4gy4piw
おっ、小沢信者崩れクン、今日もクルクルパー活動に懸命ですな。 ふふ
40. 2010年4月17日 15:45:03: P5HAurfIN2
>>39
おだまり。●所わらし。
41. 2010年4月17日 15:59:03: 3ElCzR7knQ
>39
「クルクルパー」なんて死語を使うところをみると、自公利権の旨い汁を散々吸い漁ったエロ欲ボケじじいだな（笑）
42. 2010年4月17日 16:08:42: P5HAurfIN2
>>41
いまは砂かけ×××でも、昭和の頃は特（売り）出ししてたんでしょう。
43. 2010年4月17日 16:20:12: XJE1luZj1r
＞15. 2010年4月17日 01:45:54: AUbZl3SRnY
>マスコミのは、ねつ造できるよ。
＞捏造だというのなら根拠を示すべきでしょう。
＞可能性の指摘だけならどんなバカでもできる。
逆だろ。マスコミがねつ造でないという根拠を示せなければならないんだよ。
信頼性の高い支持率調査にするためには、明確な根拠を示すべきなんだよ。
ねつ造の可能性を指摘されても、何も根拠を示せないのだから、マスコミの支持率調査はでたらめだってことになるよ。
どんなバカでもできる可能性の指摘って
それほど、マスコミの支持率調査は、信頼性が低いってことだよね。
44. 2010年4月17日 16:39:08: XJE1luZj1r
＞14. 2010年4月17日 01:32:47: fX1TUEtB5w
>>13
＞そうだよ？だからネット調査はそうなるから当てにならないって言ってるだろ？
ニコニコ動画の視聴者は自民支持層が多いかもしれないわけだ。
＞ならelectionの調査が偏ってないとは言えないだろ？民主支持層が多いかもしれないわけだし。
●１．＞要は一方の肩を持って正しいとは言えないということを言いたかったわけ。
●２．＞時事通信の調査が必ずしも正しいとは思わないが、少なくとも不確かなネット調査よりかは正確な値に近いと普通は思うがね。
君の、１，２ので言ってることは完全に矛盾してるよ。
時事通信の調査がなぜ正確だと思うの？
時事通信の調査が偏ってないと思うのはなぜ？
electionの調査がなぜ偏ってると思うの？
肩を持つとかそんな話じゃなくて、世論調査というものは、できるだけ偏らないようにしないと、意味がないということだよね。
ネットもマスコミも、こういう理由で偏りをなくすようにしています。
という案内が必要なんだよ。
・マスコミは、集計するのが人間だから、ねつ造の可能性はゼロにできない。
ネットはこの点では、衆人環視の中だからねつ造は難しい。
・マスコミもネットも、組織票を入れることができる。
しかし、マスコミは最初から、組織票を入れることができる。
ネットは、途中から退去して押し寄せてくる。だから、こちらは、時間推移のグラフを取ればかなりわかるね。
ネットで、年齢別、職業別、性別・・など細かく分けていけば、精度が上がるんじゃないか？
45. 2010年4月17日 16:56:56: swad57sCUU
１０、の周りの人は何人いるのだろうか。まさか５人ではなかろう。しかし１万人に聞いたわけでもなかろう。大マスコミが落とし所にしたいのは民主党に過半数を取らせないこと。自民は崩壊過程にあり大マスコミにとってもどうでもいいこと。ともかく参院選で民主党に過半数を取らせず既得利権をとりあえず維持することにキュキュウとしている。１０も言いたいことは「民主党に過半数をとらせるな」ということだろう。２CHの論調とおなじだ。「支持率なんてあたったことねーもん
」でいいんじゃないだろうか。参院選で支持率がどの程度かはわかることだ。
46. 2010年4月17日 17:07:30: SEctEA9bas
>>44
ネット上のアンケート結果を国民の世論とするならば、アンケートに答えた人の母集団が国民全体であることを証明しなければならないのではないですか？
マスコミが行う世論調査が嘘か本当かは抜きにして、調査対象を国民から無作為に抽出された人としているのですから。
しかし、これは事実上不可能です。ネットにつながっている人いない人、サイトにアクセスしたことのある人存在すら知らない人がいるし、まずサイトを知っている人を母集団としているのがネット上の調査なので、限られた人しか知らない調査など、行う意味すらありません。
ネット上で多くの人が知っていると思われるサイトで、投票者の年代や性別などを細かく分けているものとしてyahooみんなの政治のアンケートがありますが、そこの調査では、内閣支持率は16%でした。
47. 2010年4月17日 17:50:57: lXYXpf6Nj2
自分の考えているとおりの結果がマスコミの世論調査で出ていれば正しい、正しくないというのは、心情としてはわかりますが、おおよそマスコミの発表する世論調査は、調査結果に基づいたもののようです。ただし、フジ・サンケイが発表しているのだけはねつ造なんですが。
マスコミがテレビ、紙面を利用して連日民主党に対してネガティブな報道を続けて世論調査を行って、民主党にいい結果が出たらそれこそねつ造が疑われるでしょう。最近は衆参同日選挙まで見えてきたと思ってますから、マスコミは民主、小沢たたきを目の色を変えてやりますよ。
世論調査が、正しい正しくないなんていうのは、マスコミにとっては全然重要なことではなく、誘導したとおりの数値が出ることが重要なんです。本来は世論を知るために調査をするものですが、世論は最初からわかっているのですよ、マスゴミ的には。くれぐれも民主党にいい結果を期待なさらぬように。
48. 2010年4月17日 17:55:19: iVPIi6OunY
小沢幹事長が「世論調査なんて当たったためしがない」と発言された
のには裏がしっかりとある。
前原氏から代表を引き継ぎ大勝利をした2007年の参議院選挙直前の
マスゴミの世論調査は20％を前後していたと記憶している。
鳩山総理は世論を真摯に受止めようとはしているが、世論調査の結果
はハナから信用していないし、まじめに受止める気さえない。
＜柳に風＞状態だと思うよ。マイクを向けられた時の顔が語っている。
49. 2010年4月17日 18:00:19: IqEYvEmZfk
阿修羅の記事投稿者は、インテリ層の支持を大量に
引き付ける。
記事を出すタイミングが絶妙で阿修羅からなかなか抜けられなくなる。
時々阿修羅に現れる反政府工作員達は、それを理解できない。
50. 2010年4月17日 18:19:30: SEctEA9bas
>>49
そのような病気にかかってしまうとはこの掲示板はなかなかに恐ろしいところですね。
51. 2010年4月17日 18:26:42: UIGdljKFIA
ちょっと感情的な意見ですまないが、言わせて下さい。
この支持率調査報道には何とも嫌な感情が湧いてくる。
団地の角で主婦たちがヒソヒソ話をしていて、それが最大に嫌な気分に
させるような、何ともいえない東洋的というか、もしかしたら特に日本人
に顕著な感覚ではないかと。
国民が支持するかどうかが投票行動に反映するという事なんだろうが、
マスコミが狙ってるのはそんな理屈じゃなくて 好き嫌いの主婦の噂を
風潮してる主婦となんら変わらないのではないかと・・
一言で言わせてもらえば下衆な世界に無理やり付き合わされてるような、
非常に不愉快な気分にさせられる。
52. 2010年4月17日 18:38:49: F0OJIOnURc
自分もこの世論調査に回答しました。
ただ男性91.3%・女性8.6%と極端に男性に偏りがあります。
Election世論調査はいつもそうですね。
年代別、地域別では比較的バランスが取れているようには思いますが。
マスコミの電話世論調査は何度か経験があります。
選挙直前の調査ばかりですが、いつも20代男女と30〜40代男性の回答を
得るのに苦労しました。
緊急世論調査として、頻繁に実施される電話世論調査は
年代、地域別などデータが明かされず、固定電話のみにしか
繋がりませんので、あまり評価できないと思います。
電話調査にネット調査、面接調査などを加えてないと
本当の意味で世論の調査にならないと思います。
53. 2010年4月17日 18:51:56: IqEYvEmZfk
この記事のElectionのＨＰのアドレスに ） カッコが含まれていたので
入れませんでした。
下のアドレスでElectionのトップページに入れますね。
http://www.election.co.jp/
ここ阿修羅は、日本国民の「ノアの箱舟」のような場所ですね。
民主党の４年で温暖化ガス削減目標以外の主要マニュフェストが
実現可能な財源も阿修羅の記事で見つかりますからね。
54. 2010年4月17日 18:55:02: XJ9eMlz9vk
なんで「みんなの党」の支持が７％あるのか、それだけ不思議だ。
ネット社会でもそんなにあるなんて・・・・、ショックだった。
マスゴミの世論調査が捏造だなんてことは、ハナから承知ですが、
今度の選挙後にそれが証明されたら、マスゴミどもの大好きな「説明責任」
とやらは、どう果たすんだろう？？？
55. 2010年4月17日 19:26:10: 5GqCEOlmEg
>>54さん
しょーも無い別の事件を大々的に報道して、ダンマリを決め込むのがマスゴミの常套手段です。
56. 2010年4月17日 19:33:44: bQzhGIjSDo
いろいろ小細工して出すマスメデイアの「世論調査」なるものは、国民をたぶらかす為にしている情報工作の一環で全く問題にする必要は有りません。医学での二重盲検法のように、公正で科学的に正確なものでなく，小澤さんと鳩山さんを追い落とす目的で日本のマスメデイアが、お上「紋所は想像に任せますが」の指示に従いやつていることなので、バカバカしい茶番劇です。
57. 2010年4月17日 20:00:25: h8p4tHVoZg
>55さん
また大物芸能人が薬物で逮捕ですかね？
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。