http://www.asyura2.com/10/lunchbreak37/msg/480.html
| Tweet |
http://www.asyura2.com/10/senkyo85/msg/348.html
09. 2010年4月28日 19:37:47: XFhqRuHlVg
ひょっとして、検察審査会と検察にはこのまま突っ走ってもらった方が早く風向きが変わるのではないか。
たとえば、テレ朝のスーパーモーニングでは、（Jcastテレビウォッチ）
（引用開始）
ジャーナリストの鳥越俊太郎は｢今回の議決を読むと、『市民目線』とか『市民感覚』とか書いてあるけど、証拠とはあまり関係なく、感情的、情緒的な判断。『絶対権力者』という言葉で、『だから知らないわけがないだろう』というのも、論理的に飛躍があり違和感がある｣と疑問を投げかける。
作家の落合恵子も「私も違和感を受ける」としながら次のような分析した。
｢市民が抱く世論は、いつどこで何によって作られるのか。メディアの報道が世論を形づくる一部になって、それが市民目線と結びついたらこれちょっと怖い｣
経済アナリストの森永卓郎は｢（議決は）イメージで決まっている部分がすごく多い。ふつう意見が分かれるものだが、全員一致で『起訴相当』というのはすごく気持ち悪い｣
（引用終了）
http://news.livedoor.com/article/detail/4744131/
同じくテレ朝の昼のワイドスクランブルでも、川村晃司氏が生方に対して反論していたみたいです。
やはり今回の議決は、あまりにも気味が悪いのでだんだん普通の人も気付き始めるのではないか。
事実の確認や法律論などもせず、感情論に流された揚句、この議決こそ「善良な市民の感覚」と言いきっているのは、はっきりいって異常。この議決に対する異論は善良な市民が持つべきものではないというメッセージに対して、漠然とした恐怖感を抱くのが自然だ。
したがって、むしろこのような過激な言い方でどんどん起訴に持ち込んでもらい、国民全体の議論を呼び覚ます方が得策ではないか。郷原氏によれば、検察は起訴はしないようですから、２回目の「起訴相当」をやってもらえば、捜査資料も弁護士の精査を受けることになるので好都合。
ただし、検察が５月中に結論を出し、検察審査会が７月初めまでに再議決すればだが。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。