★阿修羅♪ > 昼休み37 > 498.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
【一号申立人甲】(ど〜こ〜の漆間か知〜らないけれど、佐〜久間と鶴子は知〜っている〜、一号仮面は、誰ででしょう〜)
http://www.asyura2.com/10/lunchbreak37/msg/498.html
投稿者 小沢内閣待望論 日時 2010 年 4 月 29 日 16:21:53: 4sIKljvd9SgGs
 


次へ 前へ
検察審査会への審査申立人「甲」 (天上大風)
http://www.asyura2.com/10/senkyo85/msg/409.html
投稿者 いさむ 日時 2010 年 4 月 29 日 14:30:52: 4a1.KLUBdoI16

http://takao355.blog100.fc2.com/blog-entry-575.html 
2010年04月29日


政治的効果を狙って検察審査をしかけた審査申立人の名前が匿名になっている。「一号申立人」の名前を甲として、発表していない。この甲が、小沢追い落としを狙い申立て、捜査の素人がデマ新聞をチラ見して、ずさんな判断で政治を混乱に陥れた。以上は、以下のtwitより得た情報の一部。


■furukawatakuya氏の発言

furukawatakuya 今日小沢一郎を「起訴相当」と議決した検察審査会に審査を申し立てたのは在特会の桜井誠であるわけだけど、これで小沢が強制起訴ということになった場合、桜井の「小沢一郎のクビを取る」宣言が実現する、ということになるのだろうか。

furukawatakuya 桜井誠、たしかに検察審査会に申し立てはしているけれど、検察審査会に確認したら却下されてた。小沢一郎の不起訴を不服として審査を申し立てたのは桜井を含め合計15組。そのうち二号の桜井から十五号の人までが、申し立て人の資格なしということで却下されていた。

furukawatakuya 検察審査会法によると、申し立てができるのは犯罪(この場合は政治資金規制法違反)の「被害者」か、告訴の当事者に限られるとのこと。桜井他は上記の資格を満たしていないので不受理だった模様。受理されたのは結局「一号申立人」だけだったということだが、この氏名が「甲」。なぜか非公開。

■kazu1961omi氏の発言

ということは、通常は匿名ではないのですね。何か事情があるのでしょうか。RT @nobuogohara: @kazu1961omi それにしても、議決書で審査申立人の名前が匿名になっているのは、どういうことでしょうか。それから、肝心の「小沢氏からの4億円の不記載」は被疑事実にされて

せっかくなので、そもそもの原点に返った検証をするいい機会にしたいところです。小沢氏が起訴相当とされたのは、石川議員らの政治資金規正法違反の共犯かどうかということ。ぼくは、そもそも石川らの政治資金規正法違反は処罰に値するのかどうかというところから疑問がある。議論のチャンスになれば。

@kazu1961omi それにしても、議決書で審査申立人の名前が匿名になっているのは、どういうことでしょうか。それから、肝心の「小沢氏からの4億円の不記載」は被疑事実にされていません。支出の時期、不動産取得の時期のズレだけで「起訴相当」というのは、理解不能です。


■nobuogohara氏の発言

@kazu1961omi それにしても、議決書で審査申立人の名前が匿名になっているのは、どういうことでしょうか。それから、肝心の「小沢氏からの4億円の不記載」は被疑事実にされていません。支出の時期、不動産取得の時期のズレだけで「起訴相当」というのは、理解不能です。

■yasushi2361氏の発言

yasushi2361 @nobuogohara 今回の小沢検審議決は,「政治資金規正法の罰則規定」という,官僚/検察に万能権力を与える法律の矛盾が噴き出したものと思います.「疑わしきは有罪とすべし」という,人権破壊の極値の日本です.これは日本の滅亡です.最後の期待を郷原さんの英知に掛けています.

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2010年4月29日 14:45:32: WKJmHiPpBQ
私の推理ですが、(1)小沢幹事長の政治的対立者(2)検察関係者(3)審査員11人のうちの一人(4)実際には存在しない者、のいずれかではないかと思います。
このうち、(1)小沢幹事長の政治的対立者、であれば匿名にする必要はないはずですが、なんらかの理由でそのことを知られたくない事情があるのでしょう。
いずれにしても、この申し立て自体に問題があります。


02. 2010年4月29日 14:55:14: 7MBTG8Mlwg
法務大臣は、一号申立人甲が誰であるか知る立場にある。
ある日、どこかの週刊誌が、「関係者によると、甲は、○○○○関係者である」という報道がされたとする。これまでの慣例により、マスコミは説明責任がないのだから、なんの問題もない。

法務大臣が職務に精励されますことをお祈りいたします。


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2010年4月29日 17:32:27: swlnfR07HU
一般論や世間話として政治批判をするのは匿名でも何でも構わないが、国会議員という「公人」を名指しして裁判に掛け罪に問おうとするからにはその者は氏名等を明らかにすべきです。有権者に対しても失礼な話です。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 コメントの2重投稿は禁止です。  URL紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら←
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 昼休み37掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 昼休み37掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧