612 ：無党派さん：2010/05/26(水) 15:12:45 ID:qyHpNXAM
厚労省元局長の公判　供述調書の大半、証拠採用せず
http://www.asahi.com/national/update/0526/OSK201005260067.html

郵便割引制度を悪用した偽の証明書発行事件をめぐり、虚偽有印公文書作成・同行使罪に問われた
厚生労働省元局長の村木厚子被告（５４）の第２０回公判が２６日、大阪地裁であった。横田信之裁判
長は、村木元局長の事件への関与を認めたとされる元部下らの捜査段階の供述調書約４０通の大半
を証拠として採用しないことを決めた。横田裁判長は「取り調べ検事が想定する内容の調書に誘導した」
などと理由を述べた。検察側は事実上、立証の重要な柱を失ったことになる。

検察側が証拠採用を求めていたのは、村木元局長の共犯とされた元担当係長の上村（かみむら）勉被
告（４０）＝同罪で起訴＝▽元上司の元障害保健福祉部長（５８）▽自称障害者団体「凛（りん）の会」元
会長、倉沢邦夫被告（７４）＝一審は一部無罪、検察側が控訴＝らが捜査段階で説明した内容をまとめ
たとされる約４０通の調書。

これらの調書には、凛の会が郵便割引制度の適用を受けるために偽の証明書が発行された経緯につ
いて、村木元局長が知っていたとする供述内容が記されていた。しかし、上村被告らは元局長の公判
に証人として出廷した際、「調書はでっちあげだ」などと証言し、相次いで調書の内容を否定していた 　

コメント
01. 2010年5月27日 13:30:41: e8dTk3NnOI ＞検察側は事実上、立証の重要な柱を失ったことになる。 検察側のコメントを載せていないが、「朝日」も、「躍り上がり」「舞い上がりながら」「罪人扱」にした記事の「重要な柱」を失ったのに「コメント」をしないのは、いつもの、自分たちに都合悪けりゃ「頬被りでやり過ごそう」ですね。人としての「生きざま」が窺えて寂しく思います。 「報じただけでも責任を果たしました」なのでしょうねエ。子供たちへの教育効果は「如何なものなのでしょうか」

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら←
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 昼休み38掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。