http://www.asyura2.com/10/lunchbreak43/msg/714.html
| Tweet |
次へ 前へ
森ゆうこ議員が検審員抽選ソフトの提供と実演を求めるも拒否された？！仕様書を専門家が分析中（アクセスジャーナル）
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/700.html
投稿者 ハタ次男 日時 2010 年 11 月 04 日 14:54:54: IaSqJ4vGVcXGY
『小沢「強制起訴」で疑惑深まる検察審査会ーーそもそも、検察審査員は無作為に選ばれているのか!?』
カテゴリ: 警察 : 検察 :
--------------------------------------------------------------------------------
執筆者: Yamaoka (3:40 pm)
検察審査会による２度の「起訴相当」議決、そして検察官役を務める「指定弁護士」の３名も決まり（冒頭写真＝「毎日」（11月２日夕刊記事）、小沢一郎民主党元代表の政治資金規制法違反容疑での強制起訴に向けての手続きは着々と進んでいる。
だが、本紙で10月27日に報じたように、検察審査会の議決に必要不可欠な、不起訴にした担当検察官からの意見聴取がアリバイ的に議決“後”になされた可能性が浮上するなど、検察審査会に関する重大疑惑が次々と出て来ている。
いつ意見聴取したのか、日時を回答すればこの疑惑は簡単に払拭さえるのに、回答しない検察審査会の秘密主義がクローズ・アップされているわけだが、ならばと、新たな質問を検察審査会に投げかけたことで、さらなる重大疑惑が浮上している。
それは、検察審査会で議決を行った審査会員11名は、国民から無作為に選ばれているとされるが本当なのかという根本的な疑問だ。
「検察官適格審査会」の委員も務める森裕子参議院議員（民主党）は、先日、検察審査会にこの無作為選出の方法に関して問い合わせ、結果、コンピュータで選んでいるとして、それを裏づけるとする「仕様書」コピーを提出させた。
現在、それを専門家が分析中とのことだが、本紙の元には、すでにこれに関する数々の疑問の声が聞こえて来ている。
関係者が証言する。
「森議員（横写真）は当初、目の前でコンピュータによる選出の実演またはその選出のためのソフトの提供を求めたんです。ところが、それは『前例がない』ということで無理だという。そこで、今度はそのソフトの仕様書を求めたんです。
ところが、結局、出して来たのは仕様書といっても“発注”仕様書で、“完成時”の仕様書ですらないんです」
発注時のものだから、完成時、大幅に手直しされている可能性もあるわけだ。なぜ、こんなものしか出せないのか意味不明だという。ちなみに、このソフト作成をメーンで手掛けたのは「富士ソフト」のようだ。
「本当に無作為で有権者全員から選んでいるとすると、膨大なデータです。それに、そもそも個人情報のプライバシー問題もあるなか、どこからそのデータをもらったのか？ その許可などの問題も出て来ます。それでも、ともかく全有権者のデータを集めたとしましょう。問い合わせると、発注から約２カ月でソフトは完成し納品されたという。しかし専門家によれば、どんなに早くてもこの手の作業には半年以上かかるというんです」（同）
要するに、本当にコンピュータを利用しているとして、そもそもその対象は全有権者なのか？ 最初から任意にある対象だけに限定されているなんてことはないのか？ といった疑念まで出て来たわけだ。
そして、繰り返すように、現在、専門家が分析中であるわけだが、本紙の元には、ある確かな筋からこんな情報がすでに漏れ伝わって来ている。
小沢氏の強制起訴を決めた２回目の議決を行った東京第５検察審査会ーーその11名の審査会員の平均年齢が二転したのはご存じの取りだが、こんな情報が。
「問題のソフト仕様書によれば、11名が選出された際、その平均年齢も同時に出て来る造りなっているんです。だから、平均年齢を計算する必要などない。計算違いする要素がないんです」
誕生日が来て、年齢が１つ挙がった者がいたための計算違いという解説もあったが、これもソフトが自動的に修正するから、そんな間違いもそもそもあり得ないという。
むろん、これはこの仕様書通りのコンピュータソフトを本当に使用していればの話しなのだが……。
このソフト、大きな流れとしては、２回の選出があるそうだ。
まず、一次選出として検察審査員11名より多い、例えば１００名をわが国有権者のなかから無作為に選ぶ。そして、その１００名のなかから暴力団関係者だとか、前科があるとか、裁判官であるとか、不適格者を省く。そして、例えば残りが70名になったとして、それで二次選出をやって最終的に11名を選ぶといった具合。
なお、この二次選出は最高裁の管轄。
そう、疑惑が次々と出て来ているのは検察審査会だが、同審査会は最高裁の管轄。結局のところ、この疑惑は検察審査会だけに止まらず、わが国の三権の一翼を担う「司法」の最高権威・最高裁の責任に行き着くのだ。
仕様書の分析結果が待たれる。
http://www.accessjournal.jp/modules/weblog/
（ただいま転載許可申請中であり、拒否された場合、削除依頼を申請します）
拍手はせず、拍手一覧を見る
コメント
01. 2010年11月04日 17:04:22: NKGBUbkb9A
いろんな方面からインチキを暴いて下さい。
02. hogehoge 2010年11月04日 17:25:46: SXGg4c2eT5Bno : QTIo4S8NGU
IT屋ですが．．．自動抽出だけなら半年はかからんわなあ。この会社の仕事もしたけど、ぜんぜん複雑なCSのシステムも納期１年でしたよ。
03. 2010年11月04日 17:25:59: BgTb8jOh0I
こんないい加減なソフトしか作れない「富士ソフト」は、この激しい業界では、生き残れませんネ。近いうちに社名変更かな？何れにせよ、官公庁への入札は不可能になり、民間でも無理だな。「富士ソフト」の社員は、これだけ欠陥商品で有名になると次の会社にもいけないよ！早く弁明することをお薦めします。
04. 2010年11月04日 17:28:09: LCi6tKNbKM
森ゆう子議員には、頭が下がります。こんな不正がまかり通るなどもってのほかなのに司法が、法律を捻じ曲げる国などあるか日本は、民主主義など絵に描いた餅に過ぎないのかなあ。こういう真っ当な正論が、メデｲアに乗らないからなあ。民主党の他の議員も勇気を持って声を上げてもらいたい。官僚を敵に回しても戦える人は、いないのか悔しいな。
05. 2010年11月04日 18:09:32: M9xpn3VdWk
当方もIT屋です。正確には「検察審査員候補者名簿管理システム」といいます。単純にくじ引きをするソフトではないようです。この開発案件には外資系のコンサル会社が、工程管理と性能試験まで請け負っていたはずです。確か、裁判員候補者の名簿管理システムとセットで下請会社を探してました。それで私も仕様書を見たことがあります。確か納期は短かったが仕様変更が多数出たと聞いてます。最終納期は半年以上かかったらしいのですが…
06. 2010年11月04日 18:49:39: EfmyK7FuYg
一次の抽出は市町村の選挙管理員会で、これは何百万という母数から400人を選びます。これには有権者が3人集れば立会いができることになっていますからソフトに詳しい方は立会人の申込をしてはどうでしょうか。
二次の抽出は審査会事務局で400人を4群に分けた各100人から5人又は6人（ﾌﾟﾗｽ同数の補充員）を選びます。このときには地裁の判事と地検の検事と関係市町村の職員1人の3人が立ち会うことになっています。この3人はその抽出が無作為になされたことを確認するために立ち会うのだが、ソフトの知識はあるのでしょうか？
検察審査会法は昭和23年からあるので、コンピュータ化したのは最近で、長い間どんな方法でくじ引きをしていたのか（コンピュータを使わずに何百万の名から400人をえらぶ籤をどうやって作るのか）極めて興味があります。
真面目にルール通り抽出しているのなら堂々とオープンにすればいい筈ですが。プロがアルゴリズムをチェックすれば精度は検証できます。
07. 2010年11月04日 19:19:12: P0CRxzifWA
最終的に抽出された候補リストから、人間が意図的に弾いたり加えたりしてるのであれば
ソフトがどうこうなんてあまり意味の無い話と思いますがねぇ
拍手はせず、拍手一覧を見る
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。