http://www.asyura2.com/10/lunchbreak43/msg/765.html
| Tweet |
次へ 前へ
岩手日報：論説 小沢氏の
次へ 前へ
岩手日報：論説 小沢氏の国会招致 堂々と応諾してほしい （2010.11.7）遂に地元紙までも・・・
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/889.html
投稿者 赤かぶ 日時 2010 年 11 月 07 日 14:05:51: igsppGRN/E9PQ
民主党の小沢一郎元代表の国会招致問題をめぐる与野党の綱引きは、岡田克也幹事長が「今国会中の実現に努力する」ことを約し、いったん水入りとなった。野党側も、補正予算による経済対策の緊急性は重々承知。世論にらみでメンツを保ちつつ、落としどころを探る気分は少なからずあったに違いない。
当の小沢氏は、インターネットの動画サイトのインタビューに応じて「拒否」の姿勢を言明。その翌日には、渋り続けていた岡田幹事長との会談にも応じ、直接その意を伝えた。幹事長のメンツに小沢氏が配慮したのかどうかは分からないが、少なくとも２人の関係性はよく伝わった。
小沢氏が自民党幹事長時代に初当選に導かれた身としては、岡田幹事長が同氏との交渉に気後れするのも人情。一方の小沢氏が、その態度で殊更に「権威」を誇示するのも人情なのかもしれない。
加えて小沢氏は、先の党代表選で所属議員の支持を菅首相とほぼ分け合っている。参院選惨敗によるねじれで国会運営が多難を極める折、同氏を囲むグループの動向は政権基盤を左右する。そこが与党の弱みであり、野党には格好の攻めどころ。小沢氏の強気は、現下の政治状況に支えられている。その意味では、世論の在りかもさほど気にならないのではないか。
もとより、検察審査会の２度の起訴議決によって小沢氏の強制起訴が決まった収支報告書虚偽記入事件の行方は予断を許さない。検審は２度目の議決で、最初の議決の「容疑内容」には盛り込まれなかった土地購入資金の出どころを「小沢氏からの借入金４億円」と認定した。小沢氏側は「２回の審査を経ずに出した議決は検審の権限を逸脱しており違法」と反発。裁判は、「容疑」の入り口論から激しい攻防が予想される。
政治資金規正法は「寄付した者」の記載を求めるが、その立法趣旨に照らして、一時的な立て替えや返済まで記載すべきかどうかは大きな争点だろう。焦点の「４億円」に関して、その原資をめぐり数々の疑問があるにせよ、裁判で明らかにする筋合いのものとは断定できない。
しかし「政治とカネ」問題にまつわる各メディアの世論調査結果が小沢氏に求める説明責任は、まさに「４億円」の出どころに集中する。政党助成金を筆頭に、国民の負担で成り立つ政治活動であるからには、疑いを持たれたことに対する政治的、道義的責任は無視できない。例え裁判の「容疑」に関しては潔白が証明されたとしても、グレーの印象が残っては以後の政治活動に重大な障害だ。
政権交代しても、依然「政治とカネ」を引きずる政治。元秘書３人が逮捕・起訴されながら、一度も国会で説明がないのでは先行きに明るい展望は抱けない。まず政治倫理審査会で堂々と潔白を主張してほしい。国会は、その説得力で対応を決めるのが筋。むやみに政局にすることを、国民は決して望むまい。
遠藤泉（2010.11.7）
http://www.iwate-np.co.jp/ronsetu/y2010/m11/r1107.htm
拍手はせず、拍手一覧を見る
コメント
01. 2010年11月07日 14:13:22: hN3jNlO95k
【検察審査会の起訴が違法行為に基づいていることについての確認事項】
検察審査会は、社会にある全ての事件についてその当否を判断し、
誰に対しても起訴議決ができるという制度ではない。
検察審査会法では、検察審査会は告発内容に沿って検察官の不起訴処分の
当否を判断するに過ぎず、その範囲は厳密に法規定されている。
（検察審査会法法２条２項、３０条）
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S23/S23HO147.html
検察審査会が独自に事実認定をすることは検察審査会法違反であり、
事実であれば国家賠償請求の対象になり得るような案件である。
また検察官の２度の不起訴処分に対し、強制起訴には２度の議決が必要とな
るという制約があり、2度目の被疑事実に含まれていない事実について、
２回の審査を経ずに議決をしたことは、検察審査会法に照らせば、
違法という実体法上の問題にいたることはこれまた明らかである。
（検察審査会法４１条の２、４１条の６第１項）
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S23/S23HO147.html
02. 2010年11月07日 14:18:40: PPAJr6WqwQ
4億円持っていたことが怪しい、というだけで主権者国民の代表である国会議員が証人喚問されるのですか。
少しの小金持ちなら1億や2億持っていますよ。
小沢さんクラスなら自由に使えるお金を10億くらい持っていてほしいですね。
百歩譲ってそのお金が政治活動の中から出たとしても、それで政治家の価値が決まるものではない。
過去の大物政治家たちが最終的に豪邸に住むようになったからといってその功績にくらべれば微々たる報酬でしかないのと同じだ。
03. 2010年11月07日 14:27:34: DF55OTm7CY
地元の新聞だから小沢支持だと思うほうが変じゃないか。
地元の有力政治家がおいしい仕事を持ってきたオラがとこの先生が、なんて二昔前のことを思い浮かべてる時点で古すぎる。
地元誘導なんてのは景気がよくて右肩上がりだったころの自民党の時代のよき話だ。
岩手だろうとどこだろうと小沢一郎を批判してはいけないことはなにもない。
同時に小沢一郎を支持してはいけないこともない。
それだけのこと。
04. 2010年11月07日 15:03:42: mgPKKakRhs
もう赤カブはいいや・・・
[削除理由]：他のコメント者、投稿者への文句を書いてあるだけの投稿
05. 2010年11月07日 15:14:45: lp0Rw4dkiI
税金が石原伸晃・元国交相や山田区長のパーティ券に
使用されていた。杉並区議のデタラメな政務調査費
http://www.mynewsjapan.com/reports/1098
「区政に関する調査研究に資するため」に利用されるはずの東京
・杉並区議会議員の政務調査費（月額上限16万円）が、石原伸晃
・前衆院議員や山田宏・杉並区長の政治団体や自民党支部主催の
政治資金パーティー券購入代に流用されていたことが、政務調査
費収支報告書の調査でわかった。かかわった議員は歴代議長含む
20人に及び、政党支部主催の「事業」を含め政治団体・支部に流
出した公金は、判明しただけで約55万円。私は区民のひとりとし
て８月７日、返金を求める住民監査請求を申し立てた。「５つ星」
を標榜する杉並区だが、実態は「税金泥棒」の巣窟だ。
06. 2010年11月07日 15:30:23: AxXWhPt1gM
かんぽの宿不当払い下げとか、ロッキード以上の大疑獄事件なのに証人喚問もされない。それで小沢を招致？コンビニの立ち読みを窃盗だといいがかりつけて、強盗殺人をスルーするようなもんだろｗ
07. 2010年11月07日 15:36:45: pDa95155QA
岩手なら小沢一郎を支持する人の大量動員は可能だろう。小沢一郎を支持する人が圧倒的多数のはずだ。岩手でもマスコミ、検察を糾弾するデモを行って、このような記事を書くゴミ新聞に一撃を与えてほしい。
こちらは１１月５日の東京のデモも参加した。多くの人が言われているとうりとてもよかった。２０日の大阪のデモも参加の予定だ。岩手は行くのに骨が折れるので地元の人の行動に期待している。
08. 2010年11月07日 15:39:31: CJ2khYdQXA
マスコミは無責任。日本中何処の都市、地方も同じ内容。
だからわざわざ赤かぶさん、また悪意を持って載せたのでしょう。
小沢さんの政治とお金の事を何度言っても説明不足と、そして自分の足と目で調査せず、またまた読売から記事をもらって書くだけの地方（痴呆紙）紙、気が付けば読者が離れるだけ。
０３様は 遠藤 泉さん？
09. 2010年11月07日 15:47:53: Ap7pqSYPkE
経済効果5兆円超 本県建設候補地のILC
http://www.iwate-np.co.jp/cgi-bin/topnews.cgi?20101107_3
岩手日報は、こんな記事もある。
小沢氏は、民主党岩手県連現会長でもある。
10. 2010年11月07日 16:06:20: PMDWPuFQaQ
国会で野党が喚問しても有罪前提で責任のとりかたばかりの質問に終始して、問題の解決にはならないだろう。だから「立法の場より司法の場で公にすべき」という小沢氏の態度は正しいと思う。だから検察が不起訴と決めた問題を議論するなら「どうして不起訴になったのか？」そこから証拠をもとに議論すべき！
証拠がない？じゃあ不起訴で当然だろ？
堂々と応諾してほしい （2010.11.7）遂に地元紙までも・・・
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/889.html
投稿者 赤かぶ 日時 2010 年 11 月 07 日 14:05:51: igsppGRN/E9PQ
民主党の小沢一郎元代表の国会招致問題をめぐる与野党の綱引きは、岡田克也幹事長が「今国会中の実現に努力する」ことを約し、いったん水入りとなった。野党側も、補正予算による経済対策の緊急性は重々承知。世論にらみでメンツを保ちつつ、落としどころを探る気分は少なからずあったに違いない。
当の小沢氏は、インターネットの動画サイトのインタビューに応じて「拒否」の姿勢を言明。その翌日には、渋り続けていた岡田幹事長との会談にも応じ、直接その意を伝えた。幹事長のメンツに小沢氏が配慮したのかどうかは分からないが、少なくとも２人の関係性はよく伝わった。
小沢氏が自民党幹事長時代に初当選に導かれた身としては、岡田幹事長が同氏との交渉に気後れするのも人情。一方の小沢氏が、その態度で殊更に「権威」を誇示するのも人情なのかもしれない。
加えて小沢氏は、先の党代表選で所属議員の支持を菅首相とほぼ分け合っている。参院選惨敗によるねじれで国会運営が多難を極める折、同氏を囲むグループの動向は政権基盤を左右する。そこが与党の弱みであり、野党には格好の攻めどころ。小沢氏の強気は、現下の政治状況に支えられている。その意味では、世論の在りかもさほど気にならないのではないか。
もとより、検察審査会の２度の起訴議決によって小沢氏の強制起訴が決まった収支報告書虚偽記入事件の行方は予断を許さない。検審は２度目の議決で、最初の議決の「容疑内容」には盛り込まれなかった土地購入資金の出どころを「小沢氏からの借入金４億円」と認定した。小沢氏側は「２回の審査を経ずに出した議決は検審の権限を逸脱しており違法」と反発。裁判は、「容疑」の入り口論から激しい攻防が予想される。
政治資金規正法は「寄付した者」の記載を求めるが、その立法趣旨に照らして、一時的な立て替えや返済まで記載すべきかどうかは大きな争点だろう。焦点の「４億円」に関して、その原資をめぐり数々の疑問があるにせよ、裁判で明らかにする筋合いのものとは断定できない。
しかし「政治とカネ」問題にまつわる各メディアの世論調査結果が小沢氏に求める説明責任は、まさに「４億円」の出どころに集中する。政党助成金を筆頭に、国民の負担で成り立つ政治活動であるからには、疑いを持たれたことに対する政治的、道義的責任は無視できない。例え裁判の「容疑」に関しては潔白が証明されたとしても、グレーの印象が残っては以後の政治活動に重大な障害だ。
政権交代しても、依然「政治とカネ」を引きずる政治。元秘書３人が逮捕・起訴されながら、一度も国会で説明がないのでは先行きに明るい展望は抱けない。まず政治倫理審査会で堂々と潔白を主張してほしい。国会は、その説得力で対応を決めるのが筋。むやみに政局にすることを、国民は決して望むまい。
遠藤泉（2010.11.7）
http://www.iwate-np.co.jp/ronsetu/y2010/m11/r1107.htm
拍手はせず、拍手一覧を見る
コメント
01. 2010年11月07日 14:13:22: hN3jNlO95k
【検察審査会の起訴が違法行為に基づいていることについての確認事項】
検察審査会は、社会にある全ての事件についてその当否を判断し、
誰に対しても起訴議決ができるという制度ではない。
検察審査会法では、検察審査会は告発内容に沿って検察官の不起訴処分の
当否を判断するに過ぎず、その範囲は厳密に法規定されている。
（検察審査会法法２条２項、３０条）
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S23/S23HO147.html
検察審査会が独自に事実認定をすることは検察審査会法違反であり、
事実であれば国家賠償請求の対象になり得るような案件である。
また検察官の２度の不起訴処分に対し、強制起訴には２度の議決が必要とな
るという制約があり、2度目の被疑事実に含まれていない事実について、
２回の審査を経ずに議決をしたことは、検察審査会法に照らせば、
違法という実体法上の問題にいたることはこれまた明らかである。
（検察審査会法４１条の２、４１条の６第１項）
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S23/S23HO147.html
02. 2010年11月07日 14:18:40: PPAJr6WqwQ
4億円持っていたことが怪しい、というだけで主権者国民の代表である国会議員が証人喚問されるのですか。
少しの小金持ちなら1億や2億持っていますよ。
小沢さんクラスなら自由に使えるお金を10億くらい持っていてほしいですね。
百歩譲ってそのお金が政治活動の中から出たとしても、それで政治家の価値が決まるものではない。
過去の大物政治家たちが最終的に豪邸に住むようになったからといってその功績にくらべれば微々たる報酬でしかないのと同じだ。
03. 2010年11月07日 14:27:34: DF55OTm7CY
地元の新聞だから小沢支持だと思うほうが変じゃないか。
地元の有力政治家がおいしい仕事を持ってきたオラがとこの先生が、なんて二昔前のことを思い浮かべてる時点で古すぎる。
地元誘導なんてのは景気がよくて右肩上がりだったころの自民党の時代のよき話だ。
岩手だろうとどこだろうと小沢一郎を批判してはいけないことはなにもない。
同時に小沢一郎を支持してはいけないこともない。
それだけのこと。
04. 2010年11月07日 15:03:42: mgPKKakRhs
もう赤カブはいいや・・・
[削除理由]：他のコメント者、投稿者への文句を書いてあるだけの投稿
05. 2010年11月07日 15:14:45: lp0Rw4dkiI
税金が石原伸晃・元国交相や山田区長のパーティ券に
使用されていた。杉並区議のデタラメな政務調査費
http://www.mynewsjapan.com/reports/1098
「区政に関する調査研究に資するため」に利用されるはずの東京
・杉並区議会議員の政務調査費（月額上限16万円）が、石原伸晃
・前衆院議員や山田宏・杉並区長の政治団体や自民党支部主催の
政治資金パーティー券購入代に流用されていたことが、政務調査
費収支報告書の調査でわかった。かかわった議員は歴代議長含む
20人に及び、政党支部主催の「事業」を含め政治団体・支部に流
出した公金は、判明しただけで約55万円。私は区民のひとりとし
て８月７日、返金を求める住民監査請求を申し立てた。「５つ星」
を標榜する杉並区だが、実態は「税金泥棒」の巣窟だ。
06. 2010年11月07日 15:30:23: AxXWhPt1gM
かんぽの宿不当払い下げとか、ロッキード以上の大疑獄事件なのに証人喚問もされない。それで小沢を招致？コンビニの立ち読みを窃盗だといいがかりつけて、強盗殺人をスルーするようなもんだろｗ
07. 2010年11月07日 15:36:45: pDa95155QA
岩手なら小沢一郎を支持する人の大量動員は可能だろう。小沢一郎を支持する人が圧倒的多数のはずだ。岩手でもマスコミ、検察を糾弾するデモを行って、このような記事を書くゴミ新聞に一撃を与えてほしい。
こちらは１１月５日の東京のデモも参加した。多くの人が言われているとうりとてもよかった。２０日の大阪のデモも参加の予定だ。岩手は行くのに骨が折れるので地元の人の行動に期待している。
08. 2010年11月07日 15:39:31: CJ2khYdQXA
マスコミは無責任。日本中何処の都市、地方も同じ内容。
だからわざわざ赤かぶさん、また悪意を持って載せたのでしょう。
小沢さんの政治とお金の事を何度言っても説明不足と、そして自分の足と目で調査せず、またまた読売から記事をもらって書くだけの地方（痴呆紙）紙、気が付けば読者が離れるだけ。
０３様は 遠藤 泉さん？
09. 2010年11月07日 15:47:53: Ap7pqSYPkE
経済効果5兆円超 本県建設候補地のILC
http://www.iwate-np.co.jp/cgi-bin/topnews.cgi?20101107_3
岩手日報は、こんな記事もある。
小沢氏は、民主党岩手県連現会長でもある。
10. 2010年11月07日 16:06:20: PMDWPuFQaQ
国会で野党が喚問しても有罪前提で責任のとりかたばかりの質問に終始して、問題の解決にはならないだろう。だから「立法の場より司法の場で公にすべき」という小沢氏の態度は正しいと思う。だから検察が不起訴と決めた問題を議論するなら「どうして不起訴になったのか？」そこから証拠をもとに議論すべき！
証拠がない？じゃあ不起訴で当然だろ？
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。