http://www.asyura2.com/10/lunchbreak44/msg/438.html
| Tweet |
次へ 前へ
［高橋昌之のとっておき］小沢氏が政倫審出席に応じない理由（MSN産経）「権力闘争の手段」に使われている以上、応じられない
http://www.asyura2.com/10/senkyo102/msg/489.html
投稿者 赤かぶ 日時 2010 年 12 月 19 日 12:47:49: igsppGRN/E9PQ
民主党内では今、「政治とカネ」の問題をめぐって、小沢一郎元代表の衆院政治倫理審査会への出席問題が最大の焦点となっています。党執行部側が議決をしてでも小沢氏を出席させようとしているのに対し、小沢氏は出席に応じない姿勢を崩していません。この成り行きによっては、党分裂、小沢新党につながるのではないかとみられているだけに、緊迫の度を増しています。
しかし、私は恐らく、小沢氏は現状では出席に応じないと思いますので、今回はその理由を私なりに分析してみたいと思います。
私は小沢氏がやましいところがあるために、衆院政治倫理審査会や証人喚問を恐れて応じないのではないと思います。現に小沢氏は９月の民主党代表選の際に、国会での「政治とカネ」をめぐる説明について、「国会で議決されれば応じる」と表明しています。小沢氏が応じないのは、別の理由があるからだと、私は見ています。
その第１の理由は、現在の菅直人首相をトップとする民主党執行部が小沢氏の国会招致を実現しようとしていることについて、「小沢氏を政治的に抹殺しよう」、あるいは「小沢氏に厳しい態度をとることで内閣支持率を上げよう」という不純な動機を感じているからだと思います。
実際、現在の党執行部は、小沢氏に批判的な、いわゆる「反小沢グループ」が中心を占めています。党幹部からは「小沢氏を衆院政治倫理審査会、さらには証人喚問に引きずり出せば、政治的にイメージダウンさせることができ、さらに偽証罪に問えれば、小沢氏を政治的に抹殺できる」との声も聞こえてきます。
つまり、対立状態にある小沢氏を政治的に抹殺してしまえば、自分たちのグループが民主党内をおさえて、政権を自由に動かせるという「政治的思惑」があるわけです。現在の党執行部の全員が、そう考えているわけではないでしょうが、一部にそういう思惑があるのは間違いありません。
そうした「政治的思惑」がある以上、小沢氏が国会招致に応じれば、党執行部の一部にある「小沢潰（つぶ）し」の術中にはまって、民主党内の権力闘争に敗れることになります。小沢氏は何も権力が欲しくて闘争をしているわけではなく、自分が中心とならなければ民主党政権をきちんと運営していけないと考えています。それだけにこの権力闘争に敗れるわけにはいきません。だから、小沢氏は出席に応じないのだと、私は思います。
事実、小沢氏自身も１５日、都内のホテルで開かれた「小沢一郎政経フォーラム」で、衆院政治倫理審査会への出席について「政倫審に出ることは拒まないし、国会がうまくいくのなら政倫審に出てもいいが、うまくいく見通しがない。内部でもめているのはいかがなものか」と述べています。
第２に、そもそも衆院政治倫理審査会で議決して、小沢氏を呼ぶことができるのかどうかという問題があります。衆院政治倫理審査規程第２条によると、まず審査の申し立てをするには２５人の委員のうち３分の１以上が必要です。
そして、申し立てには「申立書に（呼ぶ）議員が行為規範等の規定に著しく違反していることを明らかにした文書を添えて、審査会の会長に提出しなければならない」と定められています。そのうえで、申し立てを受けて開催するには「出席委員の過半数による議決を要する」となっています。それで審査会は初めて開かれます。
つまり、小沢氏の審査の申し立てをするには「小沢氏が行為規範等の規定に著しく違反していることを明らかにした文書」を提出しなければならないのです。民主党執行部は「議決してでも小沢氏を呼ぶ」としていますが、小沢氏が行為規範等の規定に著しく違反しているという具体的な事実を、文書で示すことができるでしょうか。
小沢氏は自らの資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる政治資金規正法違反事件で、東京地検の捜査を受けましたが、２回にわたって不起訴となりました。ただ、東京第５検察審査会が２回の起訴相当の議決をしたため、来年早々にも強制起訴される見通しです。
しかし、それは刑事事件の裁判を受けるということであって、有罪になるか、無罪となるかは分かりません。ですから、このこと自体は国会議員としての「行為規範等の規定に著しく違反している」ということにはなりません。それ以外に、小沢氏が国会議員としての行為規範等の規定に著しく違反しているという事実はあるでしょうか。私が見る限り、それはないと思います。
民主党執行部がこの衆院政治倫理審査規程を分かったうえで「議決してでも小沢氏を呼ぶ」と言っているのかどうか分かりません。あるいは「申立書はどうとでもでっち上げられる」と思っているかもしれません。しかし、そのような申立書なら、小沢氏は「申立書に瑕疵（かし）がある」と主張して、出席を拒否するでしょう。
したがって、いずれにしても小沢氏は政倫審には出席しないと思います。そのときに民主党執行部側が「議決にさからって出席しないのは許せない」と、小沢氏に離党勧告を突きつけるかもしれません。そうなれば当然、小沢氏を支持する議員は猛反発し、場合によっては小沢氏とともに集団離党、新党結成に踏み切るかもしれません。
一般の国民の方々からしてみると、「小沢氏はやましいところがないのであれば、堂々と国会に出てきて説明すればいいじゃないか」ということになるかもしれません。しかし、小沢氏にとっては、政倫審出席問題が先に述べたような「権力闘争の手段」に使われている以上、それに応じるわけにはいかないということなのです。
１２日に行われた茨城県議選で、民主党は６議席という大惨敗を喫しました。６月に菅政権が発足してから、民主党は国政選挙、地方選挙ともに連戦連敗です。各種報道機関の世論調査でも、民主党の支持率は自民党を下回ってきました。
今回の小沢氏の政倫審出席問題をめぐる民主党のドタバタぶりを見て、「政府・民主党はそんなことでぶつかっているより、内政、外政ともにやるべきことはもっとあるはずだろう」、「こんなガタガタしている民主党には政権を任せられない」と、憤っている国民の方々も多いと思います。
民主党は政権を担っているのですから、もういい加減に親小沢か、反小沢かなどという属人的なコップの中の争いはやめてほしいと思います。それよりも一致結束して国家、国民を第一に考えた政治に全力を注ぐべきではないでしょうか。それができなければ、いずれ民主党は政権を失うことになるでしょう。
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/101219/stt1012191201002-n1.htm
拍手はせず、拍手一覧を見る
コメント
01. 2010年12月19日 13:10:33: EszHBBNJY2
>>民主党は政権を担っているのですから、もういい加減に親小沢か、反小沢か
>>という属人的なコップの中の争いはやめてほしいと思います。それよりも一
>>結束して国家、国民を第一に考えた政治に全力を注ぐべきではないでしょう
>>それができなければ、いずれ民主党は政権を失うことになるでしょう。
オリジナル民主党には不可能。 当然、党は分裂、下野する。
現執行部が馬鹿すぎ。 内部抗争に明け暮れた全闘連時代の血が騒いでいるのだろう。それで自己の存在をアピールして地位を上げてきた。政治と全闘連時代のお遊びと同じレベルで考えている低脳。
02. 2010年12月19日 13:23:25: xumQnZ2lc6
＞ 私は小沢氏がやましいところがあるために、衆院政治倫理審査会や証人喚問を恐れて応じないのではないと思います。
＞現に小沢氏は９月の民主党代表選の際に、国会での「政治とカネ」をめぐる説明について、「国会で議決されれば応じる」と表明しています。
＞小沢氏が応じないのは、別の理由があるからだと、私は見ています。
やっぱり産経は小沢憎し。
読売新聞の「ナベツネ」に政治家が挨拶に行ったり、ナベツネが政党本部などへ出向いて政界に影響力を持っている。
その後がまを産経も狙っているのでしょう。
あすなろ産経新聞の卑屈さをおおいに感じる。
新聞ともあろうものが、個人の妄想で「犯罪者」と決めつけて証人喚問に応じないというのは、産経は訴えられたら
どうすんでしょうね？
そもそも小沢氏が国会招致に応じると言ったのは強制起訴される前。
仮に国会招致に出たとしても、裁判中なので言えません。と言って終了です。
すると国会招致が人民裁判であるかのように、産經新聞が小沢氏のストーカーのように個人批判記事を
殴り書きしては自己満足している姿が目に浮かぶ。
ダルビッシュの記事も裏を取らずに思い込んで自爆死。
＞ダルビッシュに空振り三振した産経新聞。
＞http://www.asyura2.com/10/hihyo11/msg/353.html
こういう思い込み記事の積み重ねが「産経新聞」を潰して行く。
潰れても国民にはデメリットは無いけど、ねつ造新聞社が消えるという意味でのメリットは大きい。
03. 2010年12月19日 13:24:29: gRrvgNQQuM
産経にしてはまともな内容だと思ったら、小沢番記者のようです。
04. 2010年12月19日 13:27:20: zFYR89MU2o
高橋氏、産経系列サイトのイザ(IZA)でネトウヨから叩かれまくりｗ
産経新聞にあるまじき記者だとさ。産経新聞だから、朝日新聞だから、読売、毎日新聞だから、フィルター外して冷静に眺めてみよう。
メディア媒体はクソでも、中の人も全部がクソというわけではないのだ。
TBS政治部には武田一顕という慧眼の記者がいる。
色眼鏡で小沢一郎を見ない是々非々を貫いている記者である。
記者クラブはゴミクズだ。そんなクズどもを飼うメディア(テレビ新聞)媒体は確かにクソだ。
だが全部がそうではないということもこの際知っておいたらいいと思う。
特捜崩壊という検察の実態を追った批判本を書き上げたのは、検察とツーカーといわれる産経新聞社会部次長の石塚健司である。
既存メディアにも骨のある記者はまだいる。
05. 2010年12月19日 14:07:57: 1pdO3vU4yQ
02さんは記事の文章を読んでないですね。
高橋記者はちゃんとしたことを書いていますよ。
産経どころかこのような記事を署名入りで書く記者は今の新聞には見当たりません。
ましてや産経新聞なんですよ。
脊髄反射せず文章を読みましょう。
06. 2010年12月19日 14:14:55: Rd1mOpUXZg
産経系列の記事にしてはおそろしく全うな記事だね。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。