http://www.asyura2.com/10/nametoroku6/msg/13074.html
| Tweet |
新潟市の小2女児殺害事件： 小林被告に無期懲役判決 ！ 新潟地裁
小林遼容疑者のプロフィール・深層・真相は ？
（www3.nhk.or.jp ：2019年12月4日 17時28分より抜粋・転載）
去年５月、新潟市で小学２年生の女の子を殺害し、線路に遺体を遺棄したとして殺人などの罪に問われ、死刑を求刑された25歳の被告に対し、新潟地方裁判所は「弱者を狙った無差別的な事件で結果は重大だが、死刑を選択するのにやむをえないとは言えない」などとして無期懲役の判決を言い渡しました。
新潟市西区の小林遼被告（25）は、去年５月、小学２年生の女の子（当時７）を車ではねて連れ去りわいせつな行為をしたうえ、首を絞めて殺害し、線路に遺体を遺棄したとして殺人などの罪に問われました。
裁判では被告に殺意があったかなどが争点となり、検察が「被告は捜査段階で５分以上首を絞めたことを認めている。まれにみる非道な犯行で結果は重大であり生命軽視の度合いは甚だしい」として、死刑を求刑したのに対し、弁護側は「女の子を気絶させる目的で殺害は意図しておらず、犯行はずさんで計画性はなかった」などと述べ、殺人罪ではなく傷害致死罪に当たるとして、重くても懲役10年の刑が妥当だと主張していました。
４日の判決で新潟地方裁判所の山崎威裁判長は「女の子を気絶させる目的だったとしても首を絞める行為は人が死ぬ危険性が高いと認識していた」と指摘し、被告に殺意はあったと認定しました。
そのうえで「抵抗できない弱者を狙った無差別的な事件で結果は重大だが殺害の計画性は認められない。同様の事件と比べて際立って残虐とは言えず死刑を選択するのにやむをえないとは言えない」として、無期懲役を言い渡しました。
小林被告はこれまでの裁判と同様に黒のスーツに青いネクタイ姿で法廷に入り、判決を言い渡されたときは裁判長のほうを見たまま表情を変えることなく、淡々とした様子で判決の言い渡しを聞いていました。
判決の言い渡しのあと山崎威裁判長は被告に対し「残念ながらこれまでの裁判では、反省の態度がご遺族や裁判官にも伝わらなかった。自分のしたことの重大性を本当に理解し、それと向き合うことから更生が始まるが、被告人はまだその出発点にも立っていない。
自分のしたことの重大性を本当に理解できた時、その日が更生の出発点になる。１日に１回被害者のために手を合わせていると言っていたが、１回と言わず何度も何度も手を合わせ、土下座してほしい。生きて罪を償うことになった以上、命が尽きるその瞬間まで、謝罪の気持ちを忘れず、いつか更生の出発点に立って、少しずつ立ち直ってほしい」と時折、声を詰まらせながら話しました。
被告は身動きをせず、まっすぐ前を見ながら裁判長のことばを聞いていました。
判決を受けて、新潟地方検察庁の秋元豊次席検事は「判決内容を精査し、上級庁とも協議のうえ、適切に対処したい」とコメントしています。
◆遺族：「判決に憤り感じる」
無期懲役の判決をうけて女の子の遺族が弁護士を通じて文書でコメントを出しました。
この中で「被告が娘に対してしたことは決して許されることではなく、娘の命を奪った以上、命をもって罪を償うのが当然で、死刑でも足りないと思っています。被告がこれからもずっと生きていく理不尽は納得できません」としています。
そのうえで「裁判を通じて被告が口先だけの謝罪を繰り返し反省心がないにもかかわらず、生きて社会に出る可能性を残す判決となったことについては憤りを感じています」としています。
◆遺族のコメント全文
本日、被告人に対しては無期懲役の判決が下されました。
殺意の有無や生前のわいせつ行為の有無などの争点について、被告人の主張を否定し、いずれも検察官の主張のとおり認めていただいた点については、裁判官と裁判員の皆様に感謝しております。
被告人が娘に対してしたことは決して許されることではなく、私たちの宝物である娘の命を奪った以上、命を持って被告人が罪を償うのが当然で、私どもは死刑でも足りないと思っております。
私どもの元へ娘が帰ってくることはもうないわけですが、被告人がこれからもずっと生きていく理不尽は納得できません。
裁判を通じて被告人が口先だけの謝罪を繰り返し、実際に反省心がないにもかかわらず、しかも、そのことを裁判官も裁判員の皆様も被告人の態度を見てわかって下さっていたにもかかわらず、被告人が生きて社会に出る可能性を残す判決となったことについては、加害者に寛大な司法で憤りを感じているというのが現在の偽らざる心境です。
娘の存在は何だったのか、これでは娘が浮かばれないと思います。残念という言葉では言い尽くせないほどの気持ちでおります。
◆判決のポイント
今回の裁判の最大の争点だった被告の殺意について裁判所は「被害者と体格差のある被告が当時７歳の被害者の口や鼻を押さえたうえで脱力するまで首を絞め続けたのであり、人を死なせる危険性が高いと認識していた」として、殺意があったと判断しました。
そのうえで、弁護側の「被告はこれまでにも首を絞めて人を気絶させた経験があり、人が死ぬ危険性が高い行為だと認識していなかった」という主張については、「首を絞める行為が人を死なせる危険性が高いことは子どもでもわかる」と強く否定しました。
一方、検察が主張した「５分以上絞めた」という点は認定できず、首を絞めた目的についても、わいせつ行為を続けるために気絶させようとしたもので、犯行の発覚を防ぐため殺害を思いついたという検察の主張は不自然だと指摘しました。
また、事件の計画性についても「被告は被害者を気絶させようとして首を絞めたのであり、当初から殺害しようとしていたわけではない」として計画性はなかったと判断しました。
さらに、女の子に車を衝突させたことや遺体を線路に遺棄したことについては「それ自体悪質だが殺害行為そのものではなく、同様の事件と比べて重く評価すべきとはいえない」として、殺害の前後の行為の悪質性については、切り離して判断すべきだと指摘しました。
そのうえで死刑の求刑に対し、無期懲役を言い渡した理由について、「弱者を狙った無差別の犯行であり悪質だが同様の事件と比べて重く評価すべきとはいえない。また、殺害の計画性はなく、殺害方法も特に残虐とは言えない」として死刑の選択がやむを得ないとは言えないとしました。
◆被害者1人、多くが無期懲役の判決 ！
殺人事件で被害者が１人の場合、無期懲役の判決が多く、10年前に裁判員裁判が始まってから幼い子ども１人が殺害された事件で死刑が言い渡されたのは１件だけで、この判決も２審で無期懲役となったため、死刑が確定した例はありません。
平成26年に神戸市で小学１年生の女の子が誘拐され殺害された事件で、裁判員裁判の１審は「生命軽視の姿勢は甚だしく顕著だ」として被告に死刑を言い渡しました。
10年前に裁判員裁判が始まってから、幼い子どもが殺害され被害者が１人の事件で、死刑判決が出たのはこの１件だけで、この事件では２審で「生命軽視の姿勢が必ずしも顕著とはいえない」として死刑が取り消されて無期懲役となり、その後、最高裁で確定しています。
ほかの判決では、平成27年に福岡県豊前市で小学５年生の女の子が殺害された事件は、１審で「計画性がない」などとして無期懲役とされ、その後、確定しています。
また、平成29年に千葉県松戸市のベトナム国籍の小学３年生の女の子が殺害された事件も、１審は無期懲役で２審で審理されています。
裁判員裁判が始まる前では、平成16年に奈良市で小学１年生の女の子が連れ去られて殺害された事件で、１審の死刑判決のあとに被告が控訴を取り下げて確定した例があります。
死刑の判断をめぐっては、最高裁判所が昭和58年の判決で示したいわゆる「永山基準」にそって検討されます。
殺害された被害者の人数や犯行の悪質さ、動機、計画性、立ち直りの可能性などを考慮したうえで、やむをえない場合に死刑の選択が許されるとされています。
また、最高裁は平成27年に、裁判員裁判でも死刑を選択するには過去の裁判例を踏まえて判断しなければならないとする決定を出しています。
◆裁判員：「選べる範囲でいちばん重い判断した」
判決のあと、６人の裁判員のうち２人が取材に応じました。
このうち、40代の男性は無期懲役の判決について「個人的な感情としては遺族と同じ気持ちだったが、冷静に考えて過去の判例の基準にのっとって死刑以外で判断しました。裁判官や裁判員で話し合って、選べる範囲でいちばん重い判断をしました」と話しました。
また、被告に対しては「被告は『記憶にない』とか『覚えていない』と言っていたので、真実を語っていないのではないかと感じました。判決が出た以上は、しっかりと向き合って罪を償ってほしい」と話していました。
また、もう１人の40代の男性は「事件が発生した当時は裁判員になるとは思っていませんでしたが、被害者の立場、加害者の立場でこの事件を考えました」と話していました。
◆元裁判官：「慎重な判断」
判決について元刑事裁判官で法政大学法科大学院の水野智幸教授は「死刑について判断する際には、被害者が１人であっても、生命の軽視が甚だしいと判断されれば死刑が選択されることはある。
一方、今回の事件は、性的暴行を加えたり、死亡したあとに電車にひかせたりする行為もあったが、これらの行為を殺人の行為とは分けたうえで、それぞれが別の罪にあたり、殺人の量刑を重くする事情とは言えないと判断している。死刑に関するこれまでの基準に沿って、裁判員や裁判官が議論を尽くして慎重な判断がされたと思う」と話しています。
◆傍聴席の倍率は20倍余
裁判所によりますと傍聴席33席に対し傍聴を希望した人は675人に上り、倍率は20倍余りでした。多数の希望者が見込まれたことから整理券の配布は裁判所ではなく、近くにある新潟市陸上競技場で行われました。
◆きょうの現場は
女の子の遺体が遺棄された新潟市西区のＪＲ越後線の線路沿いでは４日朝、散歩する人や小学校へ登校する親子連れのなどの姿が見られ日常と変わらない様子でした。
近所に住む男性は、毎回亡くなった女の子のことを思いながら現場近くを通っているということで「不幸な事件だと思うし、こういうことは二度とあってはならないと思う。被告には反省して罪を償ってもらいたい。死刑については難しい問題だと思うし裁判員に選ばれた人たちも苦労すると思う」と話していました。
（参考資料）
小林遼の現在 ！ 新潟小2 殺人事件の
犯人の家族＆経歴や前科まとめ
（newsmatomedia.com：2019年11月8日より抜粋・転載）
小林遼は大桃珠生さんと同じ小針小学校出身で、近くの中学校に進み、県立新潟工業の電気科を卒業しました。
そして、高校卒業後は市内の電気工事会社に就職しています。電気工事会社では、電気の配線や照明器具の設置などを担当していました。
小林遼の勤務先での評判は以下になります。
男性経営者によると、入社６年目の中堅社員として信頼しており、職場内でのトラブルもなかった。
引用：＜新潟女児殺害＞事件当日から欠勤 メールに「少し時間を」
◆勤務先の代表取締役：「（Q.働きぶりは？）働きぶりは至って真面目で、おとなしい。会社の行事で飲み会とかあれば必ず出てきてますし、周りの同僚、先輩、私を含め普通にしゃべったり冗談も言ったりコミュニケーションちゃんと取れてますし、変な子ではないです」
元同僚の男性（23）は「仕事でミスをして怒られると、すごくあたふたしていたが、その後はひょうひょうとしていて反省の色がなかった。何を考えているか分からないところがあった」と振り返る。逮捕後の小林容疑者をテレビで見て、「彼らしい余裕の態度だな」と感じたという。
小林遼は会社でも「真面目でおとなしい」人物であったようです。ですが、飲み会には普通に参加してコミュニケーションも取れたようなので、少し控えめなオタク好青年といった感じでしょうか。
しかし、同僚からは「何を考えているか分からないところがあった」など評価は分かれることもあったようです。また、おとなしい小林遼には裏の顔があったと噂されているので、以下でご紹介しましょう。
◆アニメオタクでロリコン ！
小学生時代は“普通に明るかった”という小林容疑者に、危うい気配が窺えるようになったのは、中学校に入ってからのことだという。同級生との交流が減り、代わりに、近所の小さい子たちと遊ぶことが多くなった。
「“あいつ、ロリコンでやべえ”みたいな声も聞こえてきて、僕らはなおさら近づかなくなりました」
（同級生）
▲上へ ★阿修羅♪ > ペンネーム登録待ち板6掲示板 次へ 前へ
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > ペンネーム登録待ち板6掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。