http://www.asyura2.com/10/nametoroku6/msg/4227.html
| Tweet |
衆議院政治倫理審査会長・村上議員が「安保法制反対集会」で自民党執行部を批判 ！
日弁連の決議：集団的自衛権の行使容認に反対し、立憲主義の意義を確認 ！
（第1回）
（www.bengo4.com >：2015年6月10日より抜粋・転載）
●村上議員、日弁連主催・安保法制に反対する集会に出席 ！
「あまりに傲慢」自民・村上議員が「安保法制反対集会」で自民党執行部を批判（全文）
自民党の村上誠一郎衆院議員
自民党の村上誠一郎衆院議員が6月10日、日弁連が主催した安保法制に反対する集会に出席し、自民党の執行部を「あまりに傲慢」と批判した。
会場には弁護士や野党議員ら190人が参加し、それぞれ安保法制に批判的な意見を述べていたが、集会の途中で、与党・自民党に所属する村上議員が姿を見せ、マイクを握ると大きなどよめきが起きた。
●安保法制について「党議拘束を外すべきだ」と発言 ！
村上議員は9日の自民党総務会で、安保法制について「党議拘束を外すべきだ」と発言したところ、執行部の一人から「最高裁判決（砂川判決）を読んだことがあるのか」と問われたという。
そこで村上議員が「あなただけですよ、砂川判決が（集団的自衛権の）根拠だと言っているのは」と反論すると、「学者は、最高裁判決までおかしいというヤカラだから、話を聞く必要がない」と言われてしまったのだという。
村上議員はこうしたやり取りに激怒したとして、「学者がそろって違憲だと言っているのに、
自民党がそれを無視することは、あまりにも傲慢ではないか」と、強い口調で自らの
所属する自民党を批判した。
●内閣の解釈による憲法の歪曲は、「民主主義が危機にある」事だ ！
集団的自衛権の行使を容認する憲法解釈の変更について、村上議員は「このことで突破口を開けば、たとえば主権在民や基本的人権に至るまで、時の政府の恣意によって、実は、
憲法を曲げることができてしまう。
たいへん民主主義の危機にあるということです」と警鐘を鳴らした。
そのうえで、「本当にこういうことを、党内でひとりで言うことは結構しんどいんです。
ですから先生方、みなさん方も本当にこの問題の重要性にお気づきであるわけですから、一人でも多くのみなさん方にその問題点を伝えていただきたい」と、集まった弁護士・国会議員、市民らに呼びかけていた。
＊村上誠一郎：
（ウイクペディアより抜粋・転載）
村上 誠一郎（むらかみ せいいちろう、1952年（昭和27年）5月11日）は、日本の政治家。
自由民主党所属の衆議院議員（10期）、衆議院政治倫理審査会長。
第2次小泉改造内閣・第3次小泉内閣で内閣府特命担当大臣（規制改革・産業再生機構）、第2次森改造内閣・第1次小泉内閣で財務副大臣を務めた。
今治市長や愛媛県議会議長、衆議院議員を務めた村上信二郎は、父親である。
戦国期伊予の村上水軍の棟梁であった、能島村上氏の血を引く[1]。
―この続きは次回投稿します―
（参考資料）
日弁連の決議：
重ねて集団的自衛権の行使容認に反対し、立憲主義の意義を確認する決議 ！
（www.nichibenren.or.jp >より抜粋・転載）
当連合会は、２０１３年５月３１日の第６４回定期総会における「集団的自衛権の行使容認に反対する決議」において、政府が、従来の確立した集団的自衛権の行使に関する政府解釈を閣議決定あるいは法律の制定によって変更しようとしていることに強く反対を表明した。
これまで政府は、一貫して、憲法第９条の下における自衛権の行使は、我が国に対する急迫不正の侵害（武力攻撃）があり、これを排除するために他の適当な手段がない場合に、必要最小限度の範囲のものに限って許容されるものであって、我が国が直接武力攻撃を受けていない場合に問題になる集団的自衛権の行使は、その範囲を超えるものとして憲法上許されないとしてきた。
ところが、政府は集団的自衛権の行使容認等に向けて、２０１３年１２月に国家安全保障会議（日本版ＮＳＣ）を設置した上、自衛隊を質・量共に強化し、その活動範囲を広げる等、実力による国際紛争への対処の方向性を強く打ち出し、従来の政府解釈の自衛権行使要件の緩和につながりかねない「国家安全保障戦略」、「平成２６年度以降に係る防衛計画の大綱」及び「中期防衛力整備計画（平成２６年度〜平成３０年度）」を閣議決定した。
そして、自衛隊法や周辺事態に際して我が国の平和及び安全を確保するための措置に関する法律（周辺事態法）、国際連合平和維持活動等に対する協力に関する法律（ＰＫＯ協力法）等の個別法を改正しようとしている。
また、政府は、集団的自衛権の行使に関する憲法解釈の変更を閣議決定等によって行う方針を示した。
さらに現在、政府は、安倍晋三首相の私的懇談会である「安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会」の報告を受け、憲法解釈を変更する閣議決定を行おうとしている。
このような憲法の基本原理に関わる変更を国民の意思を直接問う手続を経ることもなく、内閣の判断で行うことは、仮に集団的自衛権の行使に「限定」を付して認めるものだとしても、憲法を最高法規とし、国務大臣等の公務員に憲法尊重擁護義務を課して（憲法第９８条第１項及び第９９条）、権力に縛りをかけた立憲主義という近代憲法の存在理由を根本から否定するものである。
立憲主義は、全ての人々が個人として尊重されるために憲法が国家権力を制限して人権を保障するというものであり、近代自由主義国家が共有するものであって、その趣旨は、
個人尊重と人権保障にある。
したがって、立憲主義の否定は、これらの価値を否定することにつながり、到底容認することができない。
憲法前文は、全世界の人々の平和に生きる権利を実現するための具体的規範たる平和的生存権を定め、憲法第９条は一切の武力による威嚇・武力の行使を放棄し、他国に先駆けて戦力の不保持、交戦権の否認を規定して、軍事力によらない徹底した恒久平和主義を実現しようとするものであって、これらは世界に誇りうる先駆的意義を有する。
憲法の徹底した恒久平和主義の下における外交・防衛政策は、軍事力によるのではなく、あくまでも平和的方法による国際的な安全保障の実現でなければならない。
世界各国が相互に密接な経済的依存関係を有する今日、軍事力に頼るのではなく、平和的方法による地域的な共通の安全保障を追求することこそが現実的である。
そのとき、世界に先駆けてあらゆる戦争を排した日本国憲法の先駆的意義こそが指針とされなければならない。
当連合会はここに重ねて、政府が憲法解釈の変更によって集団的自衛権の行使を容認しようとすることに対し、立憲主義及び徹底した恒久平和主義に反するものとして、強く反対する。
以上のとおり決議する。
２０１４年（平成２６年）５月３０日： 日本弁護士連合会
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > ペンネーム登録待ち板6掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。