http://www.asyura2.com/10/nametoroku6/msg/4546.html
| Tweet |
福島原発事故：東京電力旧経営陣3人、強制起訴へ
★東電関係者と自衛官13人を負傷させ、 入院患者44人を死亡させたと認定 ！
★東電は2008年、想定される津波の高さを最大15.7メートルと試算した ！
★経済合理性を優先させ、災害の可能性に目をつぶって効果的な対策を講じなかった ！
元裁判官の証言：最高裁は、裁判官に憲法違反の統制をしている ！
（毎日新聞 2015年07月31日21時42分より抜粋・転載）
２０１１年の東京電力福島第1原発事故を巡り、東京第5検察審査会は、7月31日、東京地検が２度にわたって容疑不十分で不起訴とした東京電力の勝俣恒久元会長（７５）ら旧経営陣３人を、業務上過失致死傷罪で起訴10+件すべきだとする「起訴議決」を公表した。
第５検審は「３人は『万が一にも』発生する事故に備える責務があり、大津波による過酷事故発生を予見できた。
事故を回避するため原発の運転停止を含めた措置を講じるべきだった」と指摘した。
旧経営陣3人は、今後、裁判所が指定する検察官役の弁護士によって強制起訴される。
★東電関係者と自衛官13人を負傷させ、 入院患者44人を死亡させたと認定 ！
議決は7月17日付。他に武黒一郎（６９）、武藤栄（６５）の両元副社長が起訴10+件議決を受けた。
第５検審は、３人が事故を未然に防止する注意義務を怠り、原発建屋でがれきに接触するなどした東電関係者と自衛官１３人を負傷させ、福島県大熊町の双葉病院から避難をした入院患者４４人を死亡させたと認定した。
★東電は2008年、想定される津波の高さを最大15.7メートルと試算した ！
三陸沖から房総沖で大地震が起きるとした政府の地震研究機関の予測に基づき、東電は０８年、想定される津波の高さを最大１５．７メートルと試算した。
こうした経緯から、３人が巨大津波の発生を事前に予測できたか、予測を踏まえて対策を取れば事故を回避できたかの２点が焦点となった。
★『万が一にも』『まれではあるが』 発生する事故に備える責務がある ！
第５検審は、３人が試算の報告を受けていた可能性が高いとした上で「原発の安全対策に高度な知識を持つ者として『万が一にも』『まれではあるが』発生する事故に備える責務があり、放射性物質を大量排出する過酷事故発生を予測できた」と指摘した。
★試算を取り入れ、運転停止を含めた対策を講じれば、事故を回避できた ！
「試算を取り入れ、安全策を検討する間だけでも、運転停止を含めた対策を講じれば、事故を回避できた」と述べた。
★経済合理性を優先させ、災害の可能性に
目をつぶって、効果的な対策を講じなかった ！
その上で、検察の判断を「原発事故の被害の甚大さを考えると、何の説得力も感じられない」と批判した。
「経済合理性を優先させ、災害の可能性に目をつぶって効果的な対策を講じなかった３人に、適正な法的評価を下すべきだ」とした。
事故後、旧経営陣や事故対応に当たった、政府関係者ら計４２人が、告訴・告発されたが、
全員不起訴10+件となった。
被災者らが審査を申し立て、第５検審は、昨年７月に３人を「起訴相当」と議決した。
地検が、今年１月に再び不起訴としたため、第２段階の審査を行っていた。
３人の公判は、裁判員裁判の対象とはならない。【山下俊輔】
◇東電の広瀬社長「コメントは差し控えたい」
東京電力の広瀬直己社長は、7月31日、東京都内で記者団に対して、「検察の下した処分に対して検察審査会が判断したことなので、私どもからコメントをすることは差し控えたい。
福島第１原発の廃炉措置、汚染水対策、原子力損害賠償、除染、福島復興に向けた取り組みを、全社一丸になってやっていきたい」と硬い表情で述べた。【安藤大介】
◇東京第５検察審査会の議決骨子
▽旧経営陣３人は、津波による事故が「万が一にも」「まれではあるが」発生した場合に備える責務があり、過酷事故の発生が予見できた。
▽適切な安全対策を検討している間だけでも運転停止を含めた津波対策を講じていれば、事故は回避できた。
▽事故の被害者は、がれきに接触するなどして負傷した東電10+件関係者・自衛官１３人と、双葉病院から避難して死亡した入院患者４４人。
◇福島第１原発事故
２０１１年３月１１日に発生した東日本大震災の津波で、原子炉の冷却用ポンプや非常用のディーゼル発電機が水没した。
電源を喪失し、冷却機能を失った、１〜３号機は、炉心溶融（メルトダウン）し、格納容器の破損や建屋の水素爆発で大量の放射性物質が飛散した。
福島県の１２市町村が避難区域に指定された。
国際事故評価尺度で、チェルノブイリ原発事故と並ぶ「レベル７」と評価されている。
（参考資料）
日本の裁判所と裁判官の暗闇
（元裁判官生田暉雄弁護士が証言する。抜粋・転載）
（１） 最高裁は裁判官に憲法違反の統制をしている
（２）最高裁に嫌われないため検事の要求と違う判決は出さない
だけど最高裁は、どういう要件があれば３号になって、どういう要件がなければ３号にならないかという基準を明らかにしないのです。
だから、こういう行動をとっていたら、最高裁は自分を嫌わないだろうかとか、最高裁に評価されるんじゃないかということを非常に気にして生活や判決もします。
だ から、まず考えられるのは、組合関係の判決なんかで、検事と違うような判決を出せば、まず最高裁からもにらまれるであろうということ は、推測は立ちますから、検事の要求と「違うような判決」は、まず出さないと思います。裁判官としてはまず出さない。
（３）最高裁に気を使うヒラメ裁判官が多い理由
（４）検事提出自白調書を信用は「給料差別」による餌があるから
（５）最高裁はウラ金とウラ取引で裁判官・学者等を支配
（６）ＧＨＱにうまくだまされた日本人
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > ペンネーム登録待ち板6掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。