http://www.asyura2.com/10/nametoroku6/msg/4826.html
| Tweet |
安倍政権の答弁、「ミサイルは弾薬」は大ウソ ？
福島議員の質問と主張は ？
デタラメ答弁で、200回以上、審議中断 ！
安倍自公政権のナチス的ペテン師手法 ！
中谷大臣：「ミサイルは武器でなく弾薬だ」は ？
福島瑞穂議員：常識的定義では、ミサイルも劣化ウラン弾もクラスター爆弾も武器だ ！
インチキを許してはならない ！
常識的な弾薬とはなにか ？
（福島みずほのどきどき日記：2015年8月より抜粋）
8/4参平安特委：2015年08月05日（Wed）
８月４日（火）の参議院特別委員会（我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会）で、戦争法案について安倍総理に質問しました。
☆「法的安定性は関係ない」と言った、礒崎補佐官は更迭すべきではないか ？
☆集団的自衛権行使容認は、違憲と言い続けた前の自民党と今の安倍政権違う ！
☆ベトナム戦争は、米国の自作自演で始まったことを
米国自身が国務省報告書で認めている ！
☆現憲法では、限定的集団的自衛権行使でも憲法違反だ ！
☆自衛隊を海外に出すのに、恒久法として出すという
ことは、今後、国会の関与がなくなる ！
☆事後承認も可能、こんな状況で、憲法違反の
集団的自衛権の行使をするのか ？
☆集団的自衛権の行使、さっきの十四事例だ ！
ベトナム戦争・アフガン侵攻等、米国が他国を侵略してきた ！
以上は前回投稿済みです。以下はその続きです。
★中谷大臣：
劣化ウラン弾もクラスター弾も、これは弾薬だ ！
○国務大臣（中谷元君）： 劣化ウラン弾もクラスター弾も、これは弾薬でございます。
○福島みずほ君 冗談じゃないですよ。
じゃ、消耗品は、弾薬であるという変な定義、この間おっしゃいましたね。だったら、ミサイルそれから大砲弾、これ弾薬ですか。
○国務大臣（中谷元君： ミサイルにつきましては、これは、日米のＡＣＳＡに基づく手続の取決めにおきまして、米国の国内の理由によりまして協議をいたしているわけでございますが、あえて当てはめるとすれば、弾薬に当たると整理することができるわけでございます。
☆安倍政権は、人工衛星も全部、ミサイル
も弾薬だと主張 ！ インチキを許してはならない ！
○福島みずほ君： ミサイル、人工衛星も全部、ミサイルも弾薬だとおっしゃった。全部弾薬とおっしゃって、これすごいことですよ。こんなインチキを許してはならないですよ。
つまり、今までは弾薬（武器）も含んで提供できなかったんですよ。後方支援できなかった。
それを、弾薬はできる、ニーズがあるからとやって、クラスター爆弾も劣化ウラン弾もミサイルも全部弾薬だなんて、定義がおかしいですよ。
こんなインチキ、僕ちゃんのための僕ちゃんによる僕ちゃんのための定義を、うそついちゃ駄目ですよ。
こんなあり得ない定義を言って、ミサイルも弾薬だなんて言っちゃ駄目ですよ。
総理、いかがですか。
○内閣総理大臣（安倍晋三君） 弾薬と武器の定義については、もう既に防衛大臣から答弁したとおりでございますが、クラスターについては、これはもう禁止条約に日本は加盟をしておりますから、クラスター爆弾については、日本は所有をしておりませんから、そもそも所有をしておりませんから、このクラスター爆弾を提供するということはあり得ないわけでありまして、劣化ウラン弾もそうであります。
これは、先ほど福島議員が、まるで日本がそれを提供するかのごとくおっしゃったから、今、ないということを申し上げているところでございます。
消耗品については、これは、弾薬という範囲に入っているということでございます。
○福島みずほ君 ミサイルは、弾薬ですか。
★中谷大臣：ミサイルも弾薬に当たる ！
○国務大臣（中谷元君） 先ほど御説明しましたけれども、まず、ミサイルにつきましては、日米のＡＣＳＡ、これの手続において物品の相互提供の対象としておりません。
また、重要影響事態等におきましても、他国の軍隊に対する提供の対象としては、想定はしていないということでありますが、先ほどお話をいたしましたように、弾薬と武器の定義にあえて当てはめるとすれば、弾薬に当たるという整理をすることができるということでございます。
☆福島議員：常識的定義では、ミサイルも
劣化ウラン弾もクラスター爆弾も武器だ ！
○福島みずほ君 私も法律家ですから、ミサイルも劣化ウラン弾もクラスター爆弾も弾薬だというのは驚きです。日本は、クラスター禁止条約に批准をしておりますが、これまでも運び、これまでも提供できるって、こんなふうに言っていたら何だってできますよ。
ミサイルは、武器じゃないんですか。クラスター爆弾とそして劣化ウラン弾は、武器じゃないんですか。武器と弾薬をこんなふうにやって、何でもできるとしたら駄目ですよ。
まさに本当に言葉遊びをやって、何でもできるってするのは駄目ですよ。
サイバー攻撃について一言お聞きします。
アメリカは、サイバー攻撃を受けた場合、これは相手国に対して武力行使をし得ると言っています。日本は集団的自衛権の行使をするかどうかは議論中ということですが、ということは、日本もこれで集団的自衛権の行使をすることもあり得るということでしょうか。
○国務大臣（中谷元君）： 高度化また巧妙化するサイバー攻撃の態様を踏まえれば、今後、サイバー攻撃によって極めて深刻な被害、これが発生する可能性も否定はできませんが、サイバー攻撃への対応は我が国の安全保障に関わる重要な課題でございます。
今日、弾道ミサイルや航空機等によって武力攻撃が行われる場合には、その一環としてサイバー攻撃も同時に行われることを想定しておくべきものと考えておりますが、その上で、他国に対して武力攻撃が行われ、新三要件を満たす場合に、その武力攻撃の一環として行われたサイバー攻撃に対して武力を行使して対応することも法理としては考えられますけれども、これまでサイバー攻撃に対して、「自衛権が行使」をされた事例、これはございません。
サイバー攻撃に対する、自衛権行使の在り方についても、国際的にも様々な議論が行われている段階でございまして、現実の問題といたしましては、サイバー攻撃に対する自衛権行使の在り方について、国際的な議論も見据えつつ、更に検討を要するものと考えております。
☆実態を総理・閣僚が答弁すると、武力行使、新三要件も
集団的自衛権の行使も無限定だ ！
○福島みずほ君： サイバー攻撃について集団的自衛権の行使もあり得る、これは考えられないです。兵隊が一度も動いていない、武力の行使がどこもされていない、サイバー攻撃、インターネットの上で混乱したかもしれない。それは、どこに武力行使するんですか。
それで、日本が武力行使するんですよ。そんなことも今答えている。
武力行使、新三要件も集団的自衛権の行使も無限定ですよ。サイバー攻撃に対して集団的自衛権の行使をすることもあり得るというぐらい、全く無限定です。
☆総理は、専守防衛に変更はないとか、戦争に巻き込まれることはないと答弁、
これは、「明確にうそ」だ ！
総理、総理は、専守防衛に変更はないとか、戦争に巻き込まれることはないとおっしゃっています。これは、「明確にうそ」です。
明確にうそです。総理は、「この国を守る決意」という本の中で、アメリカの若者は日本のために血を流す、しかし日本の自衛隊はアメリカのために血を流さない、日米同盟の双務性を高めるために集団的自衛権の行使を認めなければならないというふうに言っています。
二〇〇四年ですよね。
☆米国に思いやり予算があり、在日米軍基地を提供しているわけで
従来から、双務性を持っている ！
日米同盟の双務性を高めるために、おじいちゃん（岸信介元首相）の頃からの、双務性を高める。日本は、双務性持っていると思いますよ、思いやり予算があり、基地を提供しているわけですから。でも、おじいちゃんからの宿題、自分の思いのためだけに日本の若者に血を流させる、集団的自衛権の行使が必要だと言っているじゃないですか。
そして、もう一つ。同じ頃、集団的自衛権の行使が、日本国憲法下でできるかと聞いて、内閣法制局長官に、できませんと言われているじゃないですか。
今、あなたは、総理は、国際環境の変化、安全保障環境の変化と言っていますが、そんなの後付けですよ。利用しているにすぎません。
元々、集団的自衛権の行使をやりたかったんですよ。だから、後付けで言っている。
だから、専守防衛が変わらないとか、戦争に巻き込まれないというのはうそです。いかがですか。
○内閣総理大臣（安倍晋三君）： 合憲の範囲内であります。
☆憲法違反、ウソつきの安倍内閣は、退陣すべきだ ！
○福島みずほ君 きちっと答えてくださいよ。総理が言っているのはうそじゃないですか。国民に対してうそを言うことは許されません。こんな内閣、退陣すべきだということを申し上げ、質問を終わります。
（参考資料）
弾薬とは ？
（dic.nicovideo.jpより抜粋・転載）
弾薬（Ammunition / Ammo）とは、銃器に用いる弾丸（bullet）装薬（powder）を合わせた呼び方。比喩的に、消耗品全般、または、現金を指すスラングとしても用いられる。
現代の小火器では一体化されて実包（カートリッジ）となっていることが通常である。
本稿で主に小火器用の物について記述する。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > ペンネーム登録待ち板6掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。