(回答先: 石巻３人殺傷：少年に裁判員裁判で初の死刑　判決要旨 投稿者 戦争とはこういう物 日時 2010 年 11 月 26 日 03:22:52)

　素人感覚では、二人殺した犯人には、改心するより死んでくれ、という遺族の声に同調しがちだ。しかし本来の少年審判の目的はその逆である。
　裁判員多数決裁判は、少年事件に死刑を適用するには適した制度であることが実証された事になる。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜（ここから）

　少年事件：「更生」判断に限界も　苦悶の裁判員
http://mainichi.jp/select/today/news/20101126k0000m040106000c.html

2010年11月25日 22時32分　更新：11月25日 23時40分

　少年事件の裁判では、２０歳未満の犯罪に対する手続きを定めた少年法が立ち直りを最大の理念としているため更生可能性の評価が成人より重視される。

　警察や検察は容疑者が少年の場合、まず家裁に送致する。家裁は非公開で処分を決めるが、その重要資料として家裁調査官や収容先の少年鑑別所が成育歴や家庭の事情、調査を踏まえた意見を記した「社会記録」を作る。内容は、少年の問題点と立ち直りへの道筋を示したものとなる。

　１６歳以上が故意に人を死なせた場合は原則として検察に逆送されるが、刑事裁判でも社会記録は改めて証拠とされ、従来の裁判官だけの裁判では重要な資料の一つとされた。

　裁判員裁判でも証拠とされるが、一般市民が多くの書面を見ることはできず提出されるのは一部となる。今回の仙台地裁の裁判では、家裁調査官の「児童期に家庭が崩壊し思いやりが育っていない」との意見と、鑑別所の「裁判で罪の意識を自覚させることが重要で、矯正は相当な時間を要する」との所見が出された。

　家庭環境が事件の一因と指摘し少年の未熟さを示したとも言えるが、判決は更生可能性を示すものと評価しなかった。それよりも法廷での少年の態度や発言を重視し、逆に「反省には深みがなく母親の監督も期待できない」と結論づけた。

　少年事件に詳しい弁護士は「社会記録は全文を読んでもらうべきで、一部だと誤った判断につながる恐れがある」と話し、少年の弁護側は「裁判員裁判で更生可能性を判断するのは限界がある」と記者会見で語った。今回の裁判は、少年事件の審理の在り方について議論を呼ぶ可能性がある。【北村和巳】

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜（ここまで）
　

コメント
01. 2010年11月26日 09:37:45: 8wg1n11XXs >苦悶の裁判員 苦悶する事は最初から分かっていただろうに こんな事件の裁判員に成る事を承諾した人間の気が知れない マトモな人間ならどんな手段を使っても辞退するだろう とにかく辞退すること それが裁判員制度という悪政に対するレジスタンス 間違っても国家による殺人に協力してはいけない

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

• 「正直怖くなった」「どうしていいか分からなかった」　少年死刑判決で裁判員会見（顔出しで危険は無いか?） 戦争とはこういう物 2010/11/26 03:53:16 (0)

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ100掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。