★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK100 > 816.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
民主党の扶養控除廃止でみんな大増税?!=為替王
http://www.asyura2.com/10/senkyo100/msg/816.html
投稿者 gikou89 日時 2010 年 12 月 01 日 04:36:06: xbuVR8gI6Txyk
 

http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=1119&f=business_1119_030.shtml

年末調整で気付く人が続出していますが、多くの子育て世帯では子ども手当をもらっても扶養控除廃止によるマイナスが大きく、自民党政権時代と比べて手取り収入は減ります。このことについては昨年から度々指摘してきました。

■「日本の国全体で子どもを育てるどころか、働く子育て世帯だけを狙い撃ちにした大増税。昨夏、民主党の子ども手当マニフェストを信じて投票した有権者は、まさか働きながら子育てして必死に頑張っている我が家だけが増税になるとは夢にも思わなかったでしょう」※2010年6月13日ブログ記事「子ども手当満額断念で、子供のいる家庭だけが大増税?」より

■「子ども手当の見返りとして、扶養控除が廃止されて、増税されます。・・・民主党政権による所得のある現役世代だけを狙い撃ちにした所得税の増税はもう始まっているのです」※2010年6月20日ブログ記事「働く子育て世帯だけが増税されるウソみたいな本当の話」より

■「子ども手当を負担するのは高齢者世帯でも独身世帯でもなく、子育て世帯自身が扶養控除廃止により財源捻出」「扶養控除廃止のマイナス額が大きく、トータルで負担増となるケースが多発」「働いている子育て世帯(扶養控除廃止で差し引きマイナス)から、働いていない子育て世帯(子ども手当でプラス)への所得移転」「“社会全体で子どもを育てる”はずが、働いて頑張っている子育て世帯だけが増税になるという信じられない状況に」※2010年8月8日ブログ記事「子ども手当もらっても扶養控除廃止で、あなたは損してる?」より

■「子ども手当は、子どもがいない人は損だといわれていますが、実は、扶養控除廃止により、子ども(扶養者)がいる世帯に増税することだけが決定しています・・」※2010年3月31日ブログ記事「子ども手当完全ガイド」より

■「多くの家庭で、収入が増えることはありません。子ども手当(1人あたり月額1万3千円)をもらっても、増税となるケースが続出します。民主党に完全に騙されましたね。カラクリを説明しましょう・・」「年収は変わらないのに税率が上がってしまうケースが続出するでしょう・・」「つまり、民主党の子ども手当とは、子供のいる世帯の収入が増えるのではなく、逆に、控除廃止により、今まで納税も子育ても頑張っていた世帯を狙い撃ちにした大増税策なのです」※2010年3月14日ブログ記事「子ども手当とは、子供のいる家庭が損する制度?」より

■「子ども手当で、年間31万2千円も得する!と勘違いしている国民はだいぶ減ってきたと思いますが、将来、多くの世帯で実際には大増税になることは間違いないでしょう・・」※2009年12月11日ブログ記事「民主党 子ども手当のウソ?〜扶養控除廃止で多くの世帯が大増税?〜」より

  上記のような主張はこれまで、政権交代に熱狂する世論や、民主党を応援するマスコミにより黙殺されてきました。もう一度だけ繰り返します。

  子育て世帯を支援するという民主党の主張は真っ赤なウソ。扶養控除廃止により、子供を育てながら一生懸命働いて所得税をたくさん納めている子育て世帯だけが大増税となります。

  批判するだけでは仕方ないので、最後に一番カンタンな解決策を提案しましょう。民主党の「子ども手当」と「扶養控除廃止」を今すぐ白紙に戻して、自民党時代の昔からの子育て支援策(全世帯に対する扶養控除+所得制限つき児童手当)を復活させるだけで、日本国民全員が納得、すべてが解決します。(執筆者:為替王)

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2010年12月01日 05:11:33: FCqgaGIeAQ
みんな大増税なら、金持ちだけは減税よりいい

02. 2010年12月01日 08:35:25: QZcYtEPsFs
>>01

負担率が金持ちと庶民ではまったく違う。

庶民にとって68万円の控除がなくなるのは大きいが、金持ちにとってはゴミでしかない。
こういうように庶民の負担率を上げるのが民主党の増税政策。



03. 2010年12月01日 09:11:02: XHMuZEBbFk
配偶者控除は廃止が当然です。

子供手当ての創出と引き換えに廃止するはずだった。
恐らく、公務員やマスコミ関係者の私利私欲で廃止できないでいるのだろう。

地方の低所得者や中間所得者は共働きで無ければ生活は出来ない。
つまり、地方の低所得者が割りを食っているのだ。
地方では共働きをしていないのは公務員ぐらいだ、彼らは特権階級なのです。

保育施設や老健施設を拡充したうえで、身体的な障害に無い人は皆働くべきだ。


04. 2010年12月01日 11:04:34: oybGysWBd2
控除っていうのは、取得税を払える人むけ。
シングルマザー世帯などの低所得者に所得を再配分。
高齢者は、年金も医療も優遇。
子供は、政治が関与して、世界でも唯一の国と言ってよいほど、貧困率上昇。
子育てにも教育にもOECD最低レベルの予算。
自民党に政権が戻った場合、おそらく過去の日本と同じく高齢者優遇政治に戻り、
子供は減り続け年金崩壊、教育は荒廃し、国そのものが消滅すると思う。
老人による老人のための政治を復活させてはならん。基本ゲーム理論でもそうだが、
各世代は自身の人生における安泰の追求。そのせめぎあいが政治だが、世代別人口の歪性が、若い世代を犠牲にした老人安泰社会が、今の日本。

05. 2010年12月01日 11:50:21: EyQLoOw9qL
2万6千円の子供手当て支給するなら
3万円の控除廃止、税金付与すれば余裕で支給出来る

といった所か。
それを素直に口に出すと国民が釣れないから
しずかぁに通して額面自体は変わらないようにすると

詐欺のお手本ですなぁ


06. 2010年12月01日 18:13:55: H77OPAL03U
控除から手当てへの流れは正しい。
他の先進国の潮流だ。

複雑な控除制度は、全廃すべきだ。
税制は、簡素(シンプル)なものがよい。
税務官僚しか理解できないような複雑な税制は改めるべきなのだ。

問題は、「控除から手当て」への流れは正しいとして、
手当てが「子ども手当て」だけでは、足りないということだ。

低所得者層対策として、給付付き税額控除≒負の所得税【大人手当て】を導入し、(生活保護世帯以下の)低所得層を所得補助するべき。

今の「控除から手当てへ」の流れは正しいと思う。
でも、それなら全ての世代がもらっている控除、各種補助金、規制による利益を全て一律の条件下で並べて、
各世代毎の「手当額」を明示すべき。
子供手当てより遥かに巨額の手当てが特定の世代に出ていないか?
http://twitter.com/hitsuka/status/8524015723347968

子供手当てをやめて公共事業を復活させようとする自民党
自民党は、このところの急激な円高に速やかな対応が必要だとして、
子ども手当などを取りやめて捻出した財源で、執行が停止された公共事業を復活させるとともに、
経営が苦しい中小企業などに支援策を講じるとした経済対策をまとめました。以下省略。
--------------------引用終了--------------------
子供手当てをやめて、その財源は執行が停止された公共事業の復活に回すつもりのようだ。
まさか八ツ場ダム建設なんかを復活させようとでも言うのだろうか?
だとしたら冗談もほどほどにしていただきたい。
 過去にさんざん公共事業をやっても一時的な効果しかなかった現実をすでに忘れているようだ。
大都市に巨大地震でも起きない限り、もはや新しくインフラを作るための公共投資をする場所なんてほとんどない。
せいぜい維持管理のための公共事業が関の山だ。
いつまで過去の亡霊にしがみついているのだろうか?
http://blog.livedoor.jp/nnnhhhkkk/archives/65499053.html

低所得者層対策として、給付付き税額控除≒負の所得税【大人手当て】を導入し、(生活保護世帯以下の)低所得層を所得補助するべき。

負の所得税
この問題の解決策も、フリードマンが45年前に提案している。負の所得税である。
これは課税最低所得以下の人に最低所得との差額の一定率を政府が支払うものだ。
たとえば最低所得を300万円とし、あるフリーターの所得が180万円だとすると、
その差額の(たとえば)50%の60万円を政府が支給する。
これなら最賃を規制しなくても最低保障ができるし、働けば必ず所得が増えるのでインセンティブもそこなわない。
アメリカでは、これに似た勤労所得税額控除(EITC)が1975年から実施されている。
フリードマンの提案したのは、こうした生活保護を補完する制度ではなく、
現在の所得税システムとともに生活保護や公的年金も廃止し、
課税最低所得の上にも下にも(正または負の一定率の)フラット・タックスを課すことによって、福祉を税に一元化するものだった。
これによって税制は劇的に簡素化され、厚生労働省を廃止すれば、きわめて効率的な福祉システムが可能になる。
しかし、まさにその効率性が原因で、負の所得税はどこの国でも実施されていない。
大量の官僚が職を失うからである。
現在の非効率な「福祉国家」では、移転支出のかなりの部分が官僚の賃金に食われている。
それを一掃して負の所得税に一本化すれば、現在の生活保護よりはるかに高い最低所得保障が可能になろう。
フリードマンは、やはりまだ新しい。
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/855d2fe7c6f54dda2eeb83eab2e0178e
これによって厚生労働省は縮小され、アドホックな福祉支出がなくなって、もっとも貧しい人だけに所得移転が行なわれる。
これは「ベーシック・インカム」と呼ばれる考え方と結果的にはほとんど同じだが、
きわめて効率的であるがゆえにどこの国でも採用されない。官僚が仕事を失うことを嫌うからだ。

財政拡大とセットの「強力なリフレ政策」&「強力なビルトインスタビライザー」として、負の所得税は使える。


07. 2010年12月01日 21:51:17: 1vh2fQcCEg
>子供手当てをやめて公共事業を復活させようとする自民党

児童手当も復活するぜ?

そもそも民主党が児童手当廃止して子供手当てに移行しただけで
新規国債発行額が11兆だか増えたからなぁ


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK100掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK100掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧