毎日新聞に、小沢叩きの反論に反論する記事が載った。苦し紛れの論法で説得力は全くない。批判を受ける立場に立ったことのない組織・集団の茫然自失ぶりがよくわかる。検察審査会など反論すら出来ない。首をすくめ嵐が過ぎ去るのを待つだけ。

そうはさせない。デモも続けるし他の手段での糾弾を続けよう。

それでも起訴しなければならないものなのですか？この検察審査会による強制起訴議決という代物には、それほどまでの強制力があるのですか？

ほんとに馬鹿馬鹿しい。

０４さんに同意します。

　裁判もインチキで　インチキな判決がでるのでは？？

　それで　控訴　控訴で　時間だけが過ぎる

　＝＝＝

　こりゃ〜〜　ダメだ〜〜〜

　＝＝＝

　日本は　壊れる　溶ける　

　今　その液状化するだろう土地の上に立つ

　首謀者は　ノアさんの方舟に乗ろうとしているのだね〜〜

　レイン　レイン　レイン　グレートレイン
　

そうだ！そうだ！
でも相手は何をして来るか分からないからな。来年の１月５日が恐ろしい。

起訴が決まっていれば被告人は捜査を受ける義務はなくなる。あとは裁判でというだけだ。先に起訴が決まっていて、後付けで証拠を探すなどということを引き受けてしまったわけだ。

起訴は無理と悟れば、役割を果たせないわけだから検事役を辞任すべきだろう。

１「有罪となる根拠がある」→有罪でＯＫ
２「決め手がないので有罪の確信が持てない」→“疑わしきは罰せず”で無罪
３「有罪の根拠も何も分からない」→一般国民（知らない人）と同じなので当然無罪

で、検察審査会の判断は明らかに２（か３）であり、刑法の適用（裁判）において
“現時点では無罪”と判断したということである。
これはいったい何なのか？
結局、虚偽告訴罪ではないのか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%99%9A%E5%81%BD%E5%91%8A%E8%A8%B4%E7%BD%AA
http://matimura.cocolog-nifty.com/matimulog/2010/09/trial-7dc9.html
「現時点では刑法上は無罪としか言えないが、さらに追求したら有罪になるかもしれない」
と言ってるのだから、「人に刑罰や懲戒を受けさせる目的で、虚偽の告訴をする行為」にあたる。
検察審査会は現在分かってる事実で起訴すべきかどうかを判断するものであり、
誰か怪しい人物について、犯罪者かどうか調査すべきかどうか判断する立場にはない。
そもそも、犯罪者かどうか新たな情報を入手して調査すべきと言うなら
捜査のやり直しを命じるべきであり、それは検察審査会の役割ではないし、
そもそも、公判でやるものではない。
しかも、捜査権は通常警察が持ってるもので、検察に捜査を命じるなんておかしい。
たまたま今回は特捜であったために捜査権を有していたにすぎない。
どこをどう誤魔化しようとも、起訴の不当性は明らかである。
だが、その非はいったい誰が負うのであろうか？
審査会の判断が「検察官役の弁護士が特捜のような捜査を改めて行うべき」というものであるなら
もし新たな証拠が得られないままに小沢氏を起訴した場合には、この弁護士が犯罪者となろう。
また、審査会の判断が「裁判所で疑惑を解明せよ」というのなら、審査会に非があり、
「検察官役の弁護士が特捜」といのも不当であろう。
で、さらに、裁判では何が起こるか分からないわけだが、もし、裁判所が新たな事実を得ないまま
有罪の判決を下したのなら、奇妙なことに（審査会の期待に反し）、裁判所は審査会を
否定したことになる。
なぜなら、審査会は「現状の情報では分からない（無罪）」と判断したのだから。
いずれにしても、審査会の行為で状況が無茶苦茶になってる。

そもそも、通常の裁判でさえ第三者的には有罪が無罪か分からないものが多いわけです。
それでも検察は起訴を行ったわけですが、裁判になると不明になるのは、裁判では
被告側が反論できるし、検察調書の否認だってできるわけだからでしょう。
検察内部における起訴判断よりも、この公判の方が公平であり真実に近いと言えます。
ところが、検察審査会というものは、このような公判の状況ではなく、
検察側の情報だけで判断することになってる。
はじめから、客観的な第三者として有罪無罪を判断する立場にないわけです。
が、ただ、一つ言えることは、「有罪である確定的な証拠があれば、どんな状況でも有罪」です。
確定的な証拠なのだから、もはやその定義により有罪でしょう。
これらのことから、「検察内部における起訴（有罪）判断」というのは偏った状況であることを
勘案した、通常よりも高いハードルがもうけられるべきです。
にもかかわらず、素人丸出しの「疑わしいから」という理由で起訴とは司法制度の破壊に等しいでしょう。

こんなもので公判が維持できるわけが無い。検事役の弁護士は起訴の権限はある
のだろうが、勇気を出して公訴断念の結論を出すべきであろう。法的には可能な
はずである。

万が一起訴状が提出されれば、裁判所は、検審の議決に瑕疵がある事を見抜いて
即座に公訴棄却の判決を出すべきであろう。

検事役弁護士は起訴せざるを得ないそうです。

起訴状には有罪の根拠を書かねばならない。

いい加減な検事の調書を基にしてでも。

「ヒラメ裁判官」が、出世を望み、地方回りを嫌って、あるいはさまざまな圧力に負けて有罪判決を書かないとも限らない。

裁判は「自由心象主義」証拠として提出されたものを、弁護側が論破しても、裁判官が証拠採用してしまえばそれまで。

一審有罪なら、二審、三審は形式のみ。

裁判制度がしっかりしていれば、鈴木宗男氏が塀の向こうに行く必要はなかった。

これを踏まえて考えないと的外れな議論になると思います。

皆さんの指摘はは日本の司法制度が正常に機能している状態の時にのみ通用する指摘です。
検察が崩壊した今当然裁判所も崩壊していると見るべきです。

検察審査会なる「素人集団」が、
実質たったの２週間？の分析で「起訴相当」と決められた内容を
肝心の「プロ」が手間取ってるって一体ｗ

やっぱ茶番じゃないの？
柴山さんよ

ｗ

法廷闘争になっても、最後の最後（勝）まで絶対に気を許すべきでない。敵は抹殺が目的。如何なる手段も使う“奇知害”集団である。徹底した防戦と警戒を怠ってはいけない。

長期間の法廷闘争で政界から抹殺するのが敵の目的である。気を緩めることなく敵の壺にはまらない徹底した真実と正論で厳しく反撃し敵の矛盾を暴く短期決戦で勝利して貰いたい。

無罪を勝ち取る最後の日まで断じて気を許してはいけない。偽法治国家である我国は、万が一を考え、他殺の警戒に万全を期すべきである。どの国でも権力闘争は“何でもあり”が常套と考え戦いに挑む強い姿勢が必要です。

　無罪を勝ち取る最後の日まで・・・他殺→暗殺の警戒にも・・・です。

馬脚は見え始めています！　Ｂ層の私にも

裁判で勝っても、物理的暴力を防がなければ。

「暗殺」大いにありです。

なんだ証拠を偽造するのに時間がかかるということかな。

東京地検特捜部が１００名の検察官と一年以上の年月と３０億円以上の
税金を使って行った「国策捜査」でも小沢一郎元民主党代表を
起訴出来なかった。
幽霊メンバーの検察審査会が「裁判やりなさい」と決議？したらしいが……。
どんなマジックを見せてくれるのだろうか？　たのしみだ？

その方が、時間を無駄にしないですむように思う。

「とにかく有罪！」ってやつ。

それで高野長英をgooleで検索したら、なんだよ、小沢の地元なんじゃないか。
さらにgooglemapでみたら、高野長英の家って小沢の実家の目と鼻の先。

こりゃ、どういうことだ？
こんな偶然があるものなのか？

被害者の供述に物理的に実現不可能な状況が含まれる場合も、時間や順序に矛盾があることが証明された場合も、裁判官はまったく問題にせず「有罪は有罪」で通してきた。痴漢冤罪事件は実質的に、検察と裁判所の権力の強大さと理不尽さをしもじもに広く知らしめるためのひのき舞台として利用されてきた。マスコミは経緯の詳細を報じないお約束のため、判決のデタラメぶりがおさるのＢ層日本人に暴露されることはない。裁判官も全員それを熟知しているため、安心して思い通りの判決を下せる。

周防監督の例の映画は、裁判の法的な詳細を含めて実話に基づいた精緻な内容だと聞く。

日本の裁判官はそもそも法律も証拠も最初から大して気にしていない。作文一枚でどうとでもなるからだ。それより重要なのは、珍しく良心を持ったまともな裁判官が事件を担当するかどうか、これが判決を左右する。これが現実。

今回、小沢一郎は検察と裁判所から狙われたのだ。裁判ではそれなりの裁判官が周到に選ばれて上から送り込まれてくると考えるのが正解。無罪放免など、一体どこの先進国の近代的な裁判を夢見ているのか。ここは日本だ。欧米に反抗的な日本人を速やかに投獄・処刑するためアメリカが戦後大切に保護してきた、江戸時代以来の日本が誇るシステムだ。

これが問題なのさ。危ないのさ。

これを１００％打ち破る方法はある。→小沢の無罪を勝ちとる方法。

弁護士は一流だ。期待しよう。

法律で飯を食う専門集団が、
起訴に手間取り、ぐだぐだやっている。

こいつらは、馬鹿か間抜けか無能者の集まりだ。
素人の足下にも及ばぬ馬鹿なろくでなし。

弁護士資格を剥奪し、
法律界を追放すべきだ。

さらに、
同じく、素人集団が、
極めて短期間に起訴することを結論づけた。

ところが、起訴することの専門家の検察官は、
膨大な人員と予算をかけて、
小沢を起訴できなかった。

こんな馬鹿で間抜けで無能な検察官は、
即刻首にせよ。
検察官の資格、弁護士の資格を剥奪し、
永久追放せよ。

素人が簡単に簡単に結論づけられるものを、
時間と労力をかけて達成できない無能者どもは、
頭を丸めて職を辞せ。

自らの無能が理解できないなら、
国民運動を起こして、政治的に抹殺すべきだ。

馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿
どうしようもない無能者集団だ。

世界中に、こんな馬鹿げた連中が巣くう、
弁護士、検察官、裁判官を抱える国はないだろう。
恥ずかしくて、日本国民をやってられない。

今小沢グループは盛んに検察の批判をしているが、当時小沢は「検察がしっかりと調査して無罪を証明してくれた・・」などと言っていたが、どのように調べても無罪と思えない。

例えば小沢信者は「日付の間違え位・・」というが、意図的な書き換えは犯罪だ。小沢がしいてそうしたことは、大きな意味があったから

それに「国会で説明する」と言いながらいざとなると逃げ回る小沢　犯罪者でしょう

>>｡ﾖ日付の間違え位・・」というが、意図的な書き換えは犯罪だ。

"日付の間違え"と"意図的な書き換え"は、事情が全く異なる。
Yfxy7ql7SEはゼロベースで日本語を勉強し直せｗ

裏取引であれば裁判にはなっていねえよ。馬鹿！

だから今回はもっと用意周到な状況判断をお願いしますよ。ノーテンキに「大丈夫」「小沢は無実になる」「小沢は勝つ！」などを羅列するだけの記事は止めてください。立ちはだかる問題点も指摘しながらどうか私たちに確信させてください。「国民の草の根運動が小沢を救い、小沢が日本を救う」ということを。

　高齢夫婦を殺害したとして強盗殺人などの罪に問われ、
死刑を求刑された白浜政広被告（７１）の裁判員裁判の判決で、
鹿児島地裁は１０日、無罪を言い渡した。

被告は無罪だった。また、無理な捜査をやった。証拠に疑問点がいくつかあった。
当然の判決だ。
小沢一郎さんも、推理や、憶測ではなく、裁判が行われるだろう。
偽造証拠がなければ無罪だ。

一つは森ゆうこ議員がこれから最高裁を追及しようとしている富士ソフトとの随意契約の件だ。富士ソフトを切り口にして最高裁の裏金にまで踏み込めれば小沢氏の完勝だ。最高裁を叩いておかないと微罪で逃げ切られることも考えられる。微罪でも小沢氏は政治生命を断たれることになる。その他にも奥の手はある。内緒（笑）

わかるよｗ
最高裁判事ってのは叩けばほこりがすぐ出る屑しかなれないからなｗ
内緒にしなくたっていいよ、いまさら何をしても積み重ねてきたことは隠滅できないからｗ

まさか　「何も新しい証拠はありませんが　幽霊検審に行って来いと言われたので
とりあえず起訴します」なーんて

子供の使いのようなことも言えないだろうし。

検事役は焦りまくっていることだろう。

ただ、検察・マスゴミ・最高裁など　窮鼠はトチ来るって何をやらかすかわからないから、ゾンビが消滅するまで最後まで気を緩めずに。　

森さんの追及とその他２，３手はあります。

先ず三井さんの証人喚問でも上手く追及すればＯＫだ。例の幽霊よ。

更に大久保事件でも司法はガタガタになる。特別公務員職権濫用罪だもんね。

又又更に切り札があるね。これは一発で即死だ。貴方が言っていることさ。

合計３手だね。小沢氏の楽勝だ。弁護士と議員は解っているんだろうな。

例の幽霊よ→検察の裏金と季節外れの幽霊よ

民主党よ！！！管よ！！！早く法務大臣を決めろ！！！
法務大臣は最重要の位置にある！仙石みたいな悪狸には無理なポストだ。

検察寄りの官房長官を兼務させるとは、国民を愚弄するのもいい加減にしろ！！！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

電通に出した「民主党代表選の党員サポーター票集計工作指令」でもいいよん♪

こんな裁判でも痔眠党と民主党菅執行部は、

藁にでもすがる気持ちだろう。

実力のない連中は、手に負えないな。

菅は、「脱小沢」でしかカードが無いようだ。

尖閣諸島のビデオ公開はまだです。

在日米軍基地の全解体はまだです。

郵政・・・派遣法・・・自衛隊解体・・・検察解体・・・
機密全開示・・・様ざまな国民の諸問題が山積みです。

小沢などのカルト信者の金持ちに構っている暇はありません。
検察が構っているのは、全体の悪のカモフラージュの演出です。
中華カルト小沢やメイソンカルト鳩山や、ヤクザ小泉やオバマ・・・
ネットによる人民裁判では、みんな重罪、最高刑です。

沢山の人々が今も政治に殺され続けています。

政官財軍マスメディア界隈は国民不在で、真っ黒けです。

いや、ほんと、検事役弁護士は困ってるだろうね。
正直にやるしかないと思うよ。

でも、どうせグルなんでしょ？
意味不明の屁理屈でとにかく有罪判決を出すように役割分担されているんでないの？