物事には、重要度、緊急性等を考慮して、優先順序が在る筈。

小沢議員の国会での説明が、何故、今、それ程、国政上重要な内容なのか？

国民には、理解出来ない。週刊誌的興味の問題と同じレベル。

今、此の時に、他に、優先して、議論も検討も必要とは思えない。

寧ろ、小沢議員に対する、不当な扱いに対しての、心ある多くの国民による、市民活動の広がりを、マスコミは、正当に取り上げ、施政者にも、眼を開いて貰いたいと思う。

施政者は、政争に明け暮れず、もっと志を高くして、真に、日本国の為に為る事を、優先的に考え、実行して欲しい。

したがってタイトル投稿違反ですな！

金権政治屋：小沢の腰ぎんちゃくに遠慮するのか、決めた方針を貫き通すのか。
まあ、仙谷は本気だからね。

菅がふらついても、裏の総理の仙谷が主導してやるだろう。
証人喚問の議決が取れれば完璧だ。

小沢は出席拒否→除名となる。

自民の狙いは、小沢外しの赤子民主。

厚顔無恥な愚人＝空缶は、国賊。

「議院における証人の宣誓及び証言等に関する法律」
http://www.houko.com/00/01/S22/225.HTM
第４条　証人は、自己又は次に掲げる者が刑事訴追を受け、
又は有罪判決を受けるおそれのあるときは、宣誓、証言又は
書類の提出を拒むことができる。

「憲法３８条には『何人も、自己に不利益な供述を強要されない』と定められ、

被疑者や被告人には黙秘権が認められている。(^_^)

私は現在、被疑者であり、検察審査会の議決により、間もなく起訴されて被告人になる。

申し訳ないが、こうした立場上、すべての質問にお答えできない。(^_^;)

検察官が有罪を立証する証拠がないという理由で、私は不起訴になったが、

東京地裁が選任した指定弁護士は、鵜の目鷹の目で新しい証拠を探している。

そんな中でお話しできることはない。(>_　」

という手もアリかな。（大笑　そして、

「何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又は、

その他の刑罰を科せられない」と定める憲法第３１条や、

「裁判を受ける権利」を保障した３２条、

「公平な裁判所による迅速な裁判を受ける権利」を定めた３７条などについて、

少しばかり説明して終わりにすれば良い。

勿論、政倫審は本人の意思が尊重され、出席を強制は出来ない仕組みになっているので、

出なくて良い。しかも、秘密会であって、原則公開されない規定になっている。
　
政倫審への招致を求めている馬鹿どもは、何が欲しいんだ？　アホクサ
　

また小沢氏に疑惑があるというなら、
その案件が何であるのか具体的に述べよ。

土下座せよ、猿。

まあたしかに小沢が政倫審に出席すると言い出したら、菅は困るだろうね。

だから菅としては、小沢が絶対拒否する証人喚問への招致で議決をとればいいのだ。

証人喚問は全会一致でないとできないなどというバカがいるが、それはただの原則であって、多数決で証人喚問した例がいくつもあるから、まったく問題ない。
まあ、知ったかぶりだけでしゃべるバカはほうっておけばいいけどね。

つまり、菅としては証人喚問で議決をとれば小沢をうまく追い込めるということだ。

検察トップは与党の大物議員とつるんでいるからねえ〜。
信用できない。

検察の大ボスは法相＝与党の大物議員。
検察が与党の大物議員にすり寄ってもまったく不思議はない。

今法相は仙谷になったから状況は変わっていくかもしれないが、不起訴決定時点は別の議員だった。

やはり信用できんね。