小沢氏が自ら政倫審に出席すると決めた後の両院議員総会は、２名の問責大臣の退陣と茨城県議選の責任問題の２つ。小沢問題が未解決で開いても反小沢Ｇは小沢氏を批判できるが、政倫審をクリアされてしまうと、２つの問題が焦点になる。そうなると、菅内閣は集中批判を浴びて支持率はさらに下がる。
約2時間前 webから

　田原総一朗氏が時評コラムで興味ある発言。小沢氏が一転して政倫審に出る可能性が出てきたというのである。これで困るのは民主党の反小沢Ｇ。野党は政倫審が終わったら証人喚問というだろうが、これは容易には決まらない。しかし、小沢氏の政倫審出席が決まると、両院議員総会は必ず開催される。
約2時間前 webから

小沢を有利にしたければ、小沢が説明責任を果たすように働きかけるべき。

無実の証拠を出せればもっといい。それができれば裁判でも確実に勝てる。

小沢信者が沈黙、無視をしていても小沢が不利な状況は何も変わらない。

むしろこのままいけば小沢は党内処分を受けるのではないか。

岡田が英断を下せばジ・エンドではないのか。離党勧告や除名処分ということで。

時間の問題ではないのか。

そこら辺が解っていないゲンダイの記者はおめでたい馬鹿と言えよう。

まあ馬鹿だからこそゲンダイの記者なんかやってるんだろうけどね。

茂木健一郎氏も言っていたように、マスゴミは悪印象を植え付けるため
編集してさらに世論操作をする。
このあたりも考えないと好転しない。今、知恵を出さないと終わってしまう。

それよりも、ゴミで他のまともな記事が流されるのが痛いよ。

わっはっはは。

松木謙公、川内博史、森裕子がテレビをわざわざ呼びつけて反撃の

狼煙をあげたがテレビのエジキに逆利用されて反乱分子にされてたな。

これを見てたら「麻原を守ったオウム信者」と瓜二つに見えたな。

これも小沢サイドの指示でやったんだろうが裏目に出たわけだ。

追い詰められた苦肉の策だったろうが浅はかな戦闘はあっけなく封印だ。

さて、次はどうするんだろうな〜♪

＞０３

テレビや大新聞の記事しか鵜呑みにしないお前よりかは、ゲンダイの記事は的を得てるよ。

『しかし、この動画の意味は「２人が攻撃されている」ことではなく「TBSに行ったのだから攻撃
されるのは当然で、その攻撃を木っ端微塵に粉砕した」ことにあります。知性を持った人、論理的
に思考出来る人、民主主義、憲法、近代刑訴法の原則等を教養として身につけている人からこの議
論を観れば、２人の完勝です。

例えば、政倫審とは何かという、森さんの説明に対して与良君は「疑惑を持たれたらそれを疑惑か
どうか本人から弁明を聞いて審査するのが政倫審」というように正しく理解していないことが暴露
されています。（森さんは「違います」と云っているのがききとれる。）森さんはその前にちゃん
と「行為規範等（youtubeでは最初の部分が欠けているのでという用語を用いたかどうかは定かで
はないが）」に著しく違反した場合、その具体的事実を資料により提示して」審査されるものであ
って、CIAや「匿名市民」からテレビ局に「疑惑」がもちこまれ具体的事実がないまま「seijitokane」
の呪文を繰返し放送され、電通第１６局と共同通信の行うRDD方式世論調査で国民の８割が
「seijitikane」と発音していると判定されるに至った場合に開催されるようなものではない
（後半の文章は若干筆者の意訳）、と説明している。

要は、２１世紀の日本で宗教裁判や魔女裁判をやってはいけない、具体的な違法行為事実を提示せ
ずに、公の場で人を糾弾したり裁いてはいけないということです。憲法違反です。そして、森さん
は岡田克也君に、政倫審の規定に従って何を具体的に違法行為というのかを質問したところ全く答
える事ができなかったという事実も紹介しています。
普通ジャーナリストであれば、ここまで説明されると、まず、自己の無知と不勉強を恥じ、岡田君
が答える事が出来なかったというニュースに接した瞬間に驚かなければいけないのですが与良君は
それには無反応です。これだけで、与良君の完敗です。

森さんは更に西松事件の現状を暴露しました。西松は「seijitikane」の原点です。それに対して、
５人のうち誰一人「ええ〜っ、そ、そんなことになっているんですか！！」とは云わないのです。
このことはもの凄く重要なことでもっともっと強調されるべき事です。驚かない、黙視する、とい
うことは彼らが西松事件の現状を是認しているということです。共謀共同正犯と云ってよい。私は、
何度か怪しい金融商品を売りつけられそうになった事がありますが、私がリスクの高いことや保証
の不備を指摘したとき、彼らの示した態度表情は与良君と同種のものでした。』

＞無実の証拠を出せればもっといい。それができれば裁判でも確実に勝てる。

「無実の証拠」としてはどのようなものが考えられますか。
裁判になっているのは、陸山会の収支報告で土地購入（所有権移転）の日付を事実と異なる日で秘書が記載して報告したということですよね。
これは、検察の解釈では、土地購入の日付は農地法の転用許可を得てからの本登記の日ではなく、取引の合意をして仮登記した日で報告すべきだから、というものでしたね。
そうすると、無実の証拠となるものは、一体何なのでしょうか。

石川ら小沢の秘書は「報告書に関しては小沢に説明した」と言っている。

小沢の証言が本当で秘書が嘘をついているということの証拠を示せば、小沢がシロだということが確定する。

例えば、秘書が「説明した」と言っている日時に実は小沢が秘書とは別の場所にいて連絡も取っていなかった、ということ（アリバイ）を示す証拠とか。

そういうのがあれば小沢の無実の証拠になるだろう。

あれば出せばよい。ないのか？

国民はこの年末、生活にあえぎ、なんとか正月を迎えようと生活防衛に必死になっている。その地の底からの叫び声が、菅直人よ、おまえには聞こえないだろう。

菅直人よ、おまえが挑発を得意とするパフォーマンス政治屋であることは、政治家なら誰でも理解していることだ。

菅直人よ、なにをおまえはヘラヘラ笑っているのだ。

おまえのヘラヘラ笑いと仙谷の苦虫はいい漫才コンビだ。

菅直人よ、おまえには日本国民の怨嗟の声が聞こえないのか？
生活防衛にあえぐ、１２月の日本国民の声が聞こえないのか？

そうとは限らんだろう。

アリバイがあって誰かと会っていれば、その人が証人になるぞ。

その証人が「秘書が小沢に説明したと言っているのは嘘で、問題の日時に小沢は別の場所にいて秘書と何も連絡していなかった」ということを証言してくれるだろう。

あるいは別の場所にいたことを示す別の物的証拠があればそれでもいいが。

証拠を出せば話は早いではないか。

国民の不信もすぐに解けるではないか。

「冤罪だったんだな、かわいそうに」と同情が集まって有利になれるかもしれない。

無罪の証拠があれば出せばいい、とはそういうことだ。

ないのか。

今までず〜〜っとそうだったじゃないですか。

あの、ヒットラーも言ったそうです。

「何度も何度も言って聞かせているうちに、それは真実になっていく。」と。

マスコミはこのあたりをよくご存じで、何度も何度も捏造報道を垂れ流して

小沢さんをはめて来たわけです。

悪人に仕立てあげて来たわけです。

もう、黙っていてはいけません。どんどん、小沢さんを守るために、森ゆう子さん

のように、マスコミを利用して、国民にどんどん真実を解説して演説していく事が

必要です。

赤カブさん、今まで、様子をみていましたが、あなたは、反小沢ですね。

小池百合子ってさ、以前卓球かなんかやってる動画見てて感じたけど、

チャラチャラと、女として小沢さんの気を引こうとしてたね。どういう事情があっ

たのか知らないけど、上手く行かなくて、恨んでるんじゃない？