政倫審に招致できても、「よく分からん。やっぱり証人喚問だ！」と次に言い出すのは明白だ。敵政党の議員を少しでも長く「さらし者」にするのが目的だから。それではなぜ証人喚問なのか。「偽証罪」があるから？　では証人喚問の発言を「偽証」と決め付けるには何が必要か。喚問時以外の普段の発言と食い違った時か？　そんなもので「偽証罪」は問えないだろう。

　では「裁判での証言」と食い違った時か？　それしかないだろう、一応「真実の発言」だから。しかし小沢氏の場合、起訴される項目については答えないだろうから偽証罪はありえない。起訴されない項目についてはどうか？　小沢氏は答えるかもしれないが裁判での証言はないから、これも偽証罪は立証できない。では野党はいかなる手段で偽証罪を立証しようと目論んでいるのか？　自民党の総裁か幹事長にぜひ前もって伺いたい。証人喚問を開催するのにも「税金」がかかるのだから、記者会見の何百倍もの金をかけるからには、それ相当の「実り」あってのことなのだろう。

　事実と食い違った発言をしたとき「偽証罪」が問われるのなら何が「事実」だと判定されるかだが、検察は「犯罪事実の立証」を放棄した。その捜査資料を使って「指定弁護士」が代わって立証しようとしている。もし立証が失敗に終わり判決が「無罪」となった時、「存在しなかった罪」で著しく一議員の名誉を失墜させた当の議員たちは、何のお咎めもないのだろうか。発言には責任がある、の合意のもとに証人喚問を行なうのではなかったか？

　それから、小沢氏を除名してしかる後に大連立だ、などという案を本気で検討しているのならお笑いぐさだ。選挙巧者を追い出してアマチュアばかりになった政党と手を組むより、総選挙でブッ潰すほうを選択するに決まってる。どっちみち選挙になれば小選挙区で戦わねばならないのだし。民主党が自民党を吸収するほどの力があれば別だが、今の様子では擦り寄っていって同化してしまうのがオチではないか。風頼みの選挙しか経験のない都会の党首のもとでは、選挙直前にスキャンダルを二つも書き立てられれば、それで野党に逆戻りだ。

　もしあくまでも記者クラブを温存したいなら、「民主党の悪口は書かせない」ぐらいの締め付けをやったらどうだ。「でないとクロスオーナーシップ禁止案を国会に提出するぞ！」とか脅して。見ていると片っ端から武器を放棄するのが「民主党の戦い方」にも思える。それを「柳腰戦法」というのか？　少しは「検察のマスコミ対応」を見習えよ。
　

コメント
01. 2010年12月16日 16:28:25: 3WhxD9KTHM > しかし小沢氏の場合、起訴される項目については答えないだろうから偽証罪はありえない。 「起訴される項目については答えないだろう」とあるが、何故か？ 小沢一郎は潔白だと言っている。 もし、起訴された項目について、本当に潔白であるならば、普通の人は潔白である理由を答えるはず。 しかし、答えないとすれば嘘を吐いて偽証罪になるのを避けるためしかありえない。 それ故、小沢一郎が「起訴される項目については答えない」場合は、多くの国民は小沢一郎は真実を隠蔽する必要があるから答えないのだ、と思うだろう。 小沢一郎を証人喚問する理由はここにあるし、それを知っているから小沢一郎は証人喚問を絶対に拒否する。 すなわち、小沢一郎が証人喚問を拒否する理由は、彼が潔白でないことがばれるないようにするためである。 > 「民主党の悪口は書かせない」ぐらいの締め付けをやったらどうだ。 民主党はスターリンの独裁政党よりも言論弾圧をする政党であること示せ、と言うこと？
02. 2010年12月16日 16:43:24: bRHzUn6DkQ 01さん　　もう少し頭を磨いてから登場してください。
03. 2010年12月16日 16:49:34: hM2BfrBI8s ＞０１． 普通の人は、潔白であるを証明する必要はない。これを「悪魔の証明」と言うのです。これ一般常識です。
04. 2010年12月16日 16:54:48: lBe9ioXxUA 野党の狙いは民主党分裂。 その為に小沢と反小沢の対立を煽っている。
05. 2010年12月16日 17:24:25: DVsRRBC78Q 菅仙田政権は行詰りの様相を示し、小沢氏は民主党内の政権担当能力を試している様だ。 森ゆうこ氏はこの数ヶ月でずいぶん力をつけてきた、一昨日のアサズバでは小結に昇格した論戦と見ていた。マダマダ成長しましょう。川内氏は一寸頑張らなければ、、、
06. 2010年12月16日 17:29:36: 4ydIhV7KBU > 政倫審に招致できても、「よく分からん。やっぱり証人喚問だ！」と次に言い出すのは明白だ。 当然だよ。 ウソを言ってもＯＫの政倫審ではダメだ。 証言内容が信用できないのだから、ウソを言ったら偽証罪となる証人喚問が必要となります。 正論だから、実直な岡田はやるだろう。 そして小沢も無実だと言い張るのなら、証人喚問にも進んで出席して説明するはずだ。 本当に無実なら説明するいい機会だからね。 それを拒否するということは、説明できない事実があるということ。 小沢容疑者の証人喚問が楽しみだね。
07. 2010年12月16日 20:38:43: nfncnWpJmk ＞小沢容疑者の証人喚問が楽しみだね。 確かに、小沢氏が質問側に立つ「マスコミ関係者」の証人喚問が実施されたら楽しみだね。 石川秘書のウソの自供報道を行なったのは何故か、なぜ間違えた報道をしたのか？ その情報は関係者の「誰」から聞いたのか。 ＞小沢も無実だと言い張るのなら、証人喚問にも進んで出席して説明するはずだ。 政治とカネカネ！っていう連中は「証拠」を突きつけて立件すれば小沢氏は終了ですけど何か問題ありますか？ シロをクロだと決めつけるから、説明しても理解出来ないし「証拠が無い」のも解らない。 そうなるとデマ報道で国民が説明を求めている！と勝手に作り上げ、あたかも国民が〜っていう思い込みで 国会を混乱させている。 どっちがウソをついているのかもはや勝負あり。 一平卒の小沢氏を政治権力者・マスコミ権力者がねつ造報道しシロをクロと刷り込み報道を行なう行為こそ 小沢氏以外の政治家にも行なわれている可能性があるため、多くの国民はおかしい！と気付き始めた。 だから証人喚問は小沢氏に対してではなく、小沢氏がマスコミ各社・司法関係者に対して証人喚問を行なうべきである。
08. 2010年12月17日 00:09:51: l9qL5RValY アホの>>01は、議院証言法4条を一万回読んでから投稿しろよ。小沢氏は刑事被告人になることが確実だから、事件の核心部分については「有罪判決を受けるおそれがある」ことを理由に、宣誓・証言拒否して終わりだ。 まともな弁護士なら小沢氏に当然証言を拒否するように指示するだろう。 議院における証人の宣誓及び証言等に関する法律第４条　証人は、自己又は次に掲げる者が刑事訴追を受け、又は有罪判決を受けるおそれのあるときは、宣誓、証言又は書類の提出を拒むことができる。（以下略）
09. 2010年12月17日 11:11:53: swlnfR07HU 反対の会派がいる限り証人喚問の実施は事実上有り得ない。 （少なくとも国民新党の会派は反対）

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ102掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。