「2004年（平成16年）、通産省勤務時代に岡田家の資産管理会社の取締役を務めていたことが週刊文春の取材で明らかになり、これが公務員の兼職禁止規定違反にあたるものだった」である。

　巷間言われている「クリーン」とか「融通の気かない頑固者」とかは、ウソである。官僚（当然、検察も含む）および身内企業に利益誘導する小人物である、と考えれば、彼の行動パターンは極めて分かり易い。したがって、彼に対しては、小役人としての評価・対応することが肝要である。

岡田の馬鹿たれ・・・何を血迷っている。
菅始め仙谷も同じだ。代表戦で菅に投票した議員も同じ穴の狢だ。

法的責任が無ければ党を挙げて権力やマスゴミと対抗すべきではないか。

それが反対の事をして脚を引張っている。
否、蹴落とそうとしている。
何と醜い事を何時までやっているのだ。
何を不毛な事をやっているのだ。

税金泥棒と言われても仕方ない。
冤罪を作りたいのかな。
冤罪造りに加担したいのかな。
「政治的責任」は今の与党の政治姿勢にあるのを自覚して貰いたい。

でも、一連の出来事を通して議員一人ひとりの考えを知る事が出来ました。
政治に事の他関心を持つ事が出来るようになりました。

ありがとうございます。

早く選挙をして下さい。
あ・そうそう選挙の不正は止めてくださいね。

政治倫理審査会規程の第一条には
『審査会議長が定める法令=「行為規範等」の規定に著しく違反し、
政治的道義的に責任があると認められるかどうかについて、
これを審査するものとする』とは明記されているが、岡田が言うように
『疑惑を指摘された』だけでは審査の対象にはなり得ない。
行為規範の定義を読んでも、小沢氏がどのような行為規範に著しく違反してい
るのか不明である。岡田はこの点につき明解な見解を公表しなさい。

【行為規範】
http://ja.wikisource.org/wiki/行為規範_(衆議院)
第一条　議員は、職務に関して廉潔を保持し、いやしくも公正を疑わせるような
行為をしてはならない。

第二条　企業又は団体の役職に就いている議員は、当該企業又は団体に関し政治
倫理の確立のための国会議員の資産等の公開等に関する法律の規定により関連会
社等報告書を提出すべき場合を除き、当該企業又は団体の名称、役職等を議長に
届け出なければならない。

第三条　議員は、議長又は副議長の職にある間は、報酬（自己の事業に係るもの
及び金額が年間百万円以下のものを除く。次項において同じ。）を得て企業又は
団体の役員等を兼ねてはならない。

２議員は、常任委員長又は特別委員長の職にある間は、報酬を得てその所管に
関連する企業又は団体の役員等を兼ねてはならない。

第四条　議員は、全会派の一致をもつて遵守すべき事項を申し合わせた場合は、
これに忠実に従わなければならない。

第五条　行為規範の実施に関する細則は、議長が定める。

要は、「政治責任」を取て、「辞職してください」ってことなんですよね。

こんな連中に、説明、理解してもらおうなんて、期待しない。

森ゆうこ議員のように、
どんどん、多くの国民にむかって発信していくことが重要。

これって何にでも使えて便利っちゃぁ便利！
皆さんこれ、これから使えますよぅ。
でも使ったらバカに見えるから止めましょうね！

元々、疑惑集団であり、現在もなお疑惑を指摘されている連中が、己が疑惑には
口を拭い棚に上げておいて、政敵を攻撃する図は滑稽以外の何物でもない。
それに対する反論すらできずに、只管、政治的道義心を錦の御旗のように唱える
原理主義を貫くだけしか出来ない人物に、党を取り纏める幹事長としての役割は
過ぎた役職としか思えない。

眉毛の剃り込みを正しい位置に整えようと、毎日時間をかける合間に、
証人喚問だけを声高に叫んで歳費を貰える現野党の自民幹事長と同じレベルで
自分の所属する党を貶めてどうするんだ。そもそも疑惑の発生から現在までの
経緯を理解することさえ放棄しているではないか。それとも判っていながら
確信犯としてやっているのか。