(回答先: 「検察審査会：幽霊審査会に予算は計上できない」森ゆうこ議員のツイートより。晴耕雨読 投稿者 行雲流水 日時 2010 年 12 月 23 日 10:27:11)

http://omodaru.iza.ne.jp/blog/entry/938189

詳細｜一覧<<前へ
次へ>>
「検察」は何時も正しいか？「田中角栄は無罪」と認めた検察。
2009/03/04 00:24

小沢一郎民主党代表の秘書が

収賄と言うことで逮捕されました。

もっぱら、イザ内では逮捕されて良かった

と、言うようなコメントが多く出ていますが

いつでも「検察」が正しいことはないのは

最近の刑事裁判などでもお気づきだと思います。

そして、戦後政治の大きな分岐点となった

事件として

「ロッキード事件」があるのはご存知だと思います。

実はこの事件で

一番のポイントとなったのが田中角栄元総理ですが

裁判の証拠として採用しては

いけない証言で有罪判決を受けた

と、言うことをご存知でしょうか？

日本の裁判の場合は

贈収賄事件では贈賄収賄どちらも

罪に問われなければならないのですが

贈賄側の証言は採用したものの

裁判には掛けませんでした。

検察は刑事訴訟法の第二百四十八条

>　犯人の性格、年齢及び境遇、

>犯罪の軽重及び情状並びに

>犯罪後の情況により訴追を

>必要としないときは、

>公訴を提起しないことができる。

と言うことを勝手に適用して

「検察が決めて」

「裁判所もこれに同調しました」

他の裁判では行われていないことを

勝手に決めて、勝手に裁判をしたのです。

それに裁判所も疑問を呈さず

そのまま、判決を下しのです。

昨年、「それでもボクはやっていない」と言う

映画に関連して検察・裁判所の

どちらにも疑問を呈したomodaruですが

「検察逮捕」＝「有罪」と言うのは

現行犯で逮捕でもされない限り

一度は疑問を持ってみるべきですし

この手の大きな贈収賄は

冷静に判断するべきことだと思います。

たしかに小沢一郎への献金は灰色のラインだったとは思うが

それに対して判断をするのがいつでも立法ではなくて

公務員が決めるって言うのはいいことなのでしょうかね？

コメント
01. 2010年12月23日 22:38:17: NqJPFECRYw この事件は愚かな日本人、時の総理の指揮権で発動され？、さらに政敵をほうむるために催促までしたように見え、米国のまいた種に、まんまと乗った、時の検察、最高裁までが加担し、日本にない免責特権まで与えて捏造されたように見える。 今日の、小沢氏のネットによる発言でも、日本の司法に、汚点を残していると発言されていた。田原氏も、冤罪であると発言しえいる。 不思議なことに、この事件は角さんとともに終了している事件と思うが、なぜか特捜の成果とし用いられる。 日本にない、信ぴょう性が明らかでない、不確実で違法な証拠を、米国まで取りに行った人が、この冤罪？を功績のように発言することは如何なことかと思う。 この日本の国益を考えない人々により、日本の上げ潮の、国勢をそいだように見える。時の権力者は、法まで捻じ曲げている証左にも見る。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ102掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。