恣意的な議決は、疑う余地は無い。

マスメェディアの統制された報道内容。

明らかな、小沢つぶしのツール。

明白です。

検察審査会の非公開資料を、最高裁が、提出(=開示)せよと
通達(=命令)した時点で、最高裁は第三条に違反。

しかし、ネットにツイッターに悪事は隠しとおせない世の中になってくれて-----。
マスゴミは不要だね！！

ますます頑張れ森議員！！

検察審査会について、何故、最高裁が関与するのか、法的根拠がありません。憲法の番人が法的に根拠がないにも関わらず、審査会に対して権能があるかのように振舞うのか、最高裁のあり方にも疑問を持ちます。何故、最高裁は、審査会の情報開示請求に対して黒塗りにして公開を妨げることが出来るのか、納得できません。
（最高裁の裏金問題については、元裁判官だった生田氏が告発しています。これにもメスを入れる必要があります。）

ソフト制作会社には、元特捜検事などが関係していたことが明らかになっています。恣意的に操作できるソフトは、もしかしたら世論調査でマスコミが使っているとしているRDD(Random Digit Dialing）にも使われている可能性があります。例えば、日経世論調査の偏りを恣意的操作以外の方法で説明することは不可能です。

法務官僚はじめ　すべての官僚制度はこのように国民をつんぼ桟敷にして
好き放題に仕切ってきたのか。

ヤクザのイカサマ博打とセイムセイムだね。ったく。

これで起訴して小沢を葬る作戦なんだろ。

笑わせてくれます。吉本新喜劇以上だぜ。

小説より奇なりだ。オモロイ！

村木さんの件で証拠を改ざんした前田を不起訴とした最高犬こそ、被疑者に便宜をはかっているだろうに。。。

新聞テレビの犯罪でっち上げのための造語だということになる。新聞テレビは悪どいな。

強制起訴という言葉は使わせてはいけませんね。

検察審査会の議決は、検察審査会が、検察捜査の不備を、検めることを議決したものだ。
検察審査会の仕事は、検察捜査の不備を、検めることをがメインの仕事だ。

検察審査会は、検察の不正、犯罪、さぼりを暴き出すための組織だ。

既得権にメスを入れようとすると守旧派のバン犬（検察、裁判所）が噛みつくのさ。それが小沢事件です。

警察検察裁判所とマスゴミの悪魔、これが日本国民の敵。各組織の最高責任者を国民の目の前で法のもと厳格公正に裁き、投獄厳罰に処すことが日本の世直しの第一歩、戦前戦中政治との決別、明るい未来への再スタート。

そのためには、
菅をはじめ反小沢の民主党議員に真実を知らせ、マスコミを通してその真実を語らせることです。

そのためには、
菅であれ仙石であれ「反小沢」の民主党議員を抱える各選挙区内において、「親小沢派」の民主党支持者（有権者）一人ひとりが立ち上がって、当該議員にこれらの真実を伝え、「これが理解できないようなら次の選挙では絶対に投票しないし当選させない！」くらいの迫力を持って説得し始めませんか？
今日から・・・。

これこそが、健全な議会制民主主義のスタート地点ではないでしょうか？

そしてこれは下手すると、憲法自体をもっと官僚に都合のよいものに変えようとする前段階として、まずは既成事実を積み重ねてある一定の方向に憲法改正を誘引しようとするクソ官僚どもがよくやる手法かもしれかいから、ちょっと注意してほしいものだ。

官尊民卑を基本とする悪徳クソ官僚どもの進歩の無い原始的な意識レベルを考慮すれば、
戦後、大日本帝国憲法から日本国憲法に変わったこと自体がかなり面白くなかったはずだし、
法を骨抜きにするなどの破壊行為は、クソ官僚どもの超得意分野だからね。
今まで様々な進歩的な法案を骨抜きにしてきた獣並みの奴等が、
日本国憲法という世界的に見ても極めてラディカルな憲法をターゲットにしないわけがないだろ。

この疑惑が明らかになるにつれ、森ゆうこ議員ら小沢派議員らは、
闘いやすくなっている。

　年齢層別の構成
　男女別の構成
　地区別構成
について説明がなければならない

平均年齢が算術平均であっては何の説明にもならないから少なくとも最高年齢と最小年齢を知る必要がある　

くじ引きソフトの構成によっては恣意的な人選になりうるので是非内容を知りたいものである

年齢層別、性別、地区別などは発表をためらう理由がないのだから絶対に開示させなければならない」

できないんでしょうか？
最高裁判所が陸山会事件の黒幕だから？

ほんとうですか？