http://blog.goo.ne.jp/yampr7/e/ce759eadde9af889c37678a6b4917565

2010-12-27 20:14:23

東京第五審査会が二度の「起訴相当」を議決して来年早々にも小沢一郎元民主党代表を「強制起訴」する手続きが指定弁護士の手で進められているとの報道があります。

「日本一新の会」と「小沢一郎議員を支援する会」は12月２４日に憲政記念会で「検察審査会問題研究会」を開催し、行政機関でも司法機関でもない「検察審査会」が弁護士会が推薦し

東京地裁が指名した指名弁護士が検事役となり小沢一郎氏を起訴すること行為は憲法違反であることを確認しました。

「検察審査会問題研究会」は本日３名の指定弁護士（大室俊三弁護士、村本道夫弁護士、山本健一弁護士）に対して以下の公開質問書を郵送しました。

来年１月６日までに４つの質問に対する回答を書面にて事務局までに必着するように要望しております。

2010年10月25日に行われた三名の指定弁護士記者会見の映像は以下のＵＲＬで見れます。

(動画）2010年10月25日指定弁護士記者会見
http://www.ustream.tv/recorded/10412998

三名の指定弁護士はすべて東京第二弁護士会所属です。

不思議なことに「東京第五検察審査会」が今年４月２７日に小沢氏「起訴相当」の第一回議決を出した際の 審査補助員 米澤弁護士も東京第二弁護士会所属 ですし、

9月１４日に小沢氏「起訴相当」第二回議決を出した際の 補助審査員 吉田弁護士も東京第二弁護士会所属 です。

東京第二弁護士会は憲法違反が明白な「検察審査会」の検事役弁護士をどのような根拠で裁判所に推薦したのでしょうか？

日本の検察・警察と大手マスコミおよび裁判所が腐っているのがよくわかってきましたが、「日本の弁護士会も同じように腐っている」のがよくわかります。

以下に公開質問書を転載しますのでお読みください。

　　　　　　　　　　　　【公開質問状】

大室俊三弁護士殿
大室俊三法律事務所

村本道夫弁護士殿
マトリックス法律事務所

山本健一弁護士殿
マトリックス法律事務所

小沢一郎衆議院議員に対する東京第五検察審査会による２度の起訴相当議決に基づき貴職らは今般検察審査会法第４１条の９による指定弁護士に選任されました。

　その結果、貴職らは現在小沢一郎議員の起訴に向けた手続きを進めているとのことですが、検察審査会法は多くの専門家が違憲立法であると指摘しているとおり、

極めて重大な欠陥を有しております。

　そのため、そもそも貴職らが検察審査会法によって小沢一郎議員を起訴することは不可能ではないかとの疑義が持たれております。

　ついては、当会としては、貴職らがいかなる根拠によって小沢一郎議員の起訴手続きをする考えであるのかを国民の前に明らかにすべきであると考え、

今般以下のとおり公開質問状を提出します。

　当公開質問状については、平成２３年１月６日までに書面により当会宛御回答下さるよう要望致します。

　御回答については、貴職らの連名であると個別的であるとを問いません。

　　　　　　　　　　　　　　　記

１、最高裁決定を敷衍すれば、刑事訴訟法上の不起訴処分という処分庁の処分（検察官）を終えた事案に関して、公訴提起を行うには、その前提となる手続きとしての

先行処分（不起訴処分）の撤回を必要とするところであるにもかかわらず、国家行政組織法上の処分庁ではない指定弁護士にはその処分はなし得ないと解するが、貴職の見解如何。

２、刑事訴訟法は、検察官による公訴提起手続を規定しているにもかかわらず、検察審査会法には公訴提起手続規定が置かれていない。そのことは、国家行政組織法上の

行政権限の行使権者ではない指定弁護士による国家権力の行使が三権分立原則の蹂躙となることを回避するための措置と解するが、検察審査会法に基づき公訴の提起を行うべき貴職は、

検察審査会法上の手続規定を欠く

公訴提起をどのようにして行おうとするのか明らかにされたい。

３、指定弁護士による公訴の提起は、起訴状の提出によることを例とすると解するが、起訴状の提出は、刑事訴訟法の規定に基づき検察庁法によって法務大臣から叙任された

検察官によってなされる権限行使であるにも拘らず、国家行政組織法上の職務権限を有しない指定弁護士による起訴状の提出は、刑法第１５６条が規定する「公文書虚偽記載罪」を

構成する事とならざるを得ないと解するが、貴職の見解如何。

４、「検察審査会による起訴すべき旨の議決は、刑事訴訟手続における公訴提起の前提となる手続であって、その適否は、刑事訴訟手続において判断されるべきものであり」とする

最高裁決定は、検察審査会による起訴議決の適否の判断は、一義的には公訴を提起すべき指定弁護士に帰すとするものと解する。しかし陸山会問題については、

�@ 小沢一郎氏からの４億円の借入金を収入とすべき余地はない�A平成１６年１０月に陸山会が売買予約を行った土地は、当該時点において農地であったことから、農地法上同会による

購入の余地はないのであるから、陸山会の経理処理に何らかの違法はない。従って政治資金規正法上適正な記載を虚偽記載とする「犯罪事実認定」の成立の余地がない。

かかる議決に関して貴職は、検察審査会法第４１条の１０第１１項第３号に該当する事案であり従って起訴が出来ない事案と判断すべきであると解するが、貴職の見解如何。

平成２２年１２月２７日

検察審査会問題研究会　

主催　日本一新の会

小沢一郎議員を支援する会

＜回答先＞

〒171-0021　
東京都豊島区西池袋１丁目２９番５号山の手ビル１１階
電話03(3981)2411 FAX03(3985)8514
伊東章法律事務所内
小沢一郎議員を支援する会
代表世話人　 伊東　章

（終わり） 　

コメント
01. 2010年12月28日 01:23:52: rFD4bFvk6w 有難うございました。
02. 純一 2010年12月28日 01:40:59: MazZZFZM0AbbM : zMCYPgRlV2 検察審査会の議決によって「小沢一郎氏を起訴」することは憲法上違反と認められるにもかかわらず、敢えてこれを無視して強引に強制起訴に持ち込もうとしている最高裁、地裁、検察、弁護士会は、小沢氏排除という目的ですべてつるんで動いているとみてよい。 こういう体制で法務を執行しているのだから、わが国の法務行政の実態は極めて政治的でありかつ不公正と言ってよいのではないか。
03. 2010年12月28日 05:07:08: PPAJr6WqwQ >>最高裁、地裁、検察、弁護士会は、小沢氏排除という目的ですべてつるんで動いているとみてよい。 その通りだと思う。 ただ裁判官、職員の全員が積極的にかかわっているということではなく、多くの裁判官、職員は見て見ぬふりをしているだけだと思う。 だからこれに打ち勝つには、彼らの中の正義派をまとめ決起を促がす以外ない。 真実を彼らは知っているからだ。 そのためには森ゆう子議員をはじめ政治家が彼らに決起を促すような流れを作っていかなければならない。 知っていても一人では動けないからだ。 確実に勝てるとならなければ動かないからだ。 しかし、彼らは官僚であり、一旦情勢が変われば必ず決起する。 最後まで悪の中枢に忠誠を誓う義理はないからだ。 政治家には革命的戦略と革命的リーダーシップが求められている。
04. 2010年12月28日 09:56:24: 7DUrzmcpbk 公開質問状1〜3では、 指定弁護士は検察官と同等の公訴提起権限を 持ち得るのか、否かを、徹底して炙りだして質問している。 但し、公開質問状4を読むと 相手側にその白黒をつけさせることが目的ではないことが分かる。 指定弁護士が公訴提起権限を持つとするなら、 厳密に刑事訴訟手続きにしたがえという主張になっている。 もはや、この段階に至ると、単に有罪の可能性があるから 刑事裁判の法廷で黒白つけろというような子供じみた 理屈は通用しなくなる。審査補助員の吉田が否定した 「的確な証拠により有罪判決を得られる高度な見込み」を 指定弁護士が自ら証明しなくてはならなくなるのである。 座興としては大変面白い見せ物である(笑)
05. 2010年12月28日 17:20:18: NqJPFECRYw 新年１月６日の回答に、大いに興味があります。 憲法違反と知らないで、起訴する弁護士には、今後憲法違反のレッテルが張られる。 裁判所も、憲法違反と事前に広く周知、公知？であるにも関わらず、受理すると、これまた、税金の無駄と裁判所のレベルを、天下に公知することに成るとおもう。
06. 2010年12月29日 09:19:33: M1TmrPG8JY 弁護士会も、他の組織とおなじくに、己らが食うために小沢さんに対する国家権力の不正に「検察審査会の審査は憲法違反で人権蹂躙だ」目を閉ざしているのだろうが、何のザマだ。「国家秘密市民検察」を組織し残忍な１１人のパラノイア的自称市民を借り集めて、ブラツクボツクス内でイカサマバクチの手口を思わす、邪悪な洗脳と誘導で小沢さんを「起訴相当」に議決させた。４権分立ではないか。司法、行政，立法の３権から事実上独立し内容は一切把握不能。マフイアのリンチと同じだ。言われ無き「疑惑」をデツチあげて小沢さんを追い落とす謀略の片棒を担いだ東京第二弁護士会を厳しく糾弾すべきだ。検察審査会は本来権力のチエツクが役割だ。逆に悪党一味「官僚。大手メデイア１１社、既得権益勢力。自民党系。対米隷属勢力。民主党内の反小沢派ら」に加担するのは、許されざる反人道行為だ。ナチスのユダヤ人に対する迫害に法律家として加担したようなものだ。
07. 2010年12月29日 09:39:16: 3L5kA6ctpU 　さっさと起訴しなさいよ。 　政倫審の答弁を聞いてから、事情聴取をするかどうか決めたい、なんて言ってないで。 　また起訴を伸ばす口実が見つかって、良かったですね。
08. 2010年12月29日 10:27:49: 566IIzqi9s 07様 私には起訴が延びた方がいいのかどうかはわかりませんが 起訴が延びると言うことは 小沢氏は自由な身。 1/13？14？の党大会で菅政権を潰して小沢氏が総理になることも 出来るのでは？ 甘いかしら（笑）

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ103掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。