★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK103 > 335.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
「個人情報だから、11人の生年月日は公表できない」と、傳田東京第五検察審査会事務局長が電話で強弁回答!(一市民が斬る!)
http://www.asyura2.com/10/senkyo103/msg/335.html
投稿者 pochi 日時 2010 年 12 月 29 日 16:34:57: gS5.4Dk4S0rxA
 

一市民が斬る!!
12月29日  「個人情報だから、11人の生年月日は公表できない」と、傳田東京第五検察審査会事務局長が電話で強弁回答!

<傳田みのり東京第五検察審査会事務局長に電話で質問>

12月27日17:00 一市民Tが渦中の傳田事務局長に電話した。

以下電話でのやりとり(約10分)

一市民T「傳田局長お願いします」
(傳田氏が出る。女性だ。落ち着いた声)

傳田 「どういうご用件ですか」
一市民T「これまでのいきさつから、審査員が選ばれたのか、審査会が開かれまともな議論がなされたのか疑いを持っている。審査員の選定と審査会の開催状況を教えてほしい」

傳田 「どうしてそう思われるのですか」
一市民T「審査員の平均年齢を3度も言い替えた。単純な計算なので間違えるものでない。どのような間違いをしたのか」
傳田 「申し訳ない。今となっては(どのような間違いをしたか)分からない。間違えたと理解してもらう以外にない」

一市民T「最初37歳の年令を足し忘れたとして33.71歳と説明した。"37歳を加えて計算しなおしても33,71歳にならない"と言ったら、また違った平均年齢を出してきた」
傳田「"そういう可能性がある"と言ったまでだ。間違った理由はわからない。議決時の年令を就任時で計算した間違いもあった」(当事者が「間違った理由がわからない」とは何事だ)
一市民T「"はっきり37歳の人を足し忘れた"と説明していた。議決時と就任時との取り違えでは、平均年齢の違いはごくわずか。説明を聞いても全然分からない」
傳田「分かってもらえないのはしょうがない。見解の相違です」

一市民T「それでは、11人の審査員の生年月日だけでも教えてほしい」
傳田「個人情報だから、公表できない」
一市民T「生年月日だけなら、個人情報でない。どうして個人情報になるのか。何も特定されないでしょ。」
傳田「......」(しばし無言)
傳田「これ以上説明することはない。電話を切ります」と言って電話を切ってしまった。

(これから、核心の質問をしようと思っていたのに)


<傳田事務局長の印象>

1.結構図太い。精神的に参って入院しているといううわさがあったが、とんでもない。  質問に答えず、違うことを平気で言う。

2.判事上がりだと思うが、論理的に矛盾することも平気で言う。

3.最高裁や法務省がバックについているという思いがあるのだろう。平然とした物言いだ。


<予想通り、平均年齢の提示はいい加減なようだ>

平均年齢もクルクル変わり、訂正理由もクルクル変わる。支離滅裂だ。 
実際に審査員が実在していれば、平均年齢を3回もクルクル変える事態は起こらない。
審査会事務局員は、たびたび計算間違いをするレベルの人達ではないはずだ。

平均年齢の公表の経緯を以下に

@平均年齢30.9歳と公表
推理:若年にしておけば国民が議決を受け入れやすいと考え、30.9歳という架空の平均年齢を公表した。
事務局は、平均年齢が若年過ぎると疑われることを予想していなかったと思う。

A37歳のたし忘れがあったとして、平均年齢33.91歳と訂正

足し忘れの37歳を入れて計算し直すと、2回目平均年齢は(30.9×11+37)/11=34.27歳となり、33.91歳とならない。
この34.27歳は、第1回議決平均年齢と同じで、ミステリーだ」との話が持ち上がってしまった。

推理:1回目平均年齢34.27歳が頭にあって、足し忘れた人の年令を、(34.27−30.9)×11≒37と逆算して提示してしまったのだろう。
(33.91−30.9)×11≒33 と逆算して、足し忘れた審査員の年令は33歳とすればよかったのに、37歳としてしまった。
(37歳を出したのは、平均年齢34.27歳から逆算して出した年齢なのだから、当然1回目の平均年令と同じになる。ミステリーなんかではないのだが)

B平均年齢34.55歳と2度目の訂正をした。

手嶋課長の説明は「 足し忘れ以外の10人として計上した数字自体に誤りがある。この数字(足し合わせて計算した平均年齢)はお忘れ頂いた方がよい。」
(何のことやら、さっぱり分からない説明だ)

傳田事務局長「そういう可能性があると言ったまでだ。間違った理由はわからない。議決時の年令を就任時で計算した間違いもあった」


<11人の審査員の生年月日を公表できない理由はない>

「11人の審査員の生年月日を公表してほしい」の要求に対し
傳田「個人情報だから、公表できない」
手嶋課長「具体的には特定にも繋がる恐れがありますので、お答えしておりません」と答えた。

生年月日のみを公表することは、個人情報の開示ではない。
もちろん、公表しても、個人が特定されるわけでない。
公表して誰に迷惑がかかる問題でもない。

事務局は多くの国民から「審査員を選んでいないのでは?」と疑いをかけられている。

事務局が潔白なら、進んで11人の生年月日等を公表すべきだろう。

公表を拒むところをみると、「架空議決疑惑」が濃厚だ。
疑惑はとことん追及し、真実を明らかにすべきだ。


<「検察審査会の情報公開を求める請願」署名活動を大国民運動にしていこう!>

大メディアが作る(偽の)世論を打ち破る国民運動をおこすために、『"小沢一郎議員強制起訴議決"を行った東京第5検察審査会が秘匿する情報の公開を求める請願』の100万署名活動を提唱した。

署名集めは以下の資料から

請願署名のお願い3.pdf
 
請願書(署名用紙).pdf

署名集めのプロセスで、「検察審査会の実態」を多くの国民に知らせてください。

東京新聞(こちら特報部).pdf 「年令クルクル検察審査怪」
"揺らぐ信頼・架空説まで「情報の公開を」"

日刊ゲンダイ記事.pdf 「仰天!小沢検察審:情報公開請求の回答は全て黒塗りだった」 "2回目は記録さえなし"

週刊ポスト記事.pdf 『40行でわかる「小沢の政治とカネ」本当の話』

http://civilopinions.main.jp/2010/12/122911.html  

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2010年12月29日 17:10:02: fD1fNYEoqk
見方変えるとヤクザか創価統一カルトの信者と変わらないですね^^

02. 2010年12月29日 17:30:53: 6IvpXF5ScM
国民の代表国会議員団でも開示を抵抗するなら、制度そのもの、官僚組織機構そのもを変えていくしかないのではないか。

そういう改革ができるのは、残念だが小沢氏のような政治トップリーダー率いる政治勢力が卓越政党でなければ無理だろう。


03. 2010年12月29日 17:37:23: SkoXcjExzo
公的仕事だ!
公人情報は公開しろ!
生年月日ぐらい何が個人情報だ!

法令の悪用はやめましょう。特に公務員の中には個人情報保護法を恣意的に悪用する輩が目立ちます。本末転倒。法令に従うのが公務員です。恣意的な解釈は何の説得力もありません。逆に犯罪の匂いがプンプンしてきます。


04. 2010年12月29日 17:50:02: gNyOGb4YLU
一旦崩れた論理矛盾は説明するとかえって墓穴を掘ることとなるので、錦の御旗である「個人情報」のタコ壺に逃げ込むこととなる。引き出すには強制的にやるしかない。これからの小沢さんの裁判で、弁護士はこの点を指摘するので明らかになるだろう。

05. 2010年12月29日 17:58:38: QXVaulDOhs
検察審査会の開催日時だの交通費だの検事の出席だの森ゆう子議員などの国政調査に答えればいいものを、が実際に開かれていないので答えられないんでしょうね。
虚偽の検察審査会開催ストーリーを捏造して、それに沿って答える手もあるのでしょうが、このご時勢、バレタラどこかの検事さん同様、個人として逮捕されて刑務所入りを覚悟しなければならないので、なかなか嘘を回答することもできないんでしょう。

06. 2010年12月29日 18:07:32: NGRwDyB9ug
傳田とかいう人間を証人喚問に引きずり出せ。

07. 2010年12月29日 18:17:40: skr03sVPOI
善意の妄想をしてみたのだが……

 検察審査会の事務局にでたらめ審査会を許せないと思う人がいて、平均年齢を同じにしたり、計算ミスをわざとしてみた。 いいかげんな審査会ゆえ、上のチェックも甘くなり思わぬボロが露呈してしまった。

 事務局にひとりくらい良心をもったひとがいないのかなぁ。 内部告発あったらたいしたものだろうに。


08. 2010年12月29日 18:43:11: hLnKGop8QA
06に激しく同意

09. 2010年12月29日 19:02:48: wou6bTW2RQ
06さん、賛成です。
検察庁が(事実上、国権の最高権力と言う人がいる)、日本の最高権力維持のために、「検察審査会法・改訂」を、裁判員制度と同じ同時に、国会に紛れ込ませたのではありませんか。民意を「反映させる」という美辞麗句にくるまれたので、国民には『改訂』によって何が起こるか想像も出来ません。
検察審査会法はこのままでは絶対に許せません。ぜひ、国会の証人喚問に「最高裁長官」を呼び、納得いくまでm国会で『質問していただきたい』です。小澤さんより、もちろん先にですね。

10. 2010年12月29日 19:39:52: f9yWaF5WNE
事務局長としては、11人の生年月日を公開してしまうと、その生年月日から、どのような間違いをして、30.9歳→33.91歳→34.55歳になったかを説明しなければならなくなる。
まともな選出をしていれば、この生年月日の人は、選管が選んだ200人の名簿に含まれているはずだ。
生年月日表を突合すと、審査員選定の問題が見えてくる。
事務局は、生年月日表を絶対に出せないので抵抗し続けると思う。
どうやって吐かさせるかが勝負。
森ゆう子議員の追及に期待したい。
国民としては、「検察審査会の情報公開を求める請願」の署名を沢山集め、国会に提出することも、森議員等による追及の後押しになる。

11. doradora1968 2010年12月29日 20:07:57: edFTVy/8IiUNU : 0xX2CbtrXM
公開する年限を決めたらいい。
検審の原資は税金なんだから。
非公開はダメだよね。

12. 2010年12月29日 20:25:06: kwXhEDwgUE
せめて、開催日時、交通費ぐらいは出せないと幽霊と思われても仕方ありません。
そもそも議事録がなければおかしい。
こういうところへの監査はないのでしょうか。審査会運営費として税金投入されてるでしょう。

13. 2010年12月29日 20:53:24: DgMJynGsM6
後藤周辺から、噂が流れている、、、本当だろうか??
さきがけの前党首、武村が枝野をとうして、仙石官房長官に官房機密費から、お金を貸してくれと頼んだらしい。仙石が出したらしい。
武村の関係している、会社の倒産を救う為、、
官房機密費は、税金なのに、仙石は、勝手に武村にやった。
菅も知っているのか??岩見、、

14. 2010年12月29日 20:56:36: QmyrjoZuIs
伝田という人間は当然小沢一郎の裁判に承認として呼ばれるだろう。
逃げられない。

15. 2010年12月29日 20:59:35: QmyrjoZuIs
14です。
誤→承認
正→証人
です。
すみません。

16. 2010年12月29日 21:44:46: 47YJTC1cGU

 実質的な政権交代の転換点の天王山が検察審査会の暴露と見ます。
 

17. 2010年12月29日 22:17:09: W5qngzNrA6
みのり入院説はデマだったか。
記事を読むと(判事上がり?)
森ゆうこ議員とサシでも多分動じないような不思議な
ふてぶてしさを感じる。
電話をされた市民の方、お疲れ様です。
議事録を出させるまでデモ&メールでがんばりましょう!

18. 2010年12月30日 00:07:25: KGO1WhH1aQ
結局、検察審査会が開催されたということを誰も証明できないということですね。

>傳田 「申し訳ない。今となっては(どのような間違いをしたか)分からない。間違えたと理解してもらう以外にない」
>傳田「"そういう可能性がある"と言ったまでだ。間違った理由はわからない。議決時の年令を就任時で計算した間違いもあった」(当事者が「間違った理由がわからない」とは何事だ)
>傳田「分かってもらえないのはしょうがない。見解の相違です」
>傳田「......」(しばし無言)
>傳田「これ以上説明することはない。

これは、傳田みのり氏であっても、検察審査会が開催されたということを証明できないことを認めたということになりますね。

投稿者さんが言うように、
>公表を拒むところをみると、「架空議決疑惑」が濃厚だ。
>疑惑はとことん追及し、真実を明らかにすべきだ。
ということですね。


20. 2010年12月30日 00:52:45: uteB9iQwZU
議員特権でも教えられないのかなぁ。

21. 2010年12月30日 01:32:33: Jqnl97rrAk
こんなことでも公表できないのですか?国民は検察審査会に関して重大な疑いを持っているのです。本当に開いたのですか?公正に選んだのですか?十分理解し審査したのですか?正当な機関であるのなら、氏名以外、日時・審議内容など全てを詳細に公表しても、国家が守るのですから本人に危害など及ぶはずがありません。数々の疑念・矛盾ばかり指摘されて、まともに答えられないようでは、嘘をついているとしか思えません。きっと不正を働いたのでしょう。恐らく、空き缶、仙石によって捏造されたのではないかと、国民は本当に思っています。

22. 2010年12月30日 01:33:21: J0o6rialnc
>11. doradora1968 2010年12月29日 20:07:57: edFTVy/8IiUNU : 0xX2CbtrXM
>公開する年限を決めたらいい。
>検審の原資は税金なんだから。
>非公開はダメだよね。

そりゃぁダメだよ、非公開だったら、事務局の人達金も私出来るものね。
美味しいお仕事です事!

後06さんに賛成!
>傳田とかいう人間を証人喚問に引きずり出せ。

引きずり出せ!


23. 2010年12月30日 06:08:48: OeoBOUapEs
>傳田とかいう人間を証人喚問に引きずり出せ。大賛成。
次から次へと真実とからくりを喋るか、謎の死だろうね。後者はまだその奥に潜む「悪い奴ほどよく眠る」や「金環食」だろう。

24. 2010年12月30日 06:24:36: UHzfajqKzE
「そう理解してもらうしかない」
と傳田氏が答えたそうだが、たかだか11人の平均年齢をだすのに
2度も訂正した不自然さを説明する責任は傳田側にある。
国民をなめきった応答である。
いったいこの人間は自分をなにさまだと思っているのか?
議決の前に行われなくてはならない検事の説明は議決後に行われた
そもそも審査会事態開かれなかったという重大な疑惑もある。
それも「そう理解してもらうしかない」「見解の相違」で逃げ切るつもりか!

25. 2010年12月30日 08:42:20: 4altopLKQc
フアシズムの残糟のようなやりかたで、「検察審査会の審査悪用」で、小沢さんに対する「起訴相当を議決させた経緯には多くの疑惑があります。悪党たち「官僚。大手メデイア11しゃ。自民党系。既得権益勢力。対米隷属勢力。民主党内の反小沢派ら」が仕組んだのでしょうが、議決のイカサマ性とインチキ性の真相を暴き小沢さんの追い落としの謀略に加担した犯罪者の正体をひん剥くべきです。

26. 2010年12月30日 09:59:20: E8BmcvGKOo
官尊民卑がしみついてるな。

こいつら おれらの税金で食ってるのだから、説明する義務があるよ。

森ゆうこ議員。

傳田を国会に引っぱり出して承認喚問してよ。

署名でも デモでもやるから。


27. 2010年12月30日 10:07:18: MoJp1THWBI
生年月日が個人情報になるの?

小沢一郎は公人だけど、小澤一郎は個人。
なのに、その部分まで説明責任を云々言う連中を個人情報保護法でつかまえてくれ。


28. 2010年12月30日 10:30:56: vEOMjtDVro
>争点が「期ずれ」の一点しかなく、それも農地法との絡みで当然発生する事が証明されている今、争点なき起訴になる訳で、公判を維持できない事は明らかだ。
公平・公正の観点から言うと、小沢氏を起訴する大儀が失われているが、どんな訴状が出来るのか要注目です。
もちろん、争点が消滅している案件に「起訴相当」を二回も出させた、検察審査会の状況を把握している、傳田みのり氏及び手島課長とやらを国会に呼び、証人喚問は当然だと思います。

29. 2010年12月30日 10:35:32: EUDuQzJZvg
07殿へ
あなたが万引きグループのリーダーだったらどうですか
しない奴が一人いたらどんなに困るか考えればお分かりでしょう
全国に警察官が30万人いるが
その全員が「公文書偽造による公金横領」と言う犯罪者と
言いきっている方が居ます
鹿児島県阿久根市副市長という公的な肩書を持つ方です
著書も出されていますよ
あなたの論理だと暴力団員にもいい人がいるとなってしましますが
11社マスコミには一人もジャーナリストと呼べるような人はいません
公務員にもいい人はいません(残業手当を貰わず仕事をすれば同僚から抹殺されます)
いいいをやっていくには組織や上司ではなく同僚がガンで有り敵なのです



30. 2010年12月30日 10:45:14: 566IIzqi9s
『9月の沖縄・尖閣諸島沖の中国漁船衝突事件に関し、参院が来年1月召集の通常国会で那覇地検幹部を招致する公算が大きくなった。西岡武夫参院議長は、中国人船長釈放の際、官邸サイドから同地検に圧力がなかったかどうか国会として調査する必要があるとの意向を固めており、通常国会は冒頭から大荒れとなる可能性がある。(産経新聞)』

西岡氏はされるようです。
この傳田みのり東京第五検察審査会事務局長も
ぜひ森氏に国会招致してもらいたいですね


31. 2010年12月30日 10:50:07: QDOXlxmHrs
日本はとうとう北朝鮮的になつてしまつた。戦前よりひどい、ひどすぎる。
きつと徳島悪狐が指図しているのだ。

32. 2010年12月30日 12:25:09: tYXzDOfLsA
検察審査会は、民主主義を破壊する暴力装置である。議員達は即刻、法改正に取組み、審査会が正しく行われたのかを検証する組織の構築を図るのが本筋である。

33. 2010年12月30日 12:33:46: OeoBOUapEs
官僚の化けの皮を剥がそう。女のしぶとさなんて軽い。首相が公開せよ、といえば公開できる。これは憲法違反に当たるからね。国家存亡に掛かる問題である。事務局長なる如何わしいポストに連綿とする女局長の、官僚のヒステリックな厚化粧を剥ぎ取ってやろうではないか。気の毒だがそれが正義というものだ!

34. fumifumi923 2010年12月30日 12:35:35: SkHMOfI8xanDg : FCduoH8PBI
検察審査会法は会議を非公開するだけで会議録を非公開にすると条文にはなっていません。
法律の改定時は自民党政権であり、当時の政権はいつも内閣法制局の判断に従っていましたが、今はどうなっているのでしょうか。

35. 2010年12月30日 12:48:05: 6EFE2Fz9KB
傳田みのり氏の国会招致は不可能ではないでしょうが、国会を動かさなければならないので現実的ではありません。それよりも議決をした東京第五検察審査会審査委員を告発するほうが簡単です。やろうと思えば一人でできます。小沢さんの選挙区の方が告発するのが良いでしょう。それこそ検察審査会が控えています。

36. 2010年12月30日 13:04:04: 7nGTnQinYI
傳田みのりについては直接的にどうすることもできなくても、この阿修羅の掲示板をはじめできるだけいろんな場所でネガキャンをやることで本人はこたえると思います、人間なんてそんなものです。自分がどこかで貶められているということは嫌な気分がするものでしょう。そうでもしなければ不当に悪口を書かれ「殺処分とまで書かれた小沢さん本人や家族の苦しみへの配慮など生まれるはずはないし図に乗るばかりです。

TBSの杉尾が「視聴者に色々批判されるとつらい」と前に言っていました。小沢さんのことを悪く言うと抗議が入ったことを指してのセリフです。自分のことは棚に上げながら批判をうけるのはいい気分ではないのだなとわかって収穫でした。
どんどんやりましょう。


37. 2010年12月30日 13:13:36: lgpHatSLsQ
本当にしぶとく図々しいのは「女」です。

傳田みのり、名前覚えたぞ。私も女だが、
お前は、お天道様の下を歩けまい。


38. 2010年12月30日 13:38:46: WJqD61MaHA
いまでも、市民に対する対応がこんな横柄な役所が残っていたんだ。

こうした連中の態度が変わるまで、我々市民は粘り強く追及していくしかない。


39. 2010年12月30日 15:36:13: SgQuRHBXyc
ほんと。やくざの言い草そっくり>傳田みのり

40. 2010年12月30日 16:06:01: zXcPXvbhEQ
やくざより悪質な組織だな。チンピラ集団だ。合法的に消滅して欲しい。死刑執行より簡単でしょ。こいつらの存在理由は無いのだから。テロ組織だ!!

41. 2010年12月30日 16:49:36: 7jMfbMvRUg
証人喚問リスト

 森 英輔 元法務大臣

 樋渡 利昭 元検事総長

 傳田みのり 第五検察審議会事務局長

 検察審査会に告発したといわれる謎の市民団体代表と言われている国籍不明、通 名多数の人物

 仙谷由人現法務大臣


42. 2010年12月30日 17:07:05: iGPXA2PQi6
冷静に平均年齢を考えてみよう
阿修羅は何故平均年齢に拘ったのか? その一つは審査会が存在したかどうかが怪しいと疑ったからである。 その二つは審査会の人選が公正であったかどうかである
まずその存在の証明として算術平均年齢を公表したが不十分である。 初等教育の知識でも平均年齢といえば最大値と最小値と標準偏差を併せて開示しなければならないことは明白である。 年齢構成を具体的に開示できないのであれば審査会が存在しないのではないかという疑いは絶対に晴れない

つぎに人選が民意を代表するに十分な母集団から選出されているかどうかが納得されないのであるが地域別、性別、年齢層別に充分な公正さが担保されているかどうかは暗黒のままである このような欠陥制度で人を裁くことに疑問を感じない国民はいない 富士ソフトとかいうくじ引きソフトによって11人が民意を代表したというのは独裁国家でもありえない したがって追及第二弾を発する用意をしよう


43. 2010年12月30日 18:35:53: wou6bTW2RQ
第五検察審査会の、「二回目の≪起訴相当議決文≫は、審査補助員弁護士が書いた」と、つい先日、どなたかの投稿。私は(そうでしょうね)と納得しました。検察審査補助員(弁護士)が一人で「二回目の起訴相当」議決文を書いたのでしょう。

これが証明されると、2009.9.14、民主党党首選前に、「会議は開かれていない」と証明できる。11人の検察審査員がいれば、彼らの意見を反映させた部分があるはず。国会の証人喚問に、この「吉田弁護士」を、ぜひ呼ぶべきと思います。

検察庁が今まで、≪国権の最高権力≫を掌握し、憲法違反の「三権(立法・司法・行政)一纏めの権力」を牛耳り、頂点に立っていたとか。
ところが、2009年夏、政権交代が近いと警戒し、当時の民主党代表小澤さんを逮捕しようと、まず2009.3.3、大久保秘書逮捕。次いで2009・5「検察審査会法」改定。

その後、すべてを理解する小澤さんを「政治とカネ」で貶め、逮捕シナリオを描いたが、西松建設事件は「証拠がなく」裁判が消えた。しかし国民には「訴因変更」と目くらましをし、次に「陸山会」の石川議員逮捕。大メデイアが「小澤さんは、三人の秘書を逮捕され、カネに汚い」と国民を煽った。しかし「政治資金報告書には≪期ずれ≫さえないと、檀さんが法務局で謄本を挙げて証明し、検察庁の目論見はことごとく失敗。

日本の優秀と言われる若い国家公務員が「米留学から帰り、植民地日本を米に貢ぐ」のは、かつての英領インドと同じ。インドの若者を、英がオックスブリッジに留学させ、帰国後インド国民を絞り上げさせ、貢がせたのと、全く同じ構図です。

優秀な≪若い日本人の皆さん≫は、宮沢喜一首相がかつて「小さなダイヤモンドと称賛され、クリントンに≪年次改革要望書を突きつけられ≫、従った」。この日本を、どうしようと思われますか? 一緒に、一月デモしませんか?


44. 2010年12月30日 18:51:15: ENMtTuSeZb
バックに狸がついているから

それだけ強気でいられるのだろう。

内部告発を待つか
合法的に喋ってもらうかだな。


45. 2010年12月30日 18:56:42: gPkQzNB1JU

生年月日がまずいのなら、生年月ではどうだろうか。これだと公表できるのでは。

小沢さん、岩手県民が選んだ国会議員である。小沢さんが検察審査会の議決によって強制起訴となる前に、傳田みのり 第五検察審議会事務局長は疑惑を説明する責任がある。場合によっては犯罪者になるぞ。


46. 2010年12月30日 19:16:39: xtlWVCU5v6
人一人を犯罪者に仕立てあげかねない『起訴相当』の決定。
どのようにその決定が成されたのか、説明責任を果たして欲しいですね。


47. 2010年12月30日 19:53:17: W5qngzNrA6
イヤー、私も同性ですが、読めば読むほど
傳田みのりの、ふてぶてしさに腹が立つ。許せんわ。
小沢氏を案じ、国を憂う阿修羅読者の皆さん。
第5検察事務局の傳田みのりあてに抗議のメールをいたしましょう。
『国民をなめるな!』
『生年月日を公表せよ』
どなたかメール先をおしえてくださいませ。

48. 2010年12月30日 20:27:36: HAI3CWZRhw
樋渡はガチで呼ばねばならんな。
後は大鶴某という東京地検の次席検事だな。

なかなか公開せんのは検審事務局や樋渡や大鶴に何かやましいことでも有るんじゃないか。


49. 2010年12月30日 20:43:23: EfqjuNRGxU
国民の知る権利にかんがみて、この「傳田みのり」を国会に呼ぶことはできないのか。国会議員は国民の疑問に答えるべくこのことを、なぜ行わないのか。

50. 2010年12月30日 20:44:04: hn0p6XO3q6
検察だけでなく司法までもが信用できなくなった。こんなんで小沢氏や石川議員は無罪を勝ち取れるのか?もっともらしい理由(因縁)をつけて無理やり有罪にされるのではないか?今までの裁判所の対応を見ているとどうもそんな気がしてならない。裁判所には黒の法衣に恥じない公正な判決をして頂きたい。

51. 2010年12月30日 21:32:18: J8MP5f7JlM
この「傳田みのり」を国会へ証人喚問せよ、管直人!
しなけりゃ、管直人を政治倫理審査会へ呼び出せ民主党議員!
検察、最高裁判所は闇の既得権益亡者の集合団体、全て国会の証人喚問へ呼び出せ!

52. KOUCHAN 2010年12月30日 21:50:41: PXtNPGPS.dsM6 : JUMmf7Zy7g
第五検察審査会の闇、正体をはっきりさせるべきだ。民主党の国会議員達よ!あなたたちは、同志、小沢一郎氏が今、強制起訴されようとしているのに、ただ手をこまねいて支援の手を差し伸べないつもりなのか。小沢一郎氏は、民主党主体の政権交代を実現させた最大の功労者ですよ。菅、仙谷一派の議員は、信用できない。何故なら、彼らは小沢さんの政治生命を奪おうとしているから。従って、小沢さんを支持している議員は、憲法違反の疑いのある第五検察審査会の実体を明らかにすべきだ。森ゆうこ子さんに続いて検察審査会の闇を晴らしてください。そして小沢さんの冤罪を晴らしてください。

53. 2010年12月30日 22:04:59: HvCTN09YoQ
読んでて腹たって悔しい。

全く国民を何と思っているのか!!

こんな奴らは何を言っても詭弁しかないだろう。
こいつは誰に主従しているのだ?、最高裁ポチで仙石から圧力掛けられたか?
ジャパンハンドラーの意志に従っているだけだろう?
つまり給料貰っているのは国からであって、こいつは決して国民の税金からだとは思っていない筈。

国家だろうが地方だろうが公務員は、最終的な主従が国民であると教育されていない事が問題。

権利や法律論のごたくを幾ら並べても、アカウンタビリティー責任は税金から給料貰えば当然発生し国民に主従しなければならない筈だ。
民間で給料稼いでボランティアで東京第五検察審査会事務局長するなら良いが、
税金から給料貰てるなら主権者国民に誠意を持って返答しろ!。

どうせラクダコートあたりに圧力掛けられているのが見え見えだ。

1年以内に証人喚問で森議員に追求され糾弾されるだろう。


54. 2010年12月30日 23:38:03: QXVaulDOhs
検察審査会が非公開というけど、裁判員裁判の評議だって非公開でしょう。
だれがどんな意見いったか洩らしたら刑事罰まである。
しかし、裁判員氏名は勿論、評議以外は全て公開されている。
検察審査会だって、審査会で誰がどのように発言したかなどの審査の内容はともかく、審査員の氏名が明らかにできないなどおよそ考えられない。そのくせ全会一致だっただの、8対3だっただのと審査の内容が新聞に掲載されるから不思議である。

55. 2010年12月31日 06:04:44: ec1jEdWzqg
官僚にも優秀な人がいる。決まり文句で大臣が言う。誰かが書いていた。学生時代の学問の暗記の成績がよかっただけだと。
人間性として最低な人材を培う官僚組織。この爛れた環境に一度身を置くと、人間性が爛れていくのもまた事実である。
傳田みのりはその典型的な例である。女のヒステリックは焼いても食えない。
所詮身分の勘違いを起こし、職権乱用は当たり前の仕事である。誰のおかげで偉くなったのか。自惚れも甚だしい。国民あっての官僚だが、利己主義保身主義でその地位を得た。上からの上司の命令は絶対である。口で言うことを書類に書き記す。まったく正反対の文章を書く術を叩き込まれる。その秘術ができないと出世できない。また解りやすい言葉は誤解を招く。どっちとも取れる高等、回りくどい文章の作成術も必須科目である。
こんなに悪徳に染まった官僚は多い。上に行けば行くほど、同じ類の狸御殿である。
しかし文章力に長けていても、会話となると別だ。狸が狐と変身し感情をむき出しにする。その化けの皮を剥がそう。厚化粧が溶け素顔に戻ると、醜女のえげつなさだけが現れる。自分の仕事を人の責任にし、喚き散らし、逃げ惑う姿を。
一早く証人喚問をしてあげよう。さもないと真相が迷宮入りしてしまう危険性がある。
官僚が謎の死を遂げる不可解な事件が多い。口封じされる前にディスクロージャーをさせよう。これが表ざたになると芋づる式に次々と検察官僚たちの悪事が出てくる。影の力は恐ろしい。彼女の命は狙われる。彼女を救うためにも、いち早く証人喚問で真実を吐露させてやろう。これが道義的な責任である。



56. 2010年12月31日 06:37:42: KLT08CD8lU
>傳田みのり
 いみじくも、有能な国会議員を起訴するという重大な決定をしておきながら、“起訴したという人物”を完全に隠蔽するのはおかしい。第五審査会の経費の全てが税金から拠出されており、国民から求められれば公表するのが本質だ。この真当なことをしない第五審査会という組織が人を裁くなどは、本末転倒である。
 傳田みのりを局長とする「犯罪組織」の第五審査会が、「架空の人物」による憲法違反の起訴で小沢氏を犯罪者にしたのは、“万人が認める明白な事実”である。「法律の持つ強権力」の恐ろしさを考えず、背後の権力におもねる“正義感を持たない”傳田みのりは、“法律に携わってはいけない人間”である。
即刻、辞任せよ!

57. 2010年12月31日 08:16:25: YnIVqi6406
ふつうでない おじさん デス ダイゴケンサツシンサカイ ヲネラエ トシテ ワカリヤスクマトメタブログガ アリマシタ ので ごさんこうになさってください ・いいクニツクろう!イカりのぶろぐ、−−です もっとみる から きじいちらんでケンサク  デモ ニ サンカサレルカタノ デモネタ モアリマス オモシロイ トオモイマス 

58. 2010年12月31日 09:34:43: 7nGTnQinYI
>>56さんに賛成!!

同様の声をどんどんあげていきましょう!
頬かむり「傳田みのり」の「悪名」を全国的に広めて人の口に乗るようにすれば自分が何をしているのかがわかるでしょう。
そうやって少しずつ闇の部分を明らかにし闇の中から小沢さんを救い出さなくてはいけません。


59. 2010年12月31日 10:13:06: c3MGH08xSU
地検に行っても、弁護士を同伴してくれ、とか、弁護士を立てて、告訴してくれとか、なかなか取り上げてくれない。ところが、いとも容易く、取り上げる。なんとまぁ〜この奇怪さ。(笑)検察審査会に行っても、親身にならず、相手にされない。悔しい思いもした。然も、申し立て資格も無いような方が申し立て、疾風の如く取り上げ議決。然も二度も。これって、何を隠そう、小沢を政治の舞台から屠らんがた為の自民(小泉・竹中等)、特捜、マスゴミ、国民審査会、悪徳ペンタゴンの国策冤罪合作だよ。こんなにも、ミエミエの小沢つぶしは、国民対する反逆テロである。然しながら、まだまだ国民の真実への覚醒が遅いことをいいことに、やりたい放題。唯、此処まで(何年も?)看過した小沢前弁護団、一枚かんでいる?様な気がしてならない。(笑)

60. 2010年12月31日 11:08:11: NB9snvVgdY
“体制巨悪賊側の好みの内容ばかりの“愚民化政策用の情報羅列群では、むしろ、「“万国(地球)万民主権者」側にとっては、“万害微益であり、あそこも「“万害微益の“陳列ショー」みたいだね?〜。李得実


61. 2010年12月31日 13:41:35: XFt3ixLVoE
恐いね。この掲示板。傳田みのりは有名人になった。汚名を被り、その金看板は容易に拭えない。堂々と法務委員会で喋らなくてはいけなくなった。そのからくりのすべてを。ネットで中継を楽しみにする人が増えた。どんな面して言い訳をするのかな? 早く視聴したいものだ。

62. 2010年12月31日 14:22:09: Yfxy7ql7SE
>19さん
あなたは本当に統合失調症だと思います
まさに上に上げたことが症状です

63. 2010年12月31日 16:09:49: 7nGTnQinYI
「検察審査会」が国民の声とかいうけれど、国民にも色々いて本当にびっくりするレベルの人が含まれている。
Yahooアンケートで今やっている「小沢さんの政倫審出席を評価するか?」のコメントを見ると「今頃になって出るというのは証拠を全部消したからだろ」とか全く検察の捜査や現在の状況も理解する能力を持たない国民が出没している。
全部持っていかれて調べられて今頃どうやって証拠を消せるのか?
世の中の仕組みもわからないうあ悪意を持つ人たちがもし裁判員や検察審査会のメンバーになって訳のわからない判断をされたらたまらない。


64. 2010年12月31日 18:42:45: CR24brQB12
56様、同感。もちろん辞任ものですが、どうせ天下り団体に行ってのうのうとしますよ。彼らは、そういうふうに自分たち官僚を保護するシステムを巧妙に作っているのです。なにしろ官僚は「身分」なのですから政治家という職業の人間よりえらいシステムになっているのです。

・証人喚問を早く。
だいたい、国会で追及しているのに、それを明らかにしないというのは、おかしい。国会は国権の最高機関のはず。
そんなヤミのチカラで人を被告人にするなんて北朝鮮以上に恐ろしい国だ。人を被告人にするのに、その手続きを隠すなんて許されることではない。


65. 2010年12月31日 20:46:43: W5qngzNrA6
57さま。
投稿ありがとうございます。
貴殿のブログ『第5検察審査会を狙え』を拝見しましたが、
いろいろと細かく勉強になりました。
本当に傳田みのり事務局長は調べれば調べるほど
周辺が怪しいですね。
61さまのおっしゃるとおり新年の法務委員会で
彼女がどんなふてぶてしい答弁をするかが今からとても楽しみです。
ネット中継があったら必ず見ますね。

66. 2011年1月01日 08:39:21: gPkQzNB1JU

傳田みのり,
ふてぶてしいと言われているが、こういう人に限って、国会証人喚問での署名、手がぶるぶると大きく震えて字がかけないと思うぞ。どうせ小心物さ、市民が大挙押し寄せて何度も要求していけば、公務員はストレス圧力に弱いもので、必ず言わなくてもいいようなことを、歩ロッと出してしまうよ。仙石、稲葉などの失言がそうだ。継続してストレスを与え続けることが、失言を引き出す術。



67. 2011年1月04日 12:14:10: 2tB1NFRjwY
こいつが議決当時の事務局長だったかどうか、
検索してみたがよくわからない。

責めるんだったら議決当時の事務局長を責めないとまずい。
なんか闇雲に叩き誘導する工作員がいて気味悪い。


68. 2011年2月26日 21:50:33: JuQf3v5VFQ
傳田みのりの顔写真をアップ期待。
顔は個人情報かな?

  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK103掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK103掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧