「なにを恐れているのだろう？・傳田東京第五検察審査会事務局長」カッサンドラ

「なにを恐れているのだろう？・傳田東京第五検察審査会事務局長」
http://www.asyura2.com/10/senkyo103/msg/704.html
投稿者カッサンドラ日時 2011 年 1 月 05 日 13:24:07: Ais6UB4YIFV7c

一市民Ｔ「これまでのいきさつから、審査員が選ばれたのか、審査会が開かれまともな議論がなされたのか疑いを持っている。審査員の選定と審査会の開催状況を教えてほしい」
傳田　「どうしてそう思われるのですか」　（参考ブログより）

　回答をはぐらかして質問者の真意を探るのが役人の常だとしても、傳田事務局長のこの回答はいただけない。ふつう正規に審査会が行なわれたのなら「審査員は選ばれたのか？」の問いに対して「選ばれてちゃんと１１名おりましたよ。足も付いていました」と答えてなんの問題があるのか？　個人の特定になど至るわけがない。

　『どうしてそう思われるのですか？』では回答になっていない。どうして回答を恐れるのか？　嘘でも本当でも「審査員はいた！」と回答すれば終わりではないか。どうせ証拠書類を見せてくれる気などないのだから。「間違えた数字の意味」についてあれこれ聞かれたときには『間違えたと理解してもらう以外にない』と明快に答えたではないか。どうも怪しい、と感じるのは私だけではあるまい。

　どうして検察審査会事務局は「審査員の存在」について、あやふやなままにしておくのか！

《参考ブログ》
「個人情報だから、11人の生年月日は公表できない」と、傳田東京第五検察審査会事務局長が電話で強弁回答！（12月29日）：一市民が斬る!!　http://civilopinions.main.jp/2010/12/122911.html
　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2011年1月05日 14:15:43: E9xEuhBSMI これは怪しい。
02. 2011年1月05日 14:27:06: hKyXlAPThc >どうも怪しい、と感じるのは私だけではあるまい。あんただけだよ。「わたしだけではあるまい」「私だけだろうか」なんて書く奴は自分の主張に自信がないだけ。なにを恐れているのだろう、と言いながら『私』という主張を放棄して、『私たち』『みんな』という不特定多数の中に逃げこもうとするひ弱さが露呈している。
03. 2011年1月05日 15:11:04: W1C8XT4GFA 　　いやいや、俺の周りには少なくとも数千人は居る。　　日本全国では相当な方々が「どうも怪しい」と感じていると確信する。　　そもそも理屈に合わないことが多すぎる。
04. 2011年1月05日 15:17:48: RDlr5DgpOw ０２これは言葉のクレーマーだ。性格わるいぞ。
05. 2011年1月05日 15:29:45: JQq5drYsDE がんの告知について、患者から「私はがんなのですか？」ときかれたときに「どうしてそう思われるんですか？」と答えろ、というのが、かつての教育でした。看護師らは、患者に誠実に対応してはいけないと教えられていたと断じる方もいます。官僚と同じなのは、決定権がないことなのですが、現代的には古い官僚的態度、ということになるでしょう。
06. 2011年1月05日 15:56:42: dZCZKp5aRg 今の外科医は、精神病院に長期入院している統合失調症の患者に対してもいきなり「貴方は○○癌ですが、現在の病期は○○期で、治療法としては ○○と○○がありまして・・・・」などと話し始めますよ。 >>05みたいなのは、看護師が看護婦と呼ばれていた20年くらい前の話でしょうね。医療界の「説明不足」を厳しく指摘なさっていたのは司法界の先生方なんですけどねえ。
07. noro_9 2011年1月05日 16:09:29: EaEcGAXR2oEL2 : gDASU66yoo >02 裁判所の関係の方ではないですか？
08. 2011年1月05日 16:32:01: 1FGuvHvyNA >>02 これだけ問題点が指摘されている第5検察審査会を怪しいと思わないということは、正真正銘のバカだということだ。バカが、「自分の主張に自信」を持っているということは、害悪に他ならない。さっさとこの世から消えればいいんじゃないか。
09. 2011年1月05日 16:54:21: Qdo2ndWm1w 12月27日付「日刊ゲンダイ」1が報じた、２回目の事件票は、通達で書かなくて良いことになっている、と検察審査会事務局が回答した件はどうなっているのでしょうか。
10. 2011年1月05日 16:58:12: s0AZ53AVKA 02＜　中学生レベルのコメントを嬉しそうに書くんじゃあない！ 02はアホな奴だと私だけではなく、みんなが思っている。


21. 2011年1月06日 16:55:10: 2vyomQ1kHs 疑いがますます深まった。全国会議員は第5検察審査会事務局の証人喚問を要求するべきだ。私は、今度のデモでもプラカードで国民に訴えていくつもりだ。
22. 2011年1月06日 18:13:47: NpBXHy95PI 傳田みのりが、検察審査会は開催されなかった。と宣言したと言うことだろ。傳田みのりという、東京第五検察審査会事務局長が、検察審査会は開催された証拠を示せないのだから、検察審査会は、開催されなかったと断定して良いということだ。検察審査会が開催されなかったのに、起訴議決が行われたと言うのは、犯罪である。この犯罪発表を使っている人間は全員が犯罪者である。
23. 2011年1月07日 00:10:02: J0o6rialnc ＞02. 2011年1月05日 14:27:06: hKyXlAPThc さん >どうも怪しい、と感じるのは私だけではあるまい。＞あんただけだよ。＞「わたしだけではあるまい」「私だけだろうか」なんて書く奴は＞自分の主張に自信がないだけ。私も怪しいと思ってるよ。私の周りではみんな怪しいと言っているよ。怪しい妖しいあやしいアヤシイー！
24. 2011年1月07日 13:39:34: Xar5BupuQE 02は怪しいと思ってないってこと！ってことは小沢起訴議決を心から喜んでる輩の一味ってこと。可哀そうな御仁じゃ！痴漢に仕立てられて豚箱に入れられないように気をつけろよ！あんたの仲間はきっとあんたを売るよ。仲間切りが御好きなようですんでね（笑）

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ103掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ103掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　


11. 2011年1月05日 17:13:10: PPAJr6WqwQ 怪しいではなく、不正は確実に行われている。これが怪しくないという人は、不正の仲間である。イカサマやって、証拠があるのかと言っているやくざだ。
12. 2011年1月05日 17:27:22: P4Ck7E3PC6 2＞よ、怪しくないと、思っているのが、君ひとりかも知れないぞ。怪しい所か、２回目の検察審査会は、実態が、存在していないのだ。
13. 佐助 2011年1月05日 17:34:48: YZ1JBFFO77mpI : nCFCnbFr3M 現在、森ゆう子議員が検察審査会に対し、参議院法務委員会の議決に基づき文書の提出要請を行なっている。検察審査会事務官が作成しなければならない会議録がない,議事録など一般社会では常識である。その検察審査会の議事録がない。不思議なことである。5W1Hの打ち合わせ議事録は何回いつ開かれ、検察官はいつ説明し、いつ議決に至ったのか、審査補助員はいつ委嘱したのか、記録がない。そんな話通用するわけがない。会議録が無ければやった証拠が無いと判断し議決は無効である。そんな幽霊審査会を国民に大マスコミは大合唱している。国民を騙すにはもうすこし頭を使え。
14. 2011年1月05日 19:29:40: k5lpeikljY 大好きな「説明責任」をはたしてください。
15. 2011年1月05日 19:41:31: 9NtcVgiE6o 検察審査会事務局は、文書開示を要求した森議員に対して、昨年の２７日までにすべての関連文書を開示する旨回答したとのことですが、まだ行われていないようです。非常に怪しい感じです。審査会には、審査員１１人、補助員１１人、計２２人に召集が呼びかけられるようですが、事務局の話から推測すると、集まりが非常に悪い。審査員、補助員、合わせても１１人に満たない場合（？）、開示された文書には不思議な「臨時」なる不可解な言葉が現れます。審査会法には、この「臨時」審査員についての記述はないようです。だれが、この「臨時」審査員になるのでしょうか？
16. 2011年1月05日 22:58:53: WmGgTOPfe2 検察審査会は怪しいというチラシを万枚単位で投函する予定である。ほかにも個人でやられるのは大賛成である。理由を知ればほとんどの人は怪しいと考えるようになるだろう。
17. 2011年1月05日 23:04:04: lXJzBR9f9s 事務局長、現在正月休み返上して、誰もいない庁舎の中でひとりパソコンに向かい、公文書えお偽造中かもしれません。でもね事務局長さん、日当、旅費、交通費などはさかのぼっては支出できません。
18. 2011年1月06日 00:55:29: kbjD6Oqr1Y 小沢氏が不起訴になった時、「検察官」が「検察審査会」があるさ。と言った事が全てです。新聞報道されたのだから、複数の証人もいるはずです。この「検察官」の証人喚問が必要だ。
19. 2011年1月06日 03:11:36: UHzfajqKzE 西松がらみの政治資金規正法違反で小沢の秘書の大久保が逮捕されたとき、内閣副官房長官が「自民党議員にまではおよばない」と発言したこととかぶるが、どこかに権力のおごりが見える。こういうのをあたまかくしてしりかくさずというのである。
20. 2011年1月06日 14:34:46: pen55BpeP2 大林前検事総長も、笠間新検事総長も「小沢さんを有罪にする証拠がない」と発言している。このゲゲゲの「検察審査会」は何をもって、裁判に持ち込むつもりか？小沢さんは、何も疑惑ないのに「説明せよ」と叩かれつづける。「検察審査会」も疑惑を説明しなさい。黒塗りの回答は、うさん臭い。


21. 2011年1月06日 16:55:10: 2vyomQ1kHs 疑いがますます深まった。全国会議員は第5検察審査会事務局の証人喚問を要求するべきだ。私は、今度のデモでもプラカードで国民に訴えていくつもりだ。
22. 2011年1月06日 18:13:47: NpBXHy95PI 傳田みのりが、検察審査会は開催されなかった。と宣言したと言うことだろ。傳田みのりという、東京第五検察審査会事務局長が、検察審査会は開催された証拠を示せないのだから、検察審査会は、開催されなかったと断定して良いということだ。検察審査会が開催されなかったのに、起訴議決が行われたと言うのは、犯罪である。この犯罪発表を使っている人間は全員が犯罪者である。
23. 2011年1月07日 00:10:02: J0o6rialnc ＞02. 2011年1月05日 14:27:06: hKyXlAPThc さん >どうも怪しい、と感じるのは私だけではあるまい。＞あんただけだよ。＞「わたしだけではあるまい」「私だけだろうか」なんて書く奴は＞自分の主張に自信がないだけ。私も怪しいと思ってるよ。私の周りではみんな怪しいと言っているよ。怪しい妖しいあやしいアヤシイー！
24. 2011年1月07日 13:39:34: Xar5BupuQE 02は怪しいと思ってないってこと！ってことは小沢起訴議決を心から喜んでる輩の一味ってこと。可哀そうな御仁じゃ！痴漢に仕立てられて豚箱に入れられないように気をつけろよ！あんたの仲間はきっとあんたを売るよ。仲間切りが御好きなようですんでね（笑）