★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK103 > 886.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
「水面下のお仕事・職権審査」
http://www.asyura2.com/10/senkyo103/msg/886.html
投稿者 カッサンドラ 日時 2011 年 1 月 08 日 08:07:25: Ais6UB4YIFV7c
 

 検察審査会が、資格のある申立てのあった事件については自動的に「処分の当否の審査」を行なうのは前に述べた。しかしこれだけが審査会の仕事だと思ったら大間違いである。下の「検察審査会の受理件数」を見ていただこう。審査内容には2種類あるのが分かる。「申立て」と「職権」である。申立てとは我々が普通に考える審査会の審査である。では職権とは何であろうか? 検察審査会法第2条第3項にそれが書いておある。


 早い話が「申立てがなくとも審査会がやると言ったら、独自に審査が行なえちゃう」というものだ。未だかつてそんな審査があったのか、と多くの人は首を傾げるだろう。平成17年から平成21年までに30〜50件の職権審査が現に在ったことになっている。この審査は「申立て審査」より表面化しにくい。なにしろ「申立人」が存在しないのだから。


 だから一所懸命「申立人を秘匿」する手間もない。いつ始まったかも分からない。なにを審査しているのかも分からない。最後に「議決書」を掲示しなかったら人目に触れることは一切ないだろう。しかし裁判所の公式ホームページに出ているのだから、実際行なわれたことは間違いない。日当も旅費もちゃんと支払われたのであろう。


 では「職権審査」とは、具体的にどの事件を審査したのか? 1件につき4回審査会を開催したとして、年に30件の審査を行なったとしよう。日当は8,000円とする。
 22名×8,000円×4回×30件=21,120,000円である。
もっと分かりやすく表示すれば2千百万円だ。ただしこれには旅費は含まれていない。もう一度聞くけど、「何の審査をしたの?」。合計受理件数が2,000件から2,600件の間に収まっているのもまた、不思議といえば不思議なんだが。訴訟件数などは年々増加傾向にあるんだろうに。


<検察審査会の受理件数,議決件数等>(裁判所・検察審査会 http://www.courts.go.jp/kensin/index.html
       (合 計)    (申立て)    (職 権)
平成17年   2,648件    2,609件     39件
平成18年   2,603件    2,569      34
平成19年   2,274件    2,242      32
平成20年   2,039件    2,006       33
平成21年   2,663件    2,613      50


<検察審査会法>
第2条 検察審査会は、左の事項を掌る。
 1.検察官の公訴を提起しない処分の当否の審査に関する事項 ←(第1項第1号)
 2.検察事務の改善に関する建議又は勧告に関する事項

2 検察審査会は、告訴若しくは告発をした者、請求を待つて受理すべき事件についての請求をした者又は犯罪により害を被つた者の申立てがあるときは、前項第1号の審査を行わなければならない。

3 検察審査会は、その過半数による議決があるときは、自ら知り得た資料に基き職権で第1項第1号の審査を行うことができる。
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2011年1月08日 09:33:01: PPAJr6WqwQ
国会議員の方々早く法律を改正してください。

早く改正して膿を出さないと、国会が乗っ取られますよ。

国会は国権の最高機関です。
主権者国民を守る義務があります。


02. 2011年1月08日 09:54:48: wou6bTW2RQ
本当に、ありがとうございます。

○小澤さんの場合、申立人が居ますが (検察官かと国民は疑っています)、第一号第一項≪検察官の控訴を提起しない処分の当否の審査審査に関する事項≫によって、「検察審査会が起訴相当」と二回、議決したのですね。

ところが、第二条第三項により「検察審査会は過半数による議決があれば」、職権で≪第一項第一号の審査を行うことができる≫のですね。
この時の、最高責任者は誰か? 誰もいないのですね。

ド素人の国民11人の検察審査員が、『過半数議決で、検察が公訴提起しない処分の当否の審査を、職権で審査を行うことができる』。それなら、11人がグルになれば、気に入らない人間すべての「不起訴を強制的な起訴」に変えられるのですね?

検察審査会が『二度の起訴相当を出した小澤さんの件に、最高責任者が居ない』。裏金収奪と、『政敵追い落とし』を想定した米流「大悪法」を、国民にはこっそり裁判員裁判に隠して成立させ、≪第四の権力と裏金≫を隠していると解りました。

国民が(第五検察審査会は幽霊ではないか)と疑い、電話すると 「検察審査会は、最高裁判所に属します」。かけ直すと「いいえ、検察審査会は≪独立機関≫です」と返事した。

検察審査会は、司法・立法・行政のどこにも属さない『最高責任者がいない』、組織。闇の巨大権力が、日本の未来を担う政治家「小澤さんを追い落とし」、さらに憲法違反の「恐るべき権力」で「幽霊審査会で裏金造り」をしていたのですか?

「検察の裏金」は富士山を真っ黒に塗り、世界中に「暗黒日本の絶滅」を知らせていませんか?
さあ、また新年(信念)の「大掃除しましょ」。大デモですね!


03. 2011年1月08日 13:24:28: BDDFeQHT6I
検察審査会は裁判所の裏金捻出機関だ、会計検査院が日当・旅費の精査を行えば中身はぼろぼろだろう。

04. 2011年1月08日 17:23:35: hYcs8D10NQ
会計検査院は書類上でしか仕事していないと思われます。
偽者の領収書で事が済むのではないでしょうか。
警察でもそうゆうの有りましたよね。

とにかく何一つ検察審査員の事が解からないのは、隠してると言う事で、
隠してると言う事は、悪い事してるからです。
領収書の名前が解かり本人に確かめられたらと恐れるあまり
小さな情報さえ出せないのです。

三人の弁護士が何ヶ月もかかって、未だに起訴出来ていない、案件を
1週間か2週間で理解できるはずもない。言い訳も聞こえてこない
幽霊だと思います。

まずは、裏金疑惑から攻めて行くと言うのはどうでしょう。
そして小沢さんの件に持っていく。

でも、どうすればいいのだろう。証拠が無い。



05. 2011年1月08日 21:52:21: Xar5BupuQE
こんな裏技があったんですねぇ!
ビックリしました。
本当に裏金プール用には丁度良いですね。

小沢氏の件にからんで、検察、裁判所、検察審査会と
悪事が色々と解明されそうですね。
小沢氏の天命でしょうか(笑)


06. 2011年1月09日 01:49:52: 1YataSbVoA
ツイッターなどから、拾ったものですが。

makotoshoin RT@NHK_onair 幻の審査会を計画したのは裁判所と司法記者クラブと協力者の弁護士だった。申し立て人に山際澄夫、応援団に橋本五郎、星浩、岩見、与良、岸井、一色潔、岩田、などの記者クラブの老人とテレビ御用コメンテーターだ

http://shimotazawa.cocolog-wbs.com/akebi/2010/10/post-0ed8.html#comments
検察審査会についてですが、開かれた日が問題です。毎週火曜日だとされています。すると9月7日と14日だけです。7日に弁護士が選任されたので、その日がだめとすると、何と1日になります。
1日でまともな審査ができるはずがありません。
投稿: とくめい | 2010年10月17日 (日) 15時05分

[削除理由]:2重投稿
07. 2011年1月09日 02:47:05: Cvg6iKso1M
こうした法律論の考証を進めているスレには、コメント欄に蛆虫は湧いて
こないようで、清々しく読み通せました。解り易い投稿文で大いに助かり
ました。ありがとうございます。

蛆虫にとっては、反駁するだけの理論や、レクチャーを受けるだけの支援は
期待できないのでしょう。例え東京第2弁護士会に顔が効く仙石氏が、
官房褒章費でメディア対策として予算を使おうが、所属の会員弁護士も、
その矛盾を孕んだ検審会の裏側のいかがわしさに手も出さないのでは。
丸写しのコメントでは、反論できる余地もないし、反論できない程の矛盾と
裏側の闇を抱えているというのが、その理由でしょうね。
小沢氏支持派議員には、この闇を追求する専門チームにもっと人材を
注ぎ込めないのだろうか。森氏、川内氏を更に補佐する体制をとって
欲しいものです。


08. 2011年1月09日 03:03:58: 1YataSbVoA
リンクが抜けていました。

http://twitter.com/youarescrewed
makotoshoin RT@NHK_onair 幻の審査会を計画したのは裁判所と司法記者クラブと協力者の弁護士だった。申し立て人に山際澄夫、応援団に橋本五郎、星浩、岩見、与良、岸井、一色潔、岩田、などの記者クラブの老人とテレビ御用コメンテーターだ
4:20 PM Jan 4th Keitai Webから

[削除理由]:2重投稿
09. 2011年1月09日 18:26:01: OeAFUUNNIo
職権審査=検察の裏金という解釈で良いということですよね。
これを、国会議員が誰も問題視しないほど日本は腐ってるのですか?
国会議員もグルだということなのですか?

ところで、
<検察審査会法>
第2条 検察審査会は、左の事項を掌る。
・・・
2 検察審査会は、告訴若しくは告発をした者、請求を待つて受理すべき事件についての請求をした者又は犯罪により害を被つた者の申立てがあるときは、前項第1号の審査を行わなければならない。
・・・

申立人が、
産経新聞の山際澄夫だそうですが、
産経新聞の山際澄夫が、申立人になれる根拠はなんなのでしょうか?

JR福知山線脱線事故や
明石歩道橋事件では、
明らかに被害者はいる。

産経新聞の山際澄夫が、なぜ被害者なのだ?
クロスオーナーシップで大もうけした人間じゃないか。
産経新聞の山際澄夫が、申立人になれる根拠はない。

こんなでたらめなことが行われてしまう不備がある検察審査会で、国会招致などと騒ぐ政治家、菅仙谷岡田、夜盗、マスコミは人間性がおかしいのではないか。


10. 2011年1月26日 13:35:44: LXtemXxFEY
国会議員がこんなこと調べて追及しようものなら、すぐ微罪で取り調べてマスコミにたたかれて終わりにされます。

また議員定数を減らそうとしていることも、行政の監視をさせないための世論の誘導でしょう。

要するに国民が自分たちの選んだ政治家を信じて、マスコミや官僚の権力から守ろうとする姿勢がないと、こんな不正はいつまでも続くと思います。



  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK103掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK103掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧