個人に虚偽報道の責任を問うべき真夏の海の家

個人に虚偽報道の責任を問うべき
http://www.asyura2.com/10/senkyo78/msg/506.html
投稿者真夏の海の家日時 2010 年 1 月 24 日 06:16:55: KrtQ.xI9naUzg

小沢氏をはじめとして政府の人間が何人も公正な報道を、と注意を促しているわけだから、それでも虚偽報道をする記者には、そろそろ、その個人に虚偽報道の責任を問うてもいいのではないだろうか。俺も小沢さんの日本テレビのBS中継で「オヤ？」と思ったのだが、岩上さんも気が付いたようだ。自分たちで虚偽報道をして、その虚偽報道を基に質問をするのは、馬鹿げている。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
iwakamiyasumi
読売に注目！、世紀のスクープか、それとも、、、 RT @123koba: @iwakamiyasumi あの質問はよかったです。読売は小沢幹事長の関与を石川議員が認めたと書いたが他の新聞は追随せず」
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

記者会見終了後のスタジオでのまとめで「小沢幹事長の関与を石川議員が認めた」との前提で日本テレビ（？）の記者がフリップを用意して、説明をしていた。しかし、これについては、次の報道にあるように石川議員の弁護人が全面的に否定している。それも文書でだ。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
「完全な誤報」石川議員の弁護人が報道各社に文書
http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20100120197.html

　小沢一郎民主党幹事長の資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる収支報告書虚偽記入事件で逮捕された衆院議員石川知裕容疑者（３６）＝政治資金規正法違反容疑＝の弁護人は２０日、石川容疑者が小沢氏の事件への関与を認める供述をしているとの一部報道について、「完全な誤報」とする文書を報道各社にファクスで送付した。

　弁護人は安田好弘、岩井信両弁護士。連名で「石川氏がそのような供述をしたことは全くない」としている。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

この通りだとすれば、日本テレビの記者の発言は公共の電波を使って小沢氏や民主党の信頼性を著しく損なう行為であり、名誉毀損とかに当たるだろう。このような虚偽発言を繰り返す記者やアナウンサー、コメンテータなどには、個人として責任をとらせるべきと思われる。また、半強制的にでも、新聞社にあらゆる記事を署名記事にするよう求めてもいいだろう。そうでもしないと、会社の影に隠れて虚偽報道をする記者、また記者に虚偽報道をさせる会社が後を絶たないと思われる。

湘南の片田舎から
http://ootw-corner.asablo.jp/blog/ 　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2010年1月24日 07:57:13 反小沢の私が見てても一連の読売の報道はヒドイもちろんサンケイが論外なのは言うまでもない
02. 2010年1月24日 09:19:41 「虚偽報道をする記者の責任を問う」とはまた非常に難しいことをおっしゃる。報道機関の責任を問う、ということであれば納得できるが、個人の責任を問うても、虚偽報道を許した報道機関の責任が問われないのは納得できない。責任を問うべきは虚偽報道を許した報道機関そのものでなければならない。個人の責任に矮小化してはならない。
03. 2010年1月24日 14:08:48 02さんこれまた個人も会社も両方やればいいだけのことでしょ。一番効果的な方法でやればいい。 from 真夏の海の家
04. 2010年1月24日 15:12:04 とりあえず、抗議のメールやFAX、電話などをバンバン送りつけてみましょうかね。無視されるとは思うけど「抗議が殺到している」という事実は残るわけだしね。
05. 2010年1月24日 17:56:14 著書の場合、発行責任者と著者の両方が、虚偽や名誉毀損など起訴されるんじゃなかったですか。
06. 2010年1月25日 00:20:52 正常に正義感をお持ちの諸兄へ・・・・私も同じですＴＶ・新聞の関係者（経営Top・局長・部長デスク・アナウンサー・コメンテータ・記者）達が根拠のない小沢叩き～犯罪者扱い～人権蹂躙した事について一人宛説明責任（謝罪を含めた）がある。今回の検察の遣り方が日本社会に通用するのであれば、犯罪していない善良な市民に「貴方の財布に私の一万円が入っている～どうして私から掏ったのか貴方には説明責任がある。説明出来なければ貴方は後ろ暗い何かがあると判断せざるを得ない」（私は何もしていない）と云うと「貴方は白状するまで帰さない」こんな国にして欲しくない。千葉５区村越祐民（小沢は辞めよ）自民党を利す発言～除名すべきである。
07. 2010年1月25日 02:31:01 ＞02 個人の責任に対して甘過ぎじゃないですか？個人の責任と組織の責任は全く別。個人の責任を問うと、「組織の決定」を持ち出して責任逃れをする公務員等がよくある例だけど、全く甘えている。個人がやった事は個人で責任を取る事が難しいんですか？それじゃ一般社会では通用しませんね。それともマスゴミは特権階級だから関係ないのかな？
08. 2010年1月25日 03:50:01 07さまおっしゃるとおりです。メディアや公務員とは、自分と自分の仲間だけは、誰からもミスの「責任」を問われることが無いよう、自分達だけには利益をもたらす、汚い、勝手なルールを作り、やりたい放題をやっている言葉どおりの正に「無責任」な人間の集団です。私たちはこんな「無責任」集団に好き勝手に税金を使われ、支配されてきたがもうたくさんです。この者共に個人としての「責任」を徹底的に取らせることを教え込まねばなりません。
09. 2010年1月25日 08:33:43 菅家さんに誤らなかった検察官は憎憎しいが、これは検察一体の原則のなせる業。職務に忠実なだけで何処も悪くない。検察無誤謬。誤りは再審裁判で是正され、賠償法で賠償されるから。このようなものに人のこころをもった人間と考えることは出来ない。被疑者参考人を、人でなく証拠方法と割り切り、違法な結果をもたらした不埒な輩を処断する残忍なまでのシステムを確立すべき。集団、組織に隠れて悪行に励む、個人を処断すべき。本来、組織はもちろん、本人もそれを望んでいる。要は良心的に権力を行使することの出来ない分子は抹殺すべし。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995

　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。

コメント
01. 2010年1月24日 07:57:13 反小沢の私が見てても一連の読売の報道はヒドイもちろんサンケイが論外なのは言うまでもない
02. 2010年1月24日 09:19:41 「虚偽報道をする記者の責任を問う」とはまた非常に難しいことをおっしゃる。報道機関の責任を問う、ということであれば納得できるが、個人の責任を問うても、虚偽報道を許した報道機関の責任が問われないのは納得できない。責任を問うべきは虚偽報道を許した報道機関そのものでなければならない。個人の責任に矮小化してはならない。
03. 2010年1月24日 14:08:48 02さんこれまた個人も会社も両方やればいいだけのことでしょ。一番効果的な方法でやればいい。 from 真夏の海の家
04. 2010年1月24日 15:12:04 とりあえず、抗議のメールやFAX、電話などをバンバン送りつけてみましょうかね。無視されるとは思うけど「抗議が殺到している」という事実は残るわけだしね。
05. 2010年1月24日 17:56:14 著書の場合、発行責任者と著者の両方が、虚偽や名誉毀損など起訴されるんじゃなかったですか。
06. 2010年1月25日 00:20:52 正常に正義感をお持ちの諸兄へ・・・・私も同じですＴＶ・新聞の関係者（経営Top・局長・部長デスク・アナウンサー・コメンテータ・記者）達が根拠のない小沢叩き～犯罪者扱い～人権蹂躙した事について一人宛説明責任（謝罪を含めた）がある。今回の検察の遣り方が日本社会に通用するのであれば、犯罪していない善良な市民に「貴方の財布に私の一万円が入っている～どうして私から掏ったのか貴方には説明責任がある。説明出来なければ貴方は後ろ暗い何かがあると判断せざるを得ない」（私は何もしていない）と云うと「貴方は白状するまで帰さない」こんな国にして欲しくない。千葉５区村越祐民（小沢は辞めよ）自民党を利す発言～除名すべきである。
07. 2010年1月25日 02:31:01 ＞02 個人の責任に対して甘過ぎじゃないですか？個人の責任と組織の責任は全く別。個人の責任を問うと、「組織の決定」を持ち出して責任逃れをする公務員等がよくある例だけど、全く甘えている。個人がやった事は個人で責任を取る事が難しいんですか？それじゃ一般社会では通用しませんね。それともマスゴミは特権階級だから関係ないのかな？
08. 2010年1月25日 03:50:01 07さまおっしゃるとおりです。メディアや公務員とは、自分と自分の仲間だけは、誰からもミスの「責任」を問われることが無いよう、自分達だけには利益をもたらす、汚い、勝手なルールを作り、やりたい放題をやっている言葉どおりの正に「無責任」な人間の集団です。私たちはこんな「無責任」集団に好き勝手に税金を使われ、支配されてきたがもうたくさんです。この者共に個人としての「責任」を徹底的に取らせることを教え込まねばなりません。
09. 2010年1月25日 08:33:43 菅家さんに誤らなかった検察官は憎憎しいが、これは検察一体の原則のなせる業。職務に忠実なだけで何処も悪くない。検察無誤謬。誤りは再審裁判で是正され、賠償法で賠償されるから。このようなものに人のこころをもった人間と考えることは出来ない。被疑者参考人を、人でなく証拠方法と割り切り、違法な結果をもたらした不埒な輩を処断する残忍なまでのシステムを確立すべき。集団、組織に隠れて悪行に励む、個人を処断すべき。本来、組織はもちろん、本人もそれを望んでいる。要は良心的に権力を行使することの出来ない分子は抹殺すべし。