http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2010/01/post-c03b.html

2010年1月29日 (金)
貴方は二人の代議士の一人だけを悪と言えますか

小沢一郎民主党幹事長の政治資金管理団体よる不動産保有がやり玉にあげられている。私は本ブログで、

１月２０日付記事

「政治資金管理団体の不動産保有に違法性なし」

１月２６日付記事

「報道ステーションが鳩山総理答弁を改ざん報道」

二つの記事を掲載した。

　この記事に記述したように、２００７年の法改正以前は政治資金管理団体による不動産取得に違法性はない。

自民党の町村信孝氏などは、

「政治資金で不動産を取得するなどとの行為は信じられない」

などと発言し、資金管理団体による不動産取得が、あたかも「悪」あるかのように印象付ける。

本当にそうだろうか。

次の二つのケースを比較して考えていただきたい。

�@代議士Ｍさんは、Ｍさんの名義で１億円でオフィスを買った。

このオフィスをＭ代議士の政治資金管理団体に賃貸し、毎年１千万円の家賃を受け取ることにした。

利子を考慮しなければ代議士Ｍは、１０年で不動産の購入費用を全額回収できる。

この場合、不動産の所有者はＭ代議士であり、Ｍ代議士は１０年で１億円の不動産を自己の財産にすることができる。

断わっておくが、ここでは減価償却や不動産の価格変動は考慮していない。

�A代議士Ｏさんは、政治資金管理団体に１億円のオフィスを購入させた。

この不動産の名義は、登記上はＯ代議士であるが、その理由は政治資金管理団体が「権利能力なき社団」であるからだ。

この政治資金管理団体は、１億円のオフィス＝不動産を１０年間利用でき、かつその後も無償でこの不動産を利用できる。

この不動産の登記上の所有者はＯ代議士であるが、Ｏ代議士と政治資金管理団体との間には、権利上の所有権が政治資金管理団体にあるとの確認書が交わされている。

Ｍ代議士とＯ代議士の二人の不動産取り扱いについて、あなたは、この二人の代議士の、一人だけを「悪」といえますか。Ｏ代議士が「悪」だと胸を張って言えますか。

本文はここまでだが、すでに多くの皆様がお知らせくださっているように、自民党の町村信孝氏が政治資金管理団体による不動産取得の過去を有するという、衝撃的な事実が判明した。

町村氏の場合、不動産取得と登記の時期がずれているとのことで、この点も小沢一郎幹事長のケースと同じであるということだ。

また、「みんなの党」の江田憲司氏も政治資金による不動産取得の実績を持つことが伝えられている。

マスメディアの偏向報道に惑わされずに、ものごとの本質を見抜かねばならない。

人気ブログランキングへ

コメント
01. 2010年1月29日 17:49:35 というかM代議士の方が悪いと思う
02. 2010年1月29日 18:14:43 M議員は自宅新築に政治資金を流用 O議員は将来の政治家養成のために政治資金を使った。個人財産を融資してまで。
03. 2010年1月29日 18:15:14 俺も59800円の24型IPSモニタが欲しいんだが 町村さんの手法なら35880円で買えるわけだよね。 いいよなぁ、自民党の政治家は。
04. 2010年1月29日 18:37:57 政治資金で１０００万円の建物を買わせる。 その後自己資金６００万円で１０００万円の建物を手に入れる。 政治団体に４００万円の損害を与える。 政治団体を会社 自己資金を使った購入者を社長とすれば 社長は背任に問われるのでは
05. 2010年1月29日 20:09:53 恥ずかしながらこういうわかりやすい説明をしてもらうと、初めてわかります､わかってきます｡今までぜんぜんわからんかった！ 植草さんも、三井さん､安田弁護士に続き、早く鳩山政権に結集してほしいです｡ 最強！
06. 2010年1月29日 23:13:57 まあ政治資金で土地を借りずに買ってるような連中は両方ともまとめて議員辞職、 が一番正しいに決まってるだろう。 特に二人が与野党に分かれている場合には、トレードインもしやすそう。
07. 2010年1月30日 03:16:49 そうか、日曜のサンプロはどうするつもりかなぁ。スポンサーにもつたえておこう。パチンコメーカーだったけ？　昔、商工ローンもおったと思うが、カナフレックス　OBC　ニプロ　もいたっけ
08. 2010年1月30日 10:54:21 昨夜の朝ナマを見ていた。 大谷昭宏氏、郷原信郎氏、青木理氏、小林節氏の意見は、しごく中立的で冷静な意見を述べていた。大谷氏は、いかに今回の捜査が特定の一人を狙い撃ちにした捜査であり、国会の始まる三日前に国会議員を逮捕し、検察に都合の良い情報を一部メディアに 流して、小沢は悪い人間だ、というイメージ形成を行っている、不公正なものであると堂々と述べていた。青木氏は、番組終了前に三井氏の例を述べて検察は常に正義ではない、と語っていた。 細野氏は、将来この国の政治を良い方向に動かしていく力強さがあると思う。 しかし、司会者である田原氏が折角の議論をつまらないところに収束させてしまった。「なんで、こんなにマンションやら土地やらを持つ必要があるのか、小沢氏はおかしい」と。司会者の発言は大きな大きな影響を持つにもかかわらず、だ。 出演者は次の通り： 細野豪志（民主党、衆議院議員、党副幹事長） 辻惠（民主党・衆議院議員、弁護士） 平沢勝栄（自民党・衆議院議員、元警察官僚） 穀田恵二（日本共産党・衆議院議員、党国会対策委員長） 青木理（ジャーナリスト、元共同通信記者） 大谷昭宏（ジャーナリスト、元読売新聞大阪本社記者） 郷原信郎（名城大学教授、元東京地検検事） 小林節（慶応大学教授、弁護士） 高井康行（弁護士、元東京高検検事） 平野貞夫（元参議院議員） 山際澄夫（ジャーナリスト、元産経新聞記者） 若狭勝（弁護士、元東京地検特捜部副部長）
09. 2010年1月30日 18:29:46 ＞８様へ、報道の自由を表明するなら、アンカーにも国民認証官制度の導入が必要だな。それから、俳優の平沢・大谷・小林・高井・山際・若狭さんの過去発言と今回発言を要約したコメント記載が望まれるな。細野・辻・穀田さんはその発言内容にブレがないから皆さんご存じでしょう。 悪意の捜査・悪意の報道について、その必要性・有用性を判断基準にアンカーを努め旧政権の復活を画策している田原さん。その魂胆はガラス張りだね。悪意の捜査・悪意の報道が許される時期はまだきていないよ。検察・報道共に時期を間違えたことが今回の大失敗の原因となっていることに早くお気づきになってね。私以外の小沢応援団の大多数は、田原さんのような偏向パラノイア報道が悪意の放送だとはじめからわかっていますから。原口総務大臣のクロス・メディア禁止発言は当たり前でしょう。独占禁止法に違反しているのだから。阿修羅のような自由発言できるメディアが必要なのです。えせ右翼に占拠されている他のメディアの猛省を促したいものです。 　　　　お日様西町

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ78掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。