現行の政党助成金制度は、国民ひとり当たり年間２５０円の負担。

　仮に企業団体献金を今度こそ本当に全廃するのであれば、年間５００円程度の
　負担に倍増させても構わないと思う。

　その代わり、献金できる政治家個人を、納税者に選ばせて欲しい。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

http://link-21.com/masahiro/proposal/patio.cgi?mode=view&no=24より一部抜粋

個人献金を義務化して議員報酬の原資とする

　市場経済においては、労働の価値は貨幣と等価交換されます。この原則に従えば、国会議員も労働の対価として報酬をもらえるわけです。市場経済では、自由競争が原則ですから、国会議員の報酬は、一律ではなく格差があってしかるべきでしょう。

　それでは、議員報酬をどのように決めるかですが、私は、法律で定めた個人献金の義務化を主張しています。国民の義務としての献金を、誰かしらの政治家に献金することを義務付けることで、現行の平等主義の議員報酬制度から脱却できます。

　献金を受ける政治家は、議員にかかわらず登録制とします。当然、選挙に勝つ政治家は、それだけ、献金額が多くなるでしょう。そして、法律でその資金の使途を公開させることで献金した国民への説明責任をはたします。

　支持率の高い政治家は、潤沢な政治資金をつかい、充実した政治スタッフを抱えることができるでしょうし、こうすることで、政党助成金や政策秘書制度などの、平等主義を否定することができると思います。

　つまり、個人献金で得る議員報酬は、企業の売上金と同じで、そこから人件費やもろもろの諸経費を引いて、利益が議員の報酬にあたるとする企業会計を導入する。秘書制度はやめて、企画、営業、経理というような企業組織を導入する。故に、もろもろの議員手当てなどは不要となるということです。
　

コメント
01. 2010年1月30日 18:48:27 ＞現行の政党助成金制度は、国民ひとり当たり年間２５０円の負担 当時社会党の赤松が会見でコーヒー一杯分とかほざいてたよな でも金額じゃないんだよね。問題は使いみち。 小沢は、マスゴミの誘導があるとはいえ、何故一般国民からここまで非難を浴びてるかをよく考えることだ
02. 2010年1月30日 20:05:48 　個人献金義務化もいいけど・・・。 　消費税・・・北欧より安い。 　法人税・所得税・・・他国より高くてはみんな逃げちゃう。 　・・・ 　なんて、都合のいい数字だけを引っ張ってきて洗脳しようとするくせに、議員報酬についてはこれがない。 　先進諸国でも国会議員の報酬は１千万前後だとか。しかし、これって日本じゃ区会議員レベルの報酬だよな。 　それでも足りないとほざく政治屋にワープア化した国民が素直に献金するかぁ。
03. 最大多数の最大幸福 2010年1月30日 21:15:18: d1qFhv8SE.fbw ＞でも金額じゃないんだよね。問題は使いみち。 　そうですね。 　少なくとも「資産運用」だと誤解されるような使い方は好ましくないですね。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ79掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。