裁判所の仕事は、行政機関である検察の起訴が法に違反しているか否かを判断するところ。事件の真実を判定する機関ではない。
だから、事件の真実の判定について、それそれの大臣が責任を持つ。

　このように、司法権は裁判所に帰属し、独立性が保障されているのは裁判官。検察官は司法などと述べている者は、憲法の条文も知らずに議論していることになる。

　現在の検察の「独立」は、行政権の中での独立というべきもので、戦前の軍部の統帥権独立が一番近い。

雑な人でしょう。

法律になんと書いてあろうと、実質的には検察は裁判所のチェックを受けないで誰であろうと恣意的に逮捕し訴追し、有罪にすることが出来るのです。
このような権力を司法権力と呼ばずになんと呼ぶのが適当なのか、考えつきません。
OSX10.2.8

という様なとらえ方こそが、反面で、検察の独善・独裁を助長していると言えます。
検察の権限が、起訴独占の前に、起訴便宜主義があり、自ら捜査もできる仕組みにも問題がある。加えて、司法の劣化があります。そもそも、「司法権の独立」は権力から「人権」を護る為にあるはずなのです。
木村某のように、多くのマスコミ人は、憲法はおろか司法のあるべき独立、人権保障の理念すら理解しようとしていないというか、むしろ権力に媚びることで生きていくことを選択しているのです。権力は憲法（民主主義）を国民に教えたくはないのですから、もっと国民自らが知る努力をしなければ・・・ｗｏ

権力を監視するジャーナリズムがどうしても必要です。
目覚めて、自覚を持った市民が、それを後押ししなければならないと思います。
今回のことはいいきっかけになると思いますし、そうしなければならないでしょう。
0SX10.2.8

水戸署は24日、県迷惑防止条例違反(卑わいな行為)の疑いで、つくば市、水戸地検検察事務官の男(42)を逮捕した。逮捕容疑は23日午前7時35分ごろ、JR常磐線友部-内原駅間の普通列車内で、通学途中の女子高校生(17)のスカート内を盗撮した疑い。

同署によると、検察事務官は「その通り間違いない」と容疑を認めている。同じ車両に乗り合わせた男性会社員が検察事務官を取り押さえた。

水戸地検の石井壯治次席検事は「職員が逮捕されたことは誠に遺憾であり、今後の捜査の状況などを踏まえ、適切に対処してまいります」とのコメントを出した。