他方、小沢はどうなのだろうか？

小沢一郎は国民の心に何をこのマスゴミの騒動で残したのだろうか？

政治とはあまりにも汚い。よごれている。救いがない暗黒だ。

朝青龍は身体が大きいだけだよ!　
相撲を舐めきり、なんども騒動を起こした下品な男だ。
嫁さんとは猛烈なＤＶ暴力で離婚したので、家族を食べさせてはいません。

小沢はマスコミの騒動で何を残した？
これは、マスコミと、情報をリークした東京地検に云うことです。
救いが無い暗黒の検察とマスコミだね。

なかったことにしてやる！！ってか？

一応、小沢さんは、現時点で起訴されないってことで、
今朝の新聞、石川さんの「証言」がころころ変わるとか、下の投稿で、
大久保さんが「接待をうけた」とか、デマニュースを流し、

３人を違法にも、勾留しつづけ、再度、小沢さんを狙うことを
考えているかもしれません。

とにかく、一刻も早く、３人を取り戻さないと。

もはや日本は無法地帯の暗黒社会だということがハッキリするからな。
もちろん清和会にだけは捜査は及ばない。

でも、その事が無かったら、「起訴」、「起訴猶予」、「不起訴」ない。

小沢幹事長の場合、事が有るとの認定が無いのだから、「不起訴」の言葉は、
意味不明。

ありもしない事をでっちあげただけの、捏造事件＆捏造報道

真犯人は、東京地検特捜部と新聞、テレビのマスコミだったという事実。

これまだ見れますか？
不起訴処分と起訴、その理由は　熊崎氏解説
2月5日2時3分配信 日本テレビ

　民主党・小沢一郎幹事長の資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる事件で、東京地検特捜部は４日、小沢氏本人を不起訴処分とし、小沢氏の元秘書ら３人を政治資金規正法違反の罪で起訴した。その理由と今後の展開について、元東京地検特捜部長・熊崎勝彦弁護士が解説する。（動画配信のみ）

　悪質な日本テレビの　ニュース番組です。　
横で、「グレー」　、「灰色」、「別の言い方をすると悪質」、「やり方が巧妙」という言葉が耳障り

そういえば小泉どらむすこも、関連づけて話してたよ。あ〜、朝青竜を政治利用してるなって、思った。朝青竜の会見の時に小沢さん不起訴の字幕流れたりね。

ところで、自民党のお金にまみれた議員さんたちにはなんで、何にもおとがめなしなの？不思議よね〜、ニュースにもならないし、検察は動いてるの？自民党へ捜査は及ばないなんて漆間ってじいさんが言ってたけど、その通りになってるじゃん。日本には喧嘩両成敗って言葉があるんだけどね。漆間じいさんは年齢的にあの世に行くのはそう先じゃなさそうだけど、閻魔様に舌抜かれて地獄へいくよ。

人を批判出来るのは、自分が白い人なら説得力あるけどね。自民党の悪代官達が自分達を棚に上げて批判しても、人格疑いたくなるだけだね。閻魔様の代わりに舌を抜いてやりたくなるわ。

バカ自民極まれり。

１、訴訟条件を欠く場合
被疑者が死亡したとき、親告罪について告訴がなかったり取り消されたりしたとき、公訴時効が完成したときなどは、訴訟条件（起訴するための法律上の条件）を欠くことになり不起訴となる。

２、被疑事件が犯罪を構成しない場合
被疑事実が犯罪の構成要件に該当しないとき（罪とならず）、被疑者が14歳に満たないとき（刑事未成年）、犯罪時に心神喪失であったときなどは、不起訴となる。

３、犯罪の嫌疑がない場合（嫌疑なし）
被疑者が人違いであることが明白になったときなど、犯罪の嫌疑がない場合は不起訴となる。

４、嫌疑が不十分な場合（嫌疑不十分）
捜査を尽くした結果、犯罪の成立を認定すべき証拠が不十分なときは、嫌疑不十分として不起訴となる。

５、情状が軽く訴追の必要がない場合（起訴猶予）
証拠上、被疑事実が明白であっても、被疑者の性格・年齢及び境遇・犯罪の軽重及び情状・犯罪後の状況により訴追を必要としないと判断される場合は、検察官の判断により起訴を猶予して不起訴とすることがある（刑事訴訟法248条）。

結局小沢さんの場合、２〜３のいずれかに該当して、不起訴になったわけで、決して起訴猶予処分になったわけではありません。従って、道義上の責任も全くありません。
３人の秘書さんも、裁判所で判決が出されるまでは、推定無罪の原則に従って、注意深く見ていかなければなりません。石川さんは、国会議員を辞める必要はないと思います。

中国新聞の今日の朝刊で一面トップに対比させるように朝青龍の引退記事が
出ていました。自分の考えすぎかと思いきや、小沢氏と比べて朝青龍は潔い
という効果をねらった新聞社の意図がやはりあったのかと想像してしまいます。

小沢氏が不起訴になったのは当然としても、小沢氏が
「検察の公正な捜査」云々の言葉には落胆しました。
検察に恩を売って牽制しているように聞こえ
検察の恣意的不公正に気づき始めた自分たちが
コケにされたような気がしました。　あ〜あ

だまされない、おどらされない、に加え、馬鹿にされない庶民
に成長したいものです。
なめられていますね、今のところ完全に。

http://fujifujinovember.cocolog-nifty.com/blog/2009/11/post-2fe3.html
http://blogs.yahoo.co.jp/voteshop/folder/570171.html

福島は何をやってんねん。
お前が命をかけてやるべきは、“普天間基地国外移設！”以外ないだろ。
大臣にさせてもらって、ボケてんじゃないよ。

…論点がずれてしまい、失礼しました。（あまりにも共感しましたので。）

トラトラトラ様を１００％支持します。

>自民党谷垣さんだって、共産党の志位さんだって、公明党の山口さん、
>美人過ぎる藤川さん、暴○族上がりの小泉さん、みんな起訴されません。

この人達は「告発」されてんの？？

小沢信者気持ち悪い。

洗脳された信者気持ち悪い。

検察と結託して、マスコミが推定有罪報道をしている事だけは確かだ。
佐藤栄佐久知事事件とは違い、今回はでっち上げによる小沢起訴には失敗した。
しかし、小沢黒イメージの定着には成功した。

説明責任を負っているのは、検察とマスコミの方だ。

だから「告発されて不起訴になった人」と「告発されない人」というのは、法手続き上同じじゃないよ。

44さんに、わかりやすく言えば、

犯罪をした疑いがあるとして警察や検察に逮捕されたり、告訴・告発をされた人などについて、検察は取り調べや証拠品の検討などの捜査をして、どういう処分をするか結論を出さなければならない。裁判で審理して刑事罰を科すよう求める必要があると判断すれば裁判所に起訴するが、そうでなければ刑事責任を問わず不起訴にする。これを判断する権限は検察にだけ与えられており、どういう処分をしたのかを告訴・告発した人に知らせなければならない。

だから、「不起訴」になったという「結果」にニュース価値があるとして、報道されているだけだと思うのですが（逆にこれが報道されないほうが怖い）。

>誰々を起訴しませんって報道するのおかしいよ。

みなさんは、本件の「小沢不起訴」という事実について、マスコミが報道しないほうが正しい、健全だと思ってんの？

現職の衆院議員がパクられて、さらに第一秘書までパクられてる。
なのに肝心の小沢はパクられない。
「理由はこいつらが勝手にやった事だから。小沢はこれに指示した証拠は無い。
よって小沢はこの件に関しては一切関与していない。」

んなワケねーだろ！！！！
パクられた連中は若手ばっかりなんだぞ？
こいつらの独断でやった事？　ありえねー

数億円の金だぞ？本気で小沢の指示も許可も無しに
こいつらの独断でやったと思ってるんすか？
冷静になって考える？誰に言ってるんだよ？

検察が起訴しなかったのは、色々説があるな。
ニュースで聞いたんだが、小沢の自宅などは捜査できなかったそうだ。
これだけでも、俺は小沢の潔白が証明されたとは言い難い。

それに、検察の検挙率は９０％代だ。
つまり、疑いがあっても１２０％の証拠が無いと起訴できない。
今回はそれが裏目に出たと思う。

哀れだ。

群がる人達が、日本人では無い

日本語が不得意なようでｗｗ。

小沢先生、素晴らしいタイミングで辺野古に１５００坪買ってらっしゃる。流石は不動産王だ。
http://awfuljapan.livedoor.biz/archives/51405376.html

小沢＝民主党対検察ばかり取り上げるが、過去に同様の事件で議員辞職をしたのは自民党の方が圧倒的に多いぞ！。

小沢の言ってる事は２転３転しているし、４０年も前の父親の遺産だとかタンス預金だとか、数年前に無くなった知人（側近）の預かり金４億円を返したなんて・・・・・

恐るべし小沢流錬金術←←善良な皆さんは真似をしないようにキチンと納税しましょう・笑

そもそも、指示資金規正法を主導してきたのは小沢だが、他の議員にはタガをはめて自分は抜け道を使って莫大な献金を集めたのではないか？
「政治は数だ・数は金だ・金は政治だ！」・・・・・合掌

５８も３９類の低レベルな投稿だな。売国奴小泉以下の、いかのきんたまだ。

法廷で3人の無罪を勝ち取る事が、今回の東京地検のヒステリックな常軌を逸した国民を（3人の秘書さん、小沢さん、大切な大切な国民の一人です。）馬鹿にした卑劣な暴挙の不当性を証明する、佐久間、大鶴を飛ばす、我々国民の最終目標であります。

>冷静に考えましょうね、冷静に。

>まず、不起訴処分っていう処分はない。

46氏によれば、

>犯罪をした疑いがあるとして警察や検察に逮捕されたり、告訴・告発をされた人などについて、検察は取り調べや証拠品の検討などの捜査をして、どういう処分をするか結論を出さなければならない。裁判で審理して刑事罰を科すよう求める必要があると判断すれば裁判所に起訴するが、そうでなければ刑事責任を問わず不起訴にする。これを判断する権限は検察にだけ与えられており、どういう処分をしたのかを告訴・告発した人に知らせなければならない。

って書いてあって、「不起訴処分」はあるように見えるけど、どっちが本当なのですか？

あと、投稿者の

>誰々を起訴しませんって報道するのおかしいよ。

に対して、46氏は

>みなさんは、本件の「小沢不起訴」という事実について、マスコミが報道しないほうが正しい、健全だと思ってんの？

って書いてるけど、投稿者と46氏の主張を比べると、46氏の方がよっぽど冷静のような気がする。

論理的ですが、投稿者は、不起訴は不起訴“＝起訴に値する事実なし”でいい所をわざわざ「処分」とつけて、いかにも、聞く人の潜在意識の中になんか処分されちゃったような如く呼び掛ける不当な言い回しが、マスコミ報道で繰り返しなされている事に対しての警告を目的とした論考を書かれたのではないかと思います。

確かにミヤネ（って誰？こいつ。なんで出てるの？つまんないヤツ。女性アナウンサーへの掛け合いもおもしろくもなんともない。）の馬鹿番組（気持ちが悪くてヘドが出る）は、ミノの馬鹿に勝るとも劣らない俗悪番組です。
暇を持て余して見ているB層が洗脳されないよう、ネットから優良発信しなければなりません。

おばちゃんたちネット見てよ！

小沢氏の説明は2転３転なんてしてないよ。
自分のお金は、父親の遺産であり、それをタンス預金していたものであり矛盾はない。

石川氏の話は、すべて検察のリーク情報をそのままマスコミが出したもの。
虚偽記載というのは検察と石川氏の見解の相違に過ぎないし、４億円の不記載
というのは検察官の調査ミスで、２００４年の政治資金報告書に記載されてます。