★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK79 > 572.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
【小沢氏不起訴】“次の舞台”は検察審査会 申し立て検討し起訴も(これで終わったと思うな)
http://www.asyura2.com/10/senkyo79/msg/572.html
投稿者 仕事屋 日時 2010 年 2 月 05 日 01:08:30: gcRun3RGjQwm.
 

http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100204/crm1002042102032-n2.htm
 民主党の小沢一郎幹事長は4日、嫌疑不十分で不起訴処分となった。しかし、これで小沢氏への刑事処分が完全に終わったとはいえない。小沢氏は刑事告発されており、告発人が不起訴処分を不当として検察審査会(検審)に審査を申し立てた場合、次の“舞台”に移る。昨年5月以降、大幅に権限が強化された検審の議決によっては、検察官が決めた処分に縛られることなく、起訴される可能性もあるからだ。

 兵庫県明石市で平成13年、花火大会の見物客11人が死亡した事故で、神戸第2検審は1月27日、明石署の元副署長を「起訴相当」とする議決を出した。神戸地検が4回にわたって不起訴としたのに、これが覆され、裁判所の指定弁護士が元副署長を強制的に起訴することになった。

 この議決の冒頭、検審は検察官の立場に理解を示しつつ、「有罪か無罪か」という従来の検察の立場ではなく、「市民感覚の視点から、公開の裁判で事実関係および責任の所在を明らかに」する立場を取ったと明言した。ある裁判官は「刑事裁判の機能と目的を変える宣言」と指摘した。

 ただ、新たな制度のもと、仮に起訴となっても、組織で公判を担う検察官ではなく、国から「19万〜120万円」の報酬を受けた弁護士が、膨大な証拠を読んで供述をつきあわせ、補充捜査を適宜行った上で起訴し、公判を維持できるのかどうか、実際の運用には課題も多い。


 小沢氏側をめぐる事件の中で、別の検察幹部は「検察は100%有罪でないと起訴などできない」と語り、明石の事故で神戸地検幹部は「有罪判決が受けられる確信がなければ起訴しないという従来通りの姿勢を維持する」とコメントした。こうしたスタンスは、従来の刑事裁判では極めて正当で、だからこそ、無辜(むこ)の人を裁判にかけてしまう可能性がある「起訴」という権限は、検察官が独占してきた。

 しかし、検審の権限が強まり、「起訴すべき」とする議決が2回あれば、強制的に起訴される。しかも、神戸第2検審の議決にあるように、刑事裁判の法廷は「有罪か無罪か」を判断するだけの場ではなく、事実関係解明と責任追及の場となりうる。「市民感覚」の名の下で、刑事裁判の姿が変わりつつある今、小沢氏の審査が申し立てられた場合、検審はどう判断するか。(酒井潤)

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2010年2月05日 01:53:08
まあもう無理だろ。
ゆうちょの件がマジなら自民党はアメリカに切られた。
終わったんだよ。
検察はアメリカの忠実な飼い犬、今、ハウス!と言われて家に戻るところだということになる。
噛み付きゃしないよ。逆に言えば検察が今後どう噛みつくかでゆうちょ米国債の話がマジかどうかわかる。
動かなければ・・・そういうことだ。

02. 2010年2月05日 03:03:29
>>01は検審と検察を取り違えているのかな。
明石の常識ではどう見ても無理筋な副署長起訴を見れば、
小沢もまず起訴相当の答申が出ることは間違いないのだが。

03. 2010年2月05日 03:16:24
今日の記者会見で郷原さんははっきり否定していたし、その前の佐久間特捜部長の記者会見も同じ考えを推定できる話し方・顔つきでしたな。

「こうこりごり、はやく忘れたい」が佐久間特捜部長から受けた印象。
その印象は、TBSに出た検察OBの発言で裏打ちされている。

大阪あたりの某団体が不起訴不当と検察審議会に訴えるとしよう。
検察審議会は困り果てるだけ。そんで、佐久間に質問する。
(検審会)ねー、どうしよ、これ。
(佐久間)しばらくほっといて、不起訴は正当と回答する。
     まともにやったら地獄をみるよ。俺みたいに。
で、終わり。


04. 2010年2月05日 03:23:19
>>03
審議会で起訴が決まっても、検察は働く必要はないです。

05. 2010年2月05日 03:24:15
名前を変えても、結局貼り付けるだけなのね。

06. 2010年2月05日 03:41:04

つまり、特捜は今後一切動かない。担当も別の捜査に散る。
しかし、検察審議会メンバーをサンケイ的人物で固めたとしよう。
そして、検察審議会へは弁護士団でないと提訴できないが、その弁護士団を構築できたとしよう。
(あー、、、、めんどう、話はしょる)
2回にわたり、検察審議会は不起訴不当と決議したとする。
裁判所は起訴する弁護士の選定を弁護士会に依頼する。
指名された弁護士は検察官に成り代わって再捜査し、正式の起訴を行い裁判に臨む。
(やっぱ、、めんどう、話はしょる)
やれることは特捜の調書取り寄せて読むこと。
あの「鬼より怖い(阿修羅には負けたけど)特捜が出来なかった起訴を弁護士ができるの???

07. 2010年2月05日 03:51:08
二階議員秘書の政治資金規正法違反簡略在宅起訴と明石歩道橋崩落責任者追及を睨み、次の三匹目のどぜうを狙って情報操作・世間を誘導する姑息な手段がみえみえ。

08. 2010年2月05日 05:39:19
小沢さんを検察審議会にかけようとする勢力がいるのなら、自民党の連中もかけてやればいいことでしょう。
「間違えて記入した・記入し忘れた・コピーを多重に取ってしまった、などなど」
いくらでもいるわけで。

09. 2010年2月05日 06:09:45
記憶によると、特捜は市民団体の名を明かしてないと思うが。誰か教えてください。

通常、メディアは「市民団体」の代表者や所在地、構成メンバー数までは報道してきた経緯がある。つまり検察や警察は公表してきたからメディアが明かす、って構造だ。

今回だけ特に名を伏せていることがいかがわしいと思います。ケッコー市民にもぐりこんだCIAや検察自民党員マスゴミの自作自演なんてこともありうるね。

仮に公表されていたとしても、それ自体胡散臭い存在だろ。

闇の仕事人さんよ、必殺必中だぜよ。下手な芝居してからに。


10. 2010年2月05日 06:39:56
次はもう「匿名での起訴申立」は通用すると思うなよ。代表者名も構成員の素性も不明な謀略団体の戯言がいつまでも世間の支持を得られると思うのか?(既にいくつかのサイトとブログで、「告発する会の正体を暴露」しようという動きが出ている)

まぁ、代表者が「顔出し」できない組織を、一般市民としての目から見て自分自身なら信用するか?と自問自答してみればいいさ。


11. 2010年2月05日 07:58:28
仕事人・・、パチンコ台の釘を操作する人では?

12. 2010年2月05日 08:08:17
>11
そりゃ「ゴト師」のことぜよ。

>これで終わったと思うな
というゴト師は居ない。

負け犬の遠吠え。検察の方かな?


13. 2010年2月05日 10:28:08
これでは終わらない、東京地検の今回の責任者の責任を取らせる。
裏で企んだ読売グループもだ、
民主は各ニュースショーを民事訴訟を検討すべきだ、推定無罪を逸脱した報道が多すぎ。

仕事師とは選挙民か、この手抜き投稿じゃギャラなしだぜ、


14. 2010年2月05日 11:53:46
明石はひどいよな、
混むと解っているところへ
なぜ子供をつれていくのか、
私だったら、絶対しない。
もっと早く行くとか、
混んでいるところを避けるとか
警察は気の毒だ、
この人にも妻や子供はいるだろうに。

15. 2010年2月05日 16:11:47
仕事屋=愚民党?

そんなヒマあるなら仕事探せよハゲおやじ。


16. 2010年2月05日 16:24:36
あー、カッコの中のアジ文句。「梅子」さんといっしょだぁ〜♪

17. 2010年2月05日 18:25:30
不起訴を受けてこのあやしげな団体を「虚偽告訴罪」(刑法172条)で告発してあげてブーメランで処罰を


虚偽告訴罪(刑法172条)
人に刑事または懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の申告をしたものは、3年以上10年以下の懲役に処する。

二回不起訴にすると自動的に起訴される。・・ブーメラン

虚偽とは「客観的事実に反すること。」(最決昭33,7,31)

虚偽の申告は必ずしも具体的事実に限らず、抽象的事実であっても捜査権限を有する当該官署の職権発動に影響する恐れのあるものであればよい。[大判大5.9.20)


18. 2010年2月05日 19:01:23
小沢氏は検事総長は「民間」からといっている。

政界の最高実力者、その力の根源は強大な「人事権」にある。木端役人の生殺与奪の実権を握っている。首根っこを握られていることを知るべきだ。

またすでに検察幹部の「栄転先」の地方県の名前がネット上にあがっている。

これは検察の完敗であって、今のままで続くことはないだろう。

そんな検察から離れた弁護士の検事なんてなんの意味もない。



19. 2010年2月05日 23:17:39
仕事屋=愚民党?
愚民さん名前変えたの?
読みなれた名前変えないで
愚民さん、愚民ちゃん・・カワイイ〜
愚民ちゃんは禿げてるの?

20. 2010年2月06日 14:22:39
安易な告訴・告発(誰でも可)は、虚偽告訴罪(誣告罪)と裏表です。

「虚偽告訴罪」は告発にも可だが、その罰は非常に重い。

政治資金規正法なんかよりずっと重い。懲役しかない。



この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK79掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK79掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧