だいたいの調査方法はＲＣＣという固定電話から無作為に番号を選んで調査を
行う方法をとっていますが、これとて、携帯電話数が固定電話数を超えた現在に
おいて、形式においてさえどれ程科学的な根拠が有るかといえば甚だ疑問です。

鈴木宗男氏のときは９割が「辞職を求める」だったそうで、その時に比べたら７割「しか」ない。
たった今の段階で既に大手マスコミ・官僚支配機構に対する反旗が翻っているのです。これは立派な民主主義の進歩だと、そういう視点に立てませんか？

「石川さんが虚偽記載した件で、多くの批判がありますが、離党すべきだと思いますか、議員辞職をすべきだと思いますか？」［１．離党すべき　２．議員辞職すべき　３．どちらもしなくて良い　４．分からない］という類のものですね。
　虚偽記載と書いておいて、どういう回答が多くなるか、調査しなくても、わかりますよね。それも、全マスメディアあげての、一年近くの集中豪雨のような報道の結果なんですよ。

（愚民率）72%なるものは、そのような世論調査の結果であり、こういう場合28%の方々がそうでないこと、石川議員の辞職勧告決議案に対しても20%以上の方が賛同していないということに驚くのがまともな理解だと思いますが、いかがでしょうか。もう一度言いますが、何といっても、あれだけの報道[週刊朝日、日刊ゲンダを除く]の中で、「そうしなくてもよい」と答えるのですから、勇気がいるもんですよ。

職場の会議など思い出してください。これは、みんながその方向を向いて「賛成」と述べているときに、「反対」ということを意思表示しているのですから、なんともすごい数字だと小心者のわたしなどは思います。

でも中には顔がみえるのと見えないとの違いがあると言いますが、そう単純なものでなく、私たちの中には、他人の視線が埋め込まれていて、そう誘導する他者の存在がいつも自分を監視しているんですから。電話をしながら礼をしていたり…するじゃないですか。どういう答えを相手が望んでいるかを配慮しながら答えていたり。

閑話休題。
文芸評論家(斎藤美奈子さん？、河北新報でだったか）だったと思いますが、報道が「小沢→クロ」とする報道ばかり流さずに、同程度の量の相違する報道記事を流しておれば、これとはだいぶ違う結果がでたのでは…というニュアンスのことを述べていたように記憶しますが、この評論家はすごい、すごい。

そういうものなんですね、世論調査というのは。とにかく、世論調査の誘導設問を見てたのしむこと(馬鹿な新聞社)、またそう誘導されない人がこれほどいることの存在に驚きましょう。

今回の件で学んだことは、新聞やテレビの報道[世論調査]が「信用ならないものだ」ということ、これはわたしと意見を異にしている人々[小沢批判の]であっても、賛成できますよね。そう、あの日以来、何といっても、一年近く、毎日毎日、独裁だ、権力者だ、裏金だ、「受け渡しを見た人がいる」などといって、大騒ぎした新聞やテレビも情報量が少なくなりましたね。

ほんと、モンゴル出身横綱をあれだけ叩いて叩いて叩き続けながら、辞めるといったら「手のひら」を返したように、褒め出すなんて、どう考えても、まともな人々の集団ではないですよね。

あんな仕事は、こどもたちにはさせたくない…。いやだいやだ。

失礼しました。

おい、仕事屋。
記事の後段を省略するんじゃねえよｗ

すでにまったく信ずるに値しない

今後の政権は完全にスルーしてよし

ネットを通じ、真に基準となる調査を構築できないものか。

当面の課題はやはりネトウヨ対策か・・・。

共同通信全国世論調査〜信憑性に関しては８７・２％が
「納得できない」だったのでは。

世論の結果は衆参の選挙でわかるから世論操作
など無駄なことだよ。マスコミ諸君！

昨年の総選挙は、ニコニコ動画のアンケート調査では、自民党が圧倒的に支持が高く、「民主惨敗・自民大勝」だったが、
結果は、報道各社の世論調査どおり、民主党が300議席超の圧勝。

世論調査の数字は捏造だ、信用できないと声高に主張する阿修羅投稿者やコメント者は多い。だが共同通信社の世論調査で「東京地検の捜査を評価しないが世論の51.3%」の数字だけは信じたいのではなかろうか。この数字も、受け取る側の信条によって何とでもとれるものであることは確かではあるが…。

========================================

http://blogs.yahoo.co.jp/abc5def6/61172080.html

東京地検の捜査を評価しないが世論の５１．３％
2010/2/6(土) 午後 9:57