(回答先: 厚労省元部長が証言翻す　郵便不正、民主議員の口利き「なかった」 投稿者 めっちゃホリディ 日時 2010 年 2 月 08 日 11:59:43)

村木被告元上司、調書事実でない　厚労省文書偽造事件の公判
http://www.47news.jp/CN/201002/CN2010020801000285.html

厚生労働省の文書偽造事件で、虚偽有印公文書作成・同行使罪に問われた元同省局長村木厚子被告（５４）＝休職中＝の公判が８日、大阪地裁（横田信之裁判長）であり、「議員案件だ」と村木被告に対応を指示したとされる当時の上司が「供述調書に書かれていることは事実ではない」と証言した。

　上司は元障害保健福祉部長で既に退職。検察側の事情聴取に対し「民主党の石井一参院議員から電話で口添えを受け、障害者団体の証明書を発行するよう村木被告に指示。証明書発行後には、石井議員に結果を報告した」とする調書に署名していた。

　証人尋問で元部長は「検察側が言うように石井議員が誰かに相談したのであれば、旧知の自分しかないと思った」と証言。「もしそういうことがあったのなら、信頼していた村木被告に対応を指示しただろうと思って当時は供述したが、それは検察側に作られた記憶だ」と述べた。

　起訴状によると、村木被告は障害保健福祉部企画課長だった２００４年６月上旬、実体のない団体を障害者団体と認める課長公印入りの証明書を部下に偽造させ、交付した、などとしている。

2010/02/08 12:08 【共同通信】 　

コメント

01. 2010年2月09日 10:42:56 こちらの投稿にもコメントさせて頂きます。 さすがにこの問題は検察側の悪質きわまる捏造事件の様相を呈してきたため、マスコミも少しは報道体制にはいっている。 この事件の特徴は西松事件と同様に、検察側の証人が起訴内容を真っ向から否定している点である。と言うことは取り調べの段階で、いかに虚偽の供述を強要されたか証明するものである。 この事件が勃発した時点では、また民主党を貶めるための検察側のでっち上げ事件ではないかと疑問視されたふしがあったのは事実である。 特に決定的に検察側の捏造を証明する内容として、検事が元部長にたいして”石井議員との電話交信記録があるから裏はとれている”と言いって供述に署名させた点である。もちろん石井議員も元部長も記憶に無いと言明している。元部長はその交信記録を目の前に提示されたわけではなく、事実だと思ってサインしたと言うわけである。いまだにその書類はどこにも提示されていない様である。かりに今後検察側よりその交信記録が裁判の中で提示されなければ、これは検察側の重大は犯罪である。 ここで読者の皆さんに質問させていただきますが、電話の交信記録は捏造して作成 できるものなのでしょうか？

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
フォローアップ:

• Re:厚労省の偽証明めぐり、元局長の元上司が証言　郵便不正(朝日新聞）作られた記憶 近藤勇 2010/2/08 12:26:54 (0)

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ79掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。