新党大地代表の鈴木宗男議員が2010年1月19日に提出した「検察庁における調査活動費の裏金流用疑惑に対する鳩山由紀夫内閣の見解に関する質問主意書」に対する鳩山内閣の答弁書が、衆議院のサイトに公開されました。ＵＲＬは下記です。

質問本文情報　平成二十二年一月十九日提出　質問第九号　提出者鈴木宗男
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a174009.htm
答弁書
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b174009.htm

以下、質問と答弁をセットにして抜き出して転載します。

（転載ここから）

----------------------------
　二〇〇八年四月四日に閣議決定された政府答弁書（内閣衆質一六九第二三三号。以下、「政府答弁書」という。）では、検察庁における調査活動費について、「検察庁の調査活動費は、検察庁における事件の調査、情報の収集等の調査活動のための経費である。」と定義されている。右を踏まえ、質問する。

一　二〇〇八年三月二十日付と同月二十一日付の朝日新聞の「内部告発」という記事に、元大阪高検公安部長の三井環氏が実名で検察庁における調査活動費の裏金流用を告発した経緯について書かれた記事（以下、「朝日記事」という。）が掲載されており、それには、検察庁組織において、調査活動費が裏金にされ、幹部職員の飲食費として使われる等、流用された事実がある旨書かれている。最高検察庁、高等検察庁、地方検察庁、区検察庁を含む検察庁組織全体において、これまで偽造領収書や虚偽の伝票等により調査活動費が裏金にされ、幹部職員の飲食費として使われる等、流用された事例はあるか。右の問いに対し、前政権によって閣議決定された「政府答弁書」では「御指摘のような事例は承知していない。」との答弁がなされているが、鳩山由紀夫新内閣、特に千葉景子法務大臣としてどの様な見解を有しているか。鳩山内閣、千葉大臣としても、前政権と同様の認識を有しているか。

一について

　御指摘のような事例は承知していない。

----------------------------

二　「朝日記事」には「二審判決は『調活費の本来の目的、必要性には疑問が生じる』と指摘した。」と、三井氏の二審の裁判長が判決の際に述べた発言について触れられているが、右裁判長の発言に対し、前政権によって閣議決定された「政府答弁書」では「調査活動費は、適正に執行されていることから、御指摘のような調査をする必要はないものと考えている。」との答弁がなされていた。「政府答弁書」の内容は、司法の判断と行政の認識に差異が生じていることを示すものであるが、なぜ右の差異が生じたのか説明されたい。

三　鳩山内閣、特に千葉大臣として、二の裁判長の発言に対してどの様な見解を有しているか。

四　千葉大臣は検察庁の監督省庁の長として、二の裁判長の発言及び「朝日記事」における三井氏の指摘等、同庁における調査活動費に対する種々の疑惑を無視するのではなく、それらを受け止め、同庁に対し改めて詳細な調査を行うよう命じる、または自ら先頭に立って指揮を執り、調査を行う考えはあるか。見解如何。

二から四までについて

　検察庁の調査活動費は、適正に執行されていることから、御指摘のような調査をする必要はないものと考えている。

----------------------------

五　三井氏は二〇〇二年四月二十二日に逮捕され、静岡刑務所に収容されていたが、本年一月十八日、刑期を全うし、出所した。過去の質問主意書で、三井氏が逮捕されたのは、検察庁における調査活動費の裏金流用を実名で告発することを決意したことと何らかの関係があるかと問うたところ、前政権によって閣議決定された「政府答弁書」では、右について「御指摘の者については、検察当局において、法と証拠に基づき逮捕したものであり、御指摘のような『関係』はないものと承知している。」との答弁がなされているが、鳩山内閣、特に千葉大臣としてどの様な見解を有しているか。鳩山内閣、千葉大臣としても、前政権と同様の認識を有しているか。

五について

　御指摘の者については、検察当局において、法と証拠に基づき逮捕したものであり、御指摘のような「関係」はないものと承知している。

----------------------------

六　「政府答弁書」では、一九九四年度から二〇〇八年度における、検察庁における調査活動費の予算額が示されている。二〇〇九年度及び二〇一〇年度における予算額はいくらか説明されたい。

六について

　平成二十一年度の検察庁における調査活動費の予算額は七千五百十一万八千円であり、平成二十二年度予算において検察庁の調査活動費として七千五百十一万八千円が計上されている。

----------------------------

七　「政府答弁書」によると、一九九八年度は五億五千二百六十万円、二〇〇八年度は七千五百十一万八千円と、十年の間に約八分の一までに予算額が激減していることが明らかになっている。右の理由につき、前政権によって閣議決定された「政府答弁書」では、「検察庁における調査活動の方法等の見直しを行ったことによるものである。」との答弁がなされ、明確な理由が明示されていない。鳩山内閣、特に千葉大臣として、右につきどの様な見解を有しているか。

八　わずか十年のうちに、約八分の一までに検察庁における調査活動費の予算額が激減したことは、過去において無駄があったことを表していることに他ならないと考えるが、鳩山内閣、特に千葉大臣は右につきどの様な見解を有しているか。

七及び八について

　検察庁における調査活動費が減少したのは、公安情勢が大きく変化したことなどにより、調査活動の方法等の見直しを行い、情報収集の多様化・効率化を進めたことなどによるものである。
----------------------------

（転載ここまで）

鈴木議員による検察関連の質問主意書で答弁待ちのものは、下記のとおりまだ多数あります。

・東京地方検察庁特別捜査部による報道機関への取材拒否等に関する質問主意書
　http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a174034.htm
・検察庁における裏金問題について指摘した元大阪高等検察庁公安部長の発言に対する千葉景子法務大臣の見解に関する質問主意書
　http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a174047.htm
・検察庁による刑事事件の捜査に係る秘密保持の実態等に関する再質問主意書
　http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a174050.htm
・東京地方検察庁特別捜査部による報道機関への取材拒否等に関する再質問主意書
・検察庁における調査活動費の裏金流用疑惑に対する鳩山由紀夫内閣の見解に関する再質問主意書
・検察庁による刑事事件の捜査に係る秘密保持の実態等に関する第三回質問主意書
・検察庁における裏金問題について指摘した元大阪高等検察庁公安部長の発言に対する千葉景子法務大臣の見解に関する再質問主意書

[関連]
第174回国会　衆議院　質問主意書・答弁書の経過一覧
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/kaiji174_l.htm
【あともう一歩】「今、国会の裏舞台で三井環氏に国会で発言の場を与えようという動きが与野党を通じて広がっている」松田光世氏
http://www.asyura2.com/10/senkyo79/msg/861.html
ムネオ日記
http://www.muneo.gr.jp/html/page001.html 　

コメント
01. 2010年2月09日 21:38:43 三井の件を持ち出すと、幹部以下７０名近くの検察役人の首が飛ぶ。 公明党諸共一気に潰す気だな。 参院選後までに首を洗って待ってろって事だろう。
02. 2010年2月10日 00:45:45 国民のためにマニュフェストを遂行していくのが、ちまちまと 見え出してきたから不思議だ。 攻撃されて、防御だけしているのを見ると、フラストレーションが たまる。 ここらで、民主党は狙い済ました大きい反撃で、相手に致命的ダメージを 与えてほしい。 それで、悪に立ち向かう本当の信頼できる政権だ。
03. 2010年2月10日 02:19:36 やはり、小沢氏は検察の闇を葬る手打ちをした。 今回千葉は国民に大ウソをつき裏金の共犯者となった。 千葉が何と言おうが裏金を実際に決裁してきた元次席検事の三井氏ほかが告発しているのだから裏金は事実だ。 民主政権は国民にとって最悪の「けもの道」を選んでしまった。 これで小泉・竹中一派、米国隷属勢力（マスゴミ、大企業を含む売国勢力）が嫌がる、あらゆる革新的な国民施策は自公時代同様看板を付け替えるだけの茶番に終わる。 それほど、この裏金問題のけじめを付けるか付けないかは、政権の姿に決定的な影響を与えるのだ。 小泉政権は「けもの道」取引で検察と癒着したため、国民不在の政治に腐らせた。 今回民主党政権は死んでもやってはダメな暗黒社会と手を結んだ。 これですべては終わりだ。
04. 2010年2月10日 03:20:44 ０３追加 小沢氏の検察との「けもの道」（今回の千葉の答弁がそれを証明している）が、小泉時代と違う点は、小泉権以降は一方的に裏金の弱みを握り、政権の私兵となった検察を使って政敵や、悪の既得権益や私腹肥やしに驚異となる企業家たちを抹殺したり、国民を欺き身内の犯罪を闇に葬るなどして、売国奴（＝政権）だけに利益になるような暴政を振るった。 しかし今回の場合は、検察は裏金の借りを政権に、一方小沢氏は検察に不起訴の借りをつくりお互い弱みを握り合うという最悪の事態だ。 どちらも最後まで「けもの道」から抜けられない、死ぬまで腐れ縁の関係に陥ったということだ。 これはどういうことか？ 政権、検察（悪の勢力側）「双方が合意する政治」だけが進められるということだ。 民主党政権は、悪の勢力による弱肉強食の市場主義、国民不在の政治と決別し、国民中心の政治を打ち立てることを約束し国民に支持された。 つまり政権、検察（悪の勢力側）「双方が合意する政治」になるということは、この新政権の約束である国民政治を反故にすることを意味する。 未来にとって致命的な事態である。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ80掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。