http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/column/opinion/355862/

　【主張】

　自らの保身のために開き直っているとしか思えない。

　民主党の小沢一郎幹事長が、政治資金規正法違反事件での不起訴を受けて「不正なカネは受け取っていないことが明白になった」と潔白の証明を主張しはじめたことを指す。２度の事情聴取に応じたので、さらなる説明は必要ないとの見解も示した。

関連記事
石川知裕被告の進退、国会攻防の焦点
「民主離党や議員辞職はせず」石川被告…
記事本文の続き　収支報告書に虚偽の記載をした罪で起訴された民主党の石川知裕衆院議員に対する議員辞職勧告決議案も、民主党はたなざらしにしている。議員辞職の必要はないという小沢氏の判断からだろう。

　資金管理団体「陸山会」を取り巻く不透明な資金の流れは未解明のままだ。産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）の合同世論調査では、小沢氏の幹事長辞任を求める回答が７０％、議員辞職は４８％にのぼる。自浄能力を求められる政党の責任者の立場にありながら、そうした状況にほおかむりし、権力を手放すまいと突っ走る姿勢は見苦しい。

　他の民主党議員や社民党などがほとんど異議を唱えないのは、正常な判断を失っているのではないか。与党の自覚があるなら、小沢氏や民主党執行部に働きかけ、自浄能力を果たすべきだ。

　自民、公明、みんなの野党３党は、石川被告らが起訴された４日に辞職勧告決議案を衆院に提出したが、民主党は「秘書の時の事件であり国会議員としての問題ではない」と採決に応じていない。

　現職議員として逮捕されたからこそ、重大な政治責任を問われている。民主党が採決に応じて決議案を否決すれば、国民の強い批判を浴びる。その事態を避けようとしているからとしかみえない。

　石川被告も９日、会見で議員辞職を否定した。辞職して小沢氏の政治的責任に改めて焦点があたることを避けようとする狙いもうかがえよう。

　小沢氏は「国会議員の職務に関連して責任を問われているわけではない」と石川被告の議員辞職の必要性を否定したが、石川被告は小沢氏が代表の陸山会の土地購入について罪を問われた。自分は潔白で、石川被告の責任もないという都合のいい説明は通じまい。

　衆院議員の資産公開を通じて、陸山会所有だったマンションが小沢氏の個人資産になっていた新たな事実も判明した。「個利個略」がまかり通ることを国民は決して許さない。 　

コメント
01. 2010年2月10日 08:55:58 産経は自らの保身のために開き直っているとしか思えない。 ってことですか。
02. 2010年2月10日 08:57:41 >>01 そういうことです。
03. 2010年2月10日 09:17:54 最後のくだりで、 「国民は決して許さない」ではなくて、「産経は決して許さない」と 正しく記した方がいい。 もっと言うと、「国民は決して産経が正しいと思っていない」 「国民は産経なんかつぶれてなくなっても、決して困らない」
04. 2010年2月10日 09:30:05 三軽は、撤退戦略もなくガタルカナル状況？
05. 2010年2月10日 09:49:51 産経もカウントダウン。
06. 2010年2月10日 09:53:11 [>>02」 ありがとう byアルカディア
07. 2010年2月10日 09:55:19 ０４いいえ惨軽は、硫黄島玉砕です。
08. 2010年2月10日 10:45:00 産経の記事のレベルはこんな感じ。 （以下引用） 石川被告「ミス」→「わざと」→「意図的でない」　公判で全面対決へ 「意図的に虚偽の報告をしたことはない」。政治資金規正法違反（虚偽記載）罪で起訴され、保釈された民主党衆院議員、石川知裕被告（３６）。９日の記者会見では捜査段階の供述を一転させ、起訴事実を否認した。公判でも起訴事実について全面的に争う見通しとなった。 http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/355824/ いや、この嫌らしさには脱帽です。
09. 2010年2月10日 11:00:24 マスゴミの恥の上塗り惨軽貧聞（ダブ紙、幽奸腐痔）からネタ取りとは情けない！
10. 2010年2月10日 11:08:44 産経新聞よ、感性でなく理論で新聞記事をつくろう、今更無理だろうけどね。 産経の見解＝小沢はクロ＞捏造リーク記事＞小沢不起訴、 推定無罪の原則などどこえやら、これじゃ冤罪製造新聞といわれてもしかたないであろう？>>まずは小沢不起訴に関しどのように総括するのか、 もうクロなんだけど証拠不十分だから不起訴なだけなどという子供の喧嘩の負け惜しみは許されん。希望的有罪予測記事の責任はどうなる？説明責任は検察、メディアにこそ存在する。 石川氏の裁判も検察はどうやつて公判を維持するのか？どこに犯罪性があるのか判らない。相手が小沢氏でなければ、ネット社会がこれほど進歩してなければ、今回の結果は得られなかったろう。

11. 2010年2月10日 11:27:04 「国民はサンケイを決して許さない」
12. 2010年2月10日 11:49:10 産経を一般新聞として扱うのは如何なものか？　ここまで自民偏重の事実ではない事を書きまくって国民を誤った認識に誘導しているのに罰則もなく許されるのだろうか？
13. 2010年2月10日 12:12:42 >>09 どうしてかな。色んな発信を知ることのどこが悪のかな？ もしも悪いというならば、匿名でなくHMでもいいから書いて阿修羅の投稿時事を読ませてくれよ。 でも阿修羅は、管理人さんの試験があるから無理なの？
14. 2010年2月10日 13:10:46 >>07 創かなるほど Ｂｙ０４
15. 2010年2月10日 13:37:32 なんか三軽の最期の断末魔に聴こえる 誰かこの暴走記事止めてやら無いと 三軽は何をしだすかわからない。 ほとんどカルトの同人誌
16. 2010年2月10日 13:41:17 ♪もうどうにも止まらない♪　あとは突っ込み大破の産経新聞　ついでに　読売新聞の後追い　自爆。
17. 2010年2月10日 13:45:45 五大紙になぜサンケイが入るのか謎。発行部数でいえばゲンダイと変わらないというし。
18. 2010年2月10日 13:46:28 起訴猶予じゃなくて不起訴は、検察段階で無辜の罪問うこと出来ないということなのだから、それでも巨悪だ犯罪だというなら、それからマスコミやコメンテイターの名誉毀損に当たる言説を刑事、民事にてそれぞれピックアップして告訴するなり、損害賠償請求するであろ。「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役云々、」（特例）名誉毀損の行為が公共の利害に関する事実に係り、即ち「公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実であって、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。」と規定しているのであるから、真実の証明が出来ないときは、リークの受け売りをした主体も豚箱送りの可能性がある。事実を摘示した人の名誉を毀損した事実が真実証明が無い場合でも、マスコミがその事実を真実だと誤信し、その誤信したことについて、確実な資料、根拠に照らして相当の理由があるときは、故意が無く、名誉毀損罪は成立せず。（最高裁判決S４４．６．２５）検察も起訴できない事案について、マスコミがかくも裏付けなく、書きまくった今回の腐れ情報の摘示は告訴さえすれば、片端から獄門台に送り込めること請負である。検察だって犯罪事実出ないことを伝播させたことでこの罪に問える。其のためには対検察の
19. 2010年2月10日 16:26:18 今朝の東京新聞朝刊からの一部抜粋（本音のコラム）より 小沢失脚の陰謀　精神科斉藤学さん 小沢一郎という稀有な政治家は仕事もさせてもらえぬまま、葬られようとしている。癒着世論は彼の失脚をもくろみ、半ば成功した 結局、火のないところに煙が立つと強弁した検察官僚たちの意図は達成された。 これほどの陰謀を企てながら彼らは免責特権を持ち、顔を見せない。 彼は、私より１歳下。ここをなんとか凌いでほしい。 呼んでいない方は、ぜひ全文を読んでほしい。 爺さんは、これだけパソコンを打ったのは最初で最後かな。 民主党さん、お年寄りの暮らし良い政治をお願いします 我々だっていきなり増えたわけじゃない。 高齢化社会は予想がついていた事であろう。 医学の発達、栄養状態の改善などがあり寿命が延びたのである。 長生きするのも苦労があります。 なんか爺さんの愚痴っぽくなったので終了。有難う
20. 2010年2月10日 16:29:53 産経サン、何言っちゃってんの？ ヒドイとは聞いていたけど、ここまでとは！ ほとほとアキレたわ。 いろいろ御託並べてるけど そもそも石川君は何の法律を犯したの？ それが一番の基本でしょ？ その溶けた脳みそで理解できるかどうか心配だけど smac様、冨田秀隆様、Black max様の解析を 一度でいいから読んでごらんよ。 まっ、最初の2〜3行でもう分からんだろうけどネ。 アルカディアさんも、お気の毒。

21. 2010年2月10日 17:13:51 >19様 私も読みましたヨ。 多くの方に読んで欲しいと思っています。 パソコン、頑張っていらっしゃいますね。 ファイト！
22. 2010年2月10日 18:36:48 ≫17. いや、東スポより少ないと聞いた。
23. 2010年2月12日 12:57:41 アルカディアさんへ 今頃すみません、20です。 産経のあまりのひどさに、頭に血が上ってしまい アルカディアさんの主張を誤解してました。 コメント01,02,06で気づくべきだったのに おやっ、いつものアルカディアさんらしくないなァ なんて思ってしまい、「お気の毒」などと書きました。 今日読み返していて分かった次第です。ごめんなさい！

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ80掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。