コメント：「木霊の宿る町」ブログの方はカナダに住んでみえるようです。

http://onomar.jugem.jp/?day=20100210

2010.02.10 Wednesday
宗像紀夫＠サンプロ　（知事抹殺・１８）

★
本日のブログはあるサイトへ投稿したコメントを掲載し、あわせて細く・・・いえ、補足のコメントを書きます。

まずはカナダde日本語というサイトにあった２月９日記事へ投稿したコメントです。

記事の中におのまが日本に行くと必ず見て、必ず田原うるさいとテレビに怒鳴ってる（笑）サンデープロジェクトの動画があったのでそれをみてコメントした次第です。

「小沢氏不起訴！元秘書ら３人起訴！緊急激論！これは検察の敗北か？」と銘打った番組だそうで、動画はカナダde日本語　http://minnie111.blog40.fc2.com/　でみることができます。

★
コメント：

宗像紀夫ほかの印象　おのま＠カナダ

動画ありがとうございました。以下印象を述べます：

１　あいかわらず田原は議論をごちゃごちゃにさせて放送時間を稼いでいる。アメリカのテレビでこれをやったら即日降板である

２　宗像紀夫の言は統一性、正当性を欠いている。たとえば

●別件逮捕はおかしくない
×おかしいに決まっている

●巨額だから別件逮捕が許される
×許されない。ダブルスタンダードが身に染み付いているからこんなことを言う

●金額の流れをみると不正、隠蔽があるのは明らかである
×そうであればそれをチャートにして提示すれば一件落着である。それをしないで不正、隠蔽を連呼するのは法律家としておそまつ

●小沢一郎は記載ミスに積極的に関わったのは明らか
×検察は小沢が記載ミスに関与していないと判断して不起訴にした。検察見解に反論するのであるならしかるべき根拠を示さないといけない。宗像はなんの根拠も示すことができなかった

●小沢の積極的関与は客観状況から明らか
×具体的な説明がない。第三者に説明ができて初めて客観状況という。それができないのであれば客観状況から明らかというのは間違いであって、宗像紀夫の主観的妄想であるといわなければならない

財部なにがしというジャーナリストが積極関与はあると思うと宗像にヨイショしたが、これも根拠説明がなかった

こういう番組をみて何万人もの視聴者が根拠がないまま積極関与はあると言い出し「一犬虚を吠えれば万犬実を言う」現象が日本に広がる。愚かなリ

●検察は二枚腰である
×宗像の言を聞いていると検察は二枚舌であると云ってるみたいだ

３　宗像が何故かくも統一性、正当性を欠く発言をするかの原因、理由については凡そ見当がついているが、武士の情けで書かないでおく。今後の状況によっては書くかもしれない

４　タンス預金うんぬんと云って茶化した石原伸晃は軽すぎる。こういう場面でこういう発言をする政治家は要らない

５　民主党議員と思われる人物はもっと自信をもって話さないといけない。鳩山首相もそうであるが、あれでは小沢クロという心象を抱く視聴者がでる

６　郷原が云ったように、小沢が公明公正な検察判断だと云ったのであればその真意を疑う。収支報告書への記載が会計法上重大な違反だと小沢は認識しているという意味なのか、それとも検察へのヨイショポーズなのか。このあたりをあいまいにしていると小沢クロの心象が生まれてくる

★
コメントは以上です。 以下に細く・・・いえ、補足します。

ほそく補足する・・いいねえ・・・ほかにもなんか無いかな

検察を検札する・・・

さきほどググッタところ出演者の名前がわかりました：

小川敏夫　民主党・広報委員長　
石原伸晃　自民党組織運動本部長　
宗像紀夫　元東京地検特捜部長・弁護士　
郷原信郎　名城大学教授・弁護士

この四人と田原総一朗の五人がメインテーブルに陣取り、そのうしろに第三者代表という形を演出するのでしょう、ジャーナリスト三人および局のスタッフらしき人数名が座っていました。

ジャーナリストと称する三人の顔はこれまでもテレビでみていますが、いずれも田原総一朗が振付ける茶番劇のアシスタントといった役柄。

三人の名前を覚えるつもりはありませんが、おのまがとった走り書きのメモには財部誠一、星浩、大谷明宏とありました。

「メモに・・・とありました」と書きましたが実際はあまりの達筆で（笑）判読できず、ググって確かめました。

この三人のなかでは財部が善良な視聴者をあらぬ方向へさりげなく誘導する術にいちばん長けていると思いました。田原と同様、基本的に悪質なジャーナリストです。田原がなんで悪質かということはまた別の機会にでも。

★
宗像紀夫の言ってることには統一性が欠ける、いちど精神医の門をたたくがよいと書いたことがあります。面倒なので詳細説明は省きますが、はしょって云えば、統一性が欠けるというのはいわゆる二枚舌の持ち主、ダブルスタンダードでもって論じる人だということです。ひらたく言うと嘘つき。

だからサンプロにおいても、金額が大きいのであれば別件逮捕も許されると云ってしまうのです。ダブルスタンダードの持ち主には法によって他人を裁く資格がそもそもないのです。ルールのなんたるかを理解していないからです。

★
元福島県知事・佐藤栄佐久の収賄疑惑に関する第二審は、収賄はなかったと判断する、しかし天の声はあったと判断する、よって執行猶予つき懲役にするとなったわけですが、その後、佐藤栄佐久の弁護人である宗像紀夫の発言を追っかけていて、かれの頭の中には「執行猶予がついたというのは実質無罪ということである」「検察のメンツも考えないといけない」という世間では通らないタワゴトが巣くっていることが分ってきました。

★
私が佐藤栄佐久であれば、宗像紀夫を弁護人から外します。

検察のメンツを考えるという一事をもってして、宗像紀夫を弁護人にしていては最終審で佐藤栄佐久が無罪判決を勝ち取るチャンスは限りなく透明に近いブルーだと考えるからです。

よしんば有罪になるとして、法の精神をわきまえた弁護人に替えることによって佐藤栄佐久は日本の裁判史に一石を投じることになると考えるからです。

★
私が佐藤栄佐久であれば、こういうことも宗像紀夫に糾すでしょう：

貴殿はいわゆる検察の裏金のあることを知っていたか
知っていたとすればそのとき貴殿はどのように対処したか
世間に裏金があることを公開しようとしたのか
それとも世間から隠そうとしたのか

貴殿は検察の裏金をつかったことがあるか
あるとすれば何に使ったか

検察の裏金をテレビで暴露する寸前に三井環を逮捕したことを正当と思うか
三井環を２００８年１０月１７日から２０１０年１月１７日まで収監したことを正当と思うか
正当あるいは不当と思う理由を述べよ

貴殿はリクルート事件を担当して被疑者江副浩正を取り調べたと聞いている
取り調べにおいて貴殿は江副浩正が著書に書いているようなことを云ったのか
云ったのであればそれは正しいことであったと今でも思っているのか

質問に対する宗像紀夫の答えは想像がつきます。たくみに、あるいは支離滅裂に、自らを弁護することでしょう。自分に疚しいことは一切ありません。

★
私が佐藤栄佐久であれば宗像紀夫を弁護人から外します。

でも、著書やサイトから浮かび上がってくる佐藤栄佐久の優しい性格からみて、危うさを知りつつも佐藤栄佐久が安高（あんこう・安積高校・あさか）の後輩である宗像紀夫を弁護人から外すことはないような気がします。

佐藤栄佐久　公式サイト
http://eisaku-sato.jp/blg/

コメント
01. 2010年2月10日 14:05:56 「噂の真相」によると、宗像氏自身、過去に色々すねに傷がある人物のようです。 氏は検察に組織的に便宜をはかっており、弱みを握られていて、検察組織のやり方は本人が一番よく知っているので検察弁護広報担当をせざる得ないのでしょう。（もしかしてやらされているのか） 「噂の真相」が本当なら、自分の脇の甘さを反省すべきでしょう。 佐藤栄佐久氏の件など、宗像氏は基本はまともな方だと考えますが、大谷氏や郷原氏に、リークよろしく実は「本意はこうなんだけどの」ようなことを醸し、本人の口からではない形でそれを世間に公表させ、番組の演出上の役割と見せ掛けるなど、検察と世間に対しどちらにも顔が立つような振る舞いをし自身の保身に走りまくっているように思います。（ただその方法が失敗し、検察からおこられたかちょっと態度が変わったか？） この件に関してはきっとおかしいと考えているはず。堀田力氏のようなまたそのほかのヤメ検のような100%検察擁護に回るならそういう人ということでそれはありだと思いますが、そうおもわないのなら検察OBとしてはっきりとおかしいことを指摘してほしい。 また、それができないヘタレなままであればもうマスメディアには出ないでほしい。 三井環氏など出たくても出れない人のことをかんがえてみてください。 いずれにしてももしこのような仮説が正しければ本人もとても苦しいでしょう。 この際自身のヘタレ根性を返上し、脇の甘さからでたこともしっかりと受け止め正々堂々と世間に自分の意見をとうてみたらいかがか？日本のために。
02. 2010年2月10日 14:42:55 被害者である佐藤栄佐久氏の件は世紀の愚審、法律の教科書に、 「あるまじき判例」として残せばよいほどひどいものだ。 おそらく氏は検事・裁判官に究極の不信感をもたれているだろうと 思うし、正義の裁判がなされるとは考えてもおられないと推し量られる。 そのなかでの、問題の弁護人宗像、氏はかなり複雑な思いだろうと思う。 他の正義感の強い優秀で実直な弁護人にかえて、この件に通用するかどうか、 全く未知数だと考えられることが、悲しい。
03. 2010年2月10日 15:11:09 私も佐藤氏だったら宗像ヤメ検の弁護人は、却下すると思います。 これはうがった見方ですが検察もヤバイと思ったので検察の応援団宗像氏を弁護団に入れたがったのではないのか？と思います。 もし、他の弁護人ならもっと検察の無理筋が明らかになったと思います。今でも十分に無理筋なんですけど（笑）

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ80掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。